Die Stumpfversorgung an der unteren Extremität

  • M. Borchardt

Zusammenfassung

Vor dem Krieg haben wir Ärzte uns um das Schicksal der Amputierten nicht immer genügend bekümmert. War die Wundheilung abgeschlossen, so wanderten die Patienten zum Bandagisten. Nur eine geringe Zahl von Ärzten hatte als Selbstkonstrukteure und Erbauer größere Erfahrung in der Herstellung von Ersatzgliedern. Nichtärztliche Bandagisten und Techniker erfreuten sich vielfach eines besonderen Rufes auf dem Gebiete des Kunstgliederbaues.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Dollinger, Die Behandlung der Amputationsstümpfe der Invaliden. Deutsche med. Wochenschrift 1916. Nr. 42.Google Scholar
  2. Ewald, Amputation und Tragfähigkeit des Stumpfes. Münch, med. Wochenschr. 1916. Nr. 21.Google Scholar
  3. Erlacher, Operative Entfernung des Fibulaköpfchens und Resektion des N. peron. bei der hohen Unter Schenkelamputation. Die Technik für die Kriegsinvaliden 1916. Heft 5.Google Scholar
  4. Franke, Die osteoplastische epiphysäre Amputatio tibiae sub genu. Deutsche Zeitschr. f. Chir. 1916. Bd. 138.Google Scholar
  5. Heft 1 und 2. Harf, Zur partiellen Fußamputation nach Sharp. Münch, med. Wochenschr. 1915. Nr. 38.Google Scholar
  6. Hofstätter, Beiträge zur Amputations- und Prothesenfrage für die untere Extremität. Arch. f. klin. Chir. 1916. Bd. 108. Heft 2.Google Scholar
  7. Derselbe, Über die Ausschälung des Fibulaköpfchens bei der hohen Unterschenkelamputation. Wien. klin. Wochenschr. 1916. Nr. 35.Google Scholar
  8. Janssen, Was muß der Lazarettarzt von der Prothese wissen? Münch, med. Wochenschr. Nr. 12.Google Scholar
  9. Kölliker und Rosenfeld, Der tragfähige Stumpf. Zentralbl. f. Chir. 1916. Nr. 42.Google Scholar
  10. Levy, Die Ausführung der osteoplastischen Amputatio supramalleolaris im Kriege. Zentralblatt f. Chir. 1914. Nr. 41.Google Scholar
  11. Derselbe, Zur osteoplastischen Amputation des Unterschenkels dicht oberhalb der Knöchel. Zentralblatt f. Chir. 1916. Nr. 30.Google Scholar
  12. Lexer, Über die Wahl der Operationsmethoden bei Amputationen im Felde. Marinelazarett Hamburg, Sitzung vom 18. Dez. 1914.Google Scholar
  13. Öhlecker, Die Verwendung des Fersenbeines und der Kniescheibe zur sekundären Stumpf - bedeckung nach Amputationen wegen Eiterung. Zentralbl. f. Chir. 1915. Nr. 27.Google Scholar
  14. Payr, Absetzung von Arm und Bein in Rücksicht auf die Folgen. Münch, med. Wochenschrift 1916. Nr. 24.Google Scholar
  15. Riedel, Welche Gesichtspunkte sind bei der Amputation und Exartikulation in bezug auf die spätere Prothese zu berücksichtigen? Kriegsärztliche Abende, Sitzung vom 8. Juni 1915.Google Scholar
  16. Seefisch, Grundsätzliches zur Frage der Amputationen im Felde und der Nachbehandlung Amputierter. Deutsche med. Wochenschr. 1916. Nr. 15.Google Scholar
  17. Stracker, Amputationsverfahren in Hinsicht auf die Stumpfbildung und Prothesenreife des Stumpfes. Die Technik für die Kriegsinvaliden 1917. Heft 6.Google Scholar
  18. Wilms, Verbesserung des Grittischen Amputationsstumpfes. Deutsche Med. 1915. Nr. 43. Derselbe, Verhinderung der Nervenschmerzen nach Amputationen. Zeitschr. f. Chir. Nr. 13.Google Scholar
  19. Wolff, Eine Modifikation der Wilmsschen Operation bei Ablatio cruris. Münch, med. Wochenschrift 1916. Nr. 38.Google Scholar
  20. Zondek, Die lineare Amputation und Nachbehandlung. Berl. klin. Wochenschr. 1917. Nr. 8.Google Scholar
  21. II. Kriegschirurgen-Tagung. Payr, Ludloff, Sauerbruch, Kausch, Seefisch, Pochhammer, Härtung, v. Birk, Ranzi, Drüner, Noeseke. Bruns Beitr. z. klin. Chir. 1916. Bd. 101. Heft 2.Google Scholar
  22. Bericht der außerordentlichen Tagung der Deutschen orthopädischen Gesellschaft. Gocht, Ewald, Hofstätter, Meybürg, Leidler. Zeitschr. f. orthop. Chir. 1916. Bd. 34. Heft 2–3.Google Scholar
  23. Handbuch der praktischen Chirurgie. Bruns-Garr6-Küttner. 4. Auflage. W. Müller in Bier, Braun und Kümmels Operationslehre.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1919

Authors and Affiliations

  • M. Borchardt
    • 1
  1. 1.Virchow-KrankenhausBerlinDeutschland

Personalised recommendations