Über die Ursachen der Verquellung der kollagenen Fasern bei der hyperergischen Entzündung (Arthussches Phänomen)

Zugleich ein Beitrag zur Funktion des Bindegewebes
  • Max Werner

Zusammenfassung

Das Arthussche Phänomen stellt die lokale Reaktion eines hoch-sensibilisierten Tieres auf die sub- bzw. intracutane Injektion des spezifischen Antigens dar. Klinisch ist das Wesentlichste der rasche Ablauf und die Heftigkeit der Erscheinungen, die über die verschiedenen Stufen der Entzündung bis zur Nekrose des zentralen Gebietes ablaufen. Das morphologische Bild ergibt Gefäßsperre, hochgradige Verquellung der kollagenen Bindegewebsfasern im Zentrum, Ödem und leukocytäre Reaktion in der Peripherie des Injektionsgebietes. Die experimentellen und mikroskopischen Untersuchungen von Arthus und Breton, Rössle, Gerlach, Opie u. a. über diese lokale hyperergische Entzündung haben mit der mikroskopischen Sichtbarkeit ihre Grenze gefunden. Physikochemisch ist die Form der Wasserbindung — Ödem der Zwischensubstanz und Verquellung der kollagenen Fasern — von größtem Interesse. So will die vorliegende Arbeit versuchen, ein Einzelsymptom im Bilde der lokalen Anaphylaxie von der Seite der physiko-chemischen Forschungsrichtung aus zu klären. Die Klärung der Ätiologie und der Pathogenese der Verquellung der kollagenen Bindegewebsfasern im Zentrum des Reaktionsbezirkes, die „wohl zu unterscheiden von dem wiederum in der Peripherie auftretenden Ödem” ist, soll versucht werden2.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturangaben

  1. Arthus, M.: C. r. Soc. Biol. Paris 55, 817 (1903).Google Scholar
  2. Arthus, M. et M.Breton: C. r. Soc. Biol. Paris 55, 1478 (1903).Google Scholar
  3. Coca, A. F.: J. of Immun. 4, 219 (1919).Google Scholar
  4. Doerr, R.: Allergie und Anaphylaxie. Handbuch der pathogenen Mikroorganismen von Kolle-Kraus-Vhlenhuth, 3. Aufl., Bd. 1. 1929.Google Scholar
  5. Doerr, R.: Allergische Phänomene. Handbuch der normalen und pathologischen Physiologie, Bd. 13. 1929.Google Scholar
  6. Edler, F. u. W. Oies: Zit. nach Schade.Google Scholar
  7. Ehrlich, P.: Zit. nach Schade.Google Scholar
  8. Fränkel, E.: Krkh.forsch. 2 (1926).Google Scholar
  9. Froehlich, A.: Inaug.-Diss. Jena 1914.Google Scholar
  10. Gerlach, W.: Virchows Arch. 247 (1923).Google Scholar
  11. Gerlach, W.: Verh. dtsch. path. Ges. 20. Tagg 1925.Google Scholar
  12. Grover Tracy and W.Gies: Biochem. Bull. 1, No 3 (1913).Google Scholar
  13. Hartwich, A.: Arch. path. Anat. 240, H. 1/2 (1922).CrossRefGoogle Scholar
  14. Michaelis, L.: Die Walserstoffionenkonzentration. Berlin 1914.Google Scholar
  15. Müller, E.F.: Arch. f. Dermat. 131 (1921).Google Scholar
  16. Nicollet, M.: Zit. nach Gerlach.Google Scholar
  17. Opie, Eug. L.: J. of Immun. 8, 19, 55 (1923); 9, 231, 247, 255, 259 (1924).Google Scholar
  18. Otto, R.: Münch. med. Wschr. 1907 II, 1665.Google Scholar
  19. Otto, R.: Z. Hyg. 95, 378 (1922).CrossRefGoogle Scholar
  20. Pirquet, C. v. u. B. Schick: Zit. nach Gerlach.Google Scholar
  21. Rehn: Zit. nach Schade.Google Scholar
  22. Reimers, K.: Z. exper. Med. 67, H. 3 u. 4 (1929).Google Scholar
  23. Rassle, R.: Verh. dtsch. path. Ges. 17. Tagg 1914.Google Scholar
  24. Rassle, R.: Wien. klin. Wschr. 1932 I.Google Scholar
  25. Rassle, R.: Klin. Wschr. 1933 I.Google Scholar
  26. Schade, H.: Z. exper. Path. u. Ther. 14 (1913).Google Scholar
  27. Schade, H.: Die physikalische Chemie in der inneren Medizin, 3. Aufl. 1923. Erg. inn. Med. 32 (1927).CrossRefGoogle Scholar
  28. Schade, H.: Die Molekularpathologie der Entzündung, 1935.Google Scholar
  29. Schade, H. u. H.Menschel: Kolloid-Z. 31, H. 4 (1922)Google Scholar
  30. Schade, H. u. H.Menschel: Z. klin. Med. 96, H. 4/6 (1923).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1938

Authors and Affiliations

  • Max Werner

There are no affiliations available

Personalised recommendations