Glykoside

  • Sigmund Fränkel
Chapter

Zusammenfassung

Im allgemeinen kann man als Regel ansehen, daß die Glykoside intensiver wirken als der wirksame Spaltling derselben, das entsprechende Phenol oder der Alkohol. Waren aber der wirksame Spaltling eine Base oder ein Alkaloid, so ist das Glykosid entweder gleich wirksam oder schwächer wirksam.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1).
    Arch. d. Pharm. 238, 505. — Karl Greiner, AePP. 40, 287.Google Scholar
  2. 2).
    J. M. Fuchelmann, Diss. Rostock (1911).Google Scholar
  3. 3).
    A. Schildlowski, Diss. Petersburg (1907).Google Scholar
  4. 4).
    Pierzcyek, Arch. d. Pharm. 1890, 352.-Ehrenthal, Arch. d. Pharm. 1890, 357.Google Scholar
  5. 5).
    Kiliani, Arch. d. Pharm. 34, 438. - Karl Hedbom, AePP. 45, 342 (1901).Google Scholar
  6. 1).
    E. S. Faust, AePP. 64, 244 (1911).Google Scholar
  7. 2).
    F. Flury, AePP. 66, 221 (1911).Google Scholar
  8. 3).
    H. Wieland, Sitzungsb der Bayr. Akad. d. Wiss., 1920. 329.Google Scholar
  9. 4).
    B. Danilewsky, Pflügers Archiv 120, 181.Google Scholar
  10. 5).
    Bokorny, Chem. Ztg. 34, 1. — W. Straub, BZ. 28, 392 (1910).Google Scholar
  11. 6).
    W. Straub, BZ. 28, 392 (1910)!Google Scholar
  12. 1).
    Feist, BB. 33, 2063, 2069 (1900). — Fraser, Strophanthus, Edinbourgh 1887. Arnaud, C. r. 107, 181, 1162.Google Scholar
  13. 2).
    Arch. d. Pharm. 252, 294.Google Scholar
  14. 3).
    J. HerzigundR. Schönbach, M. f. C. 33, 673 (1912) (untersucht von Schapkaiz).Google Scholar
  15. 4).
    Fritz Weinberg, Zeitschr. f. experim. Pathol. u. Ther. 20, 153 (1919).Google Scholar
  16. 5).
    A. Pitini, Arch. Farmacol. sperim. 29, 88 (1920).Google Scholar
  17. 6).
    H. Kiliani, BB.. 53, 246 (1920).Google Scholar
  18. 7).
    C. G. Santesson, Deutsche Physiolog. Gesells. 26. bis 28. Mai 1920; Berichte fiber die ges. Physiol. 2, 188 (1920).Google Scholar
  19. 1).
    M. Cloetta, AePP. 88, 113 (1920).Google Scholar
  20. 2).
    AePP. 45 242 (1901); 72 395 (1913).Google Scholar
  21. 1).
    G. B. Zanda, Arch. d. Farmacol. sperim. 15, 117 (1913).Google Scholar
  22. 2).
    L. Pigorini, Arch. d. Farmacol. sperim. 14, 353 (1912).Google Scholar
  23. 3).
    A. Windaus und L. Hermanns, BB. 48, 979 (1915). — Impens, Pfliigers Archiv 153, 239 (1913). — M. Kuroda, Zeitschr. f. d. ges. exp. Med. 4, 55 (1914).Google Scholar
  24. 4).
    W. Straub, BZ. 75, 132 (1916).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1921

Authors and Affiliations

  • Sigmund Fränkel
    • 1
  1. 1.Wiener UniversitätWienÖsterreich

Personalised recommendations