Einleitung: Vorbemerkungen über Religiosität und psychologische Anthropologie
Zusammenfassung
Die Untersuchungen über religiöse Erlebnisse an den verschiedenen Grundformen des menschlichen Seins haben ergeben, daß den verschiedenen Grundformen der menschlichen Struktur eine bestimmte Religionsform zugehört. Sie müssen daher auch, in die geschichtliche Vergangenheit gesehen, die Annahme bzw. die Ablehnung der katholischen oder der protestantischen Religion in Zeiten religiöser Entscheidungen und Umwandlungen bedingt haben, wenn die Träger der katholischen und der protestantischen Religion weithin eine ihr zugehörige Grundform besitzen. Wo dies nicht zutrifft, das heißt, wo beide, die Religion und die ihr zugehörige menschliche Grundform, nicht zusammentreffen, kommt es dann oft zu den „protestierenden Katholiken“ bzw. den „katholisierenden Protestanten“1, die den ihnen von Geburt gesteckten Rahmen sprengen und überschreiten, oder aber sie finden in ihrer Religionsform keine Heimat, wenn sie darin verbleiben.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
- 1.Engels, J. F. M.: Ein strukturpsychologischer Deutungsversuch der katholischen Menschenform. Diss. Marburg 1935.Google Scholar
- 2.Engels, J. F. M.: Ein strukturpsychologischer Deutungsversuch der katholischen Menschenform. Diss. Marburg 1935. — Möhle, Luba.: Eine empirische typenpsychologische Untersuchung über Arten religiösen Erlebens. Diss. Marburg 1931.Google Scholar
- 3.Engels, S.5.Google Scholar
- 4.Heinstus, W.: Krisen katholischer Frömmigkeit und Konversionen zum Protestantismus, S. 9, zitiert nach Engels, S. 16.Google Scholar
- 1.Möhle, Luba: Eine empirische typenpsychologische Untersuchung über Arten religiösen Erlebens, S. 48.Google Scholar
- 2.Hochheim, Margot: Der Pädagoge Salzmann, gesehen im Lichte der Integrationstypologie. Berlin: Julius Springer 1939.Google Scholar
- 3.Gegentypus“ gebraucht in dem Sinne von E. R. Jaenscss Buch: Der Gegentypus. Leipzig 1938.Google Scholar
- 1.Jaensch: Gegentypus, S. 508.Google Scholar
- 2.Jaensch, Gegentypus, S. 512.Google Scholar
- 1.Jaensch: Pascals Weg zu Gott und der Weg der Deutschen, S. 85.Google Scholar