Über den molekularen Aufbau kohlenstoffhaltiger Lösungen

  • Eugen Piwowarsky
Chapter

Zusammenfassung

Das Dualsystem der Eisen-Kohlenstoff-Legierungen zwingt uns die Frage auf nach dem molekularen Aufbau der flüssigen bzw. festen Lösungen des Kohlenstoffs im Eisen, über den die Phasenregel bekanntlich keinen Aufschluß gibt. Schott P. Goerens (141) behandelte unter Auswertung des Gesetzes der molekularen Gefrierpunktserniedrigung (nach Raoult bzw. van’t Hoff) die Frage, ob der Kohlenstoff sich als solcher oder als Karbid im flüssigen Eisen in Lösung befinde. Aber selbst die für verdünnte Lösungen gültige Rothmundsche Formel:
$${t_0} - {t_1} = E_M^{{c_1} - {c_2}}$$
M = Molekulargewicht des gelösten Körpers, t 0= Schmelzpunkt des reinen Metalls, t 1 = Bezugstemperatur, c 1 bzw. c 2 = Konzentrationen der Liquidus-bzw. Solidusphase bei der Temperatur t 1, E = molekulare Gefrierpunktserniedrigung des Lösungsmittels erwies sich im vorliegenden Falle als nicht anwendbar, da z. B. eine noch als verdünnt zu bezeichnende Lösung von 1% Kohlenstoff im Eisen einer etwa 15 proz. Karbidlösung entspricht, letztere aber nicht mehr als verdünnt im Sinne des vorliegenden Gesetzes anzusprechen ist. Aus der Tatsache, daß derartige Rechnungen unter Zugrundelegung des erwähnten Gesetzes sich mit dem Ergebnis der thermischen Analyse auch nicht annähernd deckten, schloß P. Goerens, daß offenbar die Lösung für seine Berechnungen zu konzentriert war, d. h. den Kohlenstoff vorwiegend als Karbid gelöst enthielt.
This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Schrifttum zu den Kapiteln IIa bis einschließlich IV

  1. (1).
    Koerner, O., and H. Salmang: Untersuchungen über den glasigen Zustand mit Hilfe eines Dilatometers. Z. anorg. allg. Chem. Bd. 199 (1931) S. 235.Google Scholar
  2. (2).
    Über neuere Vorstellungen vorn Wachstum der Kristalle; vgl. Kossel, W.: Metallwirtsch. Bd. 8 (1929) S. 877, sowie Naturwiss. Bd. 18 (1930) S. 901; ferner StransxY, J. N.: Z. phys. Chem. Abt. A Bd. 136 (1928) S. 259, sowie Abt. B Bd. 17 (1932) 5. 127.Google Scholar
  3. (3).
    Grenet, D.: Compt. rend. Bd. 95 (1882) S. 1278.Google Scholar
  4. (4).
    Tammann, G.: Kristallisieren und Schmelzen. Leipzig: Johann Ambrosius Barth 1903.Google Scholar
  5. (5).
    Oberhopfer, P.: Das technische Eisen 2. Aufl. 8. 287. Berlin: Springer 1925.Google Scholar
  6. (6).
    Oberhoffer, P., and W. Poensgen: Stahl and Eisen Bd. 42 (1922) S. 1189.Google Scholar
  7. (7).
    Esser, H.: Carnegie Sholarship Mem. Iron Steel Inst. Bd. 25 (1936) S. 213.Google Scholar
  8. (8).
    Nacken, R.: Neues Jb. f. Mineralogie Bd. 133 (1915).Google Scholar
  9. (9).
    Volmer, M.: Kinetik der Phasenbildung, S. 181/1.82ff. Dresden und Leipzig: Th. Steinkopff 1939.Google Scholar
  10. (10).
    Vgl. Sato, S.: Sei. Rep. Tôhoku Univ. Ser. 1 Bd. 14 (1925) 5. 513.Google Scholar
  11. (11).
    Bei der Kristallisation von Zink z. B. beobachtete A. Lange: (Z. Metallkde. Bd. 23 (1931) S. 165) ein stärkeres Ansteigen von KZ gegenüber KG mit zunehmender Unterkühlung.Google Scholar
  12. (12).
    Czoohralski, J.: Moderne Metallkunde, S. 77. Berlin: Springer 1924.Google Scholar
  13. (13).
    Tammann, G.: Aggregatzustände, S. 273. Leipzig 1923.Google Scholar
  14. (14).
    A. a. 0. (11).Google Scholar
  15. (15).
    Bleckmann, R.: Diss. Aachen 1939. Bardenheuer, P., and R. Bleckmann: Stahl and Eisen Bd. 61 (1941) S. 49. Vgl. auch die Ausführungen auf S. 199ff., sowie Abb. 254.Google Scholar
  16. (16).
    Mylius: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 79 (1912) 5. 407.Google Scholar
  17. (17).
    Goetz, A., and Mitarbeiter: Phys. Rev. 1931 S. 37, 1044 und 1930 S. 36, 1752.Google Scholar
  18. (18).
    Johnston H. Adams: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 72 (1911) S. 11.Google Scholar
  19. (19).
    Bridgman: Phys. Rev. Ser. 2 Bd. 27 (1926) 5. 68.CrossRefGoogle Scholar
  20. (20).
    Hasselblatt, M.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 119 (1921) S. 325 und 353.Google Scholar
  21. (21).
    Welter, G.: Metallwirtsch. Bd. 10 (1931) 5.475 oder Z. Metallkde. Bd. 23 (1931) 5. 255.Google Scholar
  22. (22).
    Vgl. Metallwirtsch. Bd. 11 (1932) 5.583, sowie Stahl and Eisen Bd. 53 (1933) S. 741.Google Scholar
  23. (23).
    Tammann, G.: Z. Metallkde. Bd. 21 (1929) 5. 277.Google Scholar
  24. (24).
    Vgl. auch E. Schmrll: Metallwirtsch. Bd. 8 (1929) S. 651.Google Scholar
  25. (25).
    Nix, F. C., and E. Schmid: Z. Metallkde. Bd. 21 (1929) S. 286.Google Scholar
  26. (26).
    Nach F. Badenheuer: Stahl and Eisen Bd. 48 (1928) S. 713 und 762.Google Scholar
  27. (27).
    Siebe, P., and L. Katterbach: a. a. O.Google Scholar
  28. (28).
    v. GöLer M. Sachs: Z. Vdi Bd. 71 (1927) 5. 1353.Google Scholar
  29. (29).
    MÜLler, G.: Diss. Aachen 1933.Google Scholar
  30. (30).
    Yensen, T. D.: Science Bd. 68 S. 376 bis 377, 19/10. East Pittsburgh (Pa.): Westinghouse Electric and Manufacturing Co. (1928)Google Scholar
  31. (31).
    Tammann, G.: Z. Metallkde. Bd. 24 (1932) S. 154.Google Scholar
  32. (32).
    Vgl. W. Guertler: Metallographie Bd. 1 S. 178. Berlin 1913.Google Scholar
  33. (33).
    Vgl. Friedrichs: Z. Metallkde. Bd. 2 (1910) S. 97.Google Scholar
  34. (34).
    Vgl. Wever, F., and B. Pfarr: Mitt. K.-Wilh.-lnst. Eisenforschg. Bd. 15 (1933) S. 147.Google Scholar
  35. (35).
    Westgren, A., and A. AlmiN: Z. phys. Chem. Abt. B Bd. 5 (1929) 14. bis 28. Aug.Google Scholar
  36. (36).
    Vgl. Metallwirtsch. Bd. 9 (1930) 5. 589.Google Scholar
  37. (37).
    Vgl. Piwowarsky, E.: Allgemeine Metallkunde, S 44. Berlin: Gebr. Borntraeger 1934.Google Scholar
  38. (38).
    Dehlinger, U.: Ergebn. exakt. Naturw. Bd. 10 (1931) S. 325.Google Scholar
  39. (39).
    Lückenlose Mischkristallreihen hat man bei Metallen noch bei Parameterdifferenzen von 11,5% gefunden, wenn hohe Dehnbarkeiten vorhanden waren.Google Scholar
  40. (40).
    Dehlinger, U.: Z. Elektrochem. Bd. 38 (1932) S. 148.Google Scholar
  41. (41).
    Ber. Werkstoffaussch. Eisenhüttenl. Nr. 147 sowie Arch. Eisenhüttenw. Bd. 2 (1928/29) S. 739/48.Google Scholar
  42. (42).
    Wever, F.: Ergebn. techn. Röntgenkunde Bd. 2 (1931) S. 240.Google Scholar
  43. (43).
    Voncken, M. J.: La Fonderie Belge Nr. 47 (1937) S. 588.Google Scholar
  44. (44).
    Vgl. Werkstoffhandbuch Stahl and Eisen, Blatt A 105 S. 2.Google Scholar
  45. (45).
    Nach Duffschmidt, Schlecht and Schubart: Stahl and Eisen Bd. 52 (1932) S. 848.Google Scholar
  46. (46).
    Über Werte älterer Messungen siehe Schenck, H.: Physikalische Chemie Bd. 1 S. 122. Berlin: Springer 1932.Google Scholar
  47. (47).
    Roll, F.: Z. Metallkde. Bd. 30 (1938) S. 244.Google Scholar
  48. (48).
    Wologdine, P. S.: Compt. rend. Bd. 148 (1909) S. 776.Google Scholar
  49. (49).
    Sei. Rep. Tohoku Univ. Bd. 6 (1917) S. 150.Google Scholar
  50. (50).
    Z. anorg. allg. Chem. Bd. 167 (1927) S. 385.Google Scholar
  51. (51).
    Mylius, FÖRster and SchÖNE: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 13 (1897) S. 38. Vgl.Google Scholar
  52. Stenkhoff, R.: Mitt. a. d. Versuchsanstalten der Vereinigten Stahlwerke A.G. Bd. 2 (1927) S. 75.Google Scholar
  53. (52).
    Kyoto Imp. Univ. Dep. of Mining and Metallurgie 1928.Google Scholar
  54. (53).
    Z. angew. Chem. Bd.42 (1929) 5. 981.Google Scholar
  55. (54).
    Z. phys. Chem. Abt. A Bd. 147 (1930) S. 390.Google Scholar
  56. (55).
    Mitt. K.-Wilh.-Inst. Eisenforschg. Bd. 16 (1934) Lfg. 1 5. 1.Google Scholar
  57. (56).
    Z. anorg. allg. Chem. Bd. 149 (1925) S. 89.Google Scholar
  58. (57).
    Vgl. LE Chatelier: Equilibres S. 210. Vgl. a. Nernst: Theoretische Chemie.Google Scholar
  59. (58).
    Wenn die spezifischen Gewichte des a-Eisens, des Eisenkarbids bzw. des Graphits, mit 7,86, 7,82 bzw. 1,8 in Rechnung gezogen werden. W. A. Roth gibt mit den spez. Gewichten 7,87 bzw. 7,40 (Fe) und 2,26 (C) eine Volumenvergrößerung von 9,7% an.Google Scholar
  60. (59).
    Z. anorg. allg. Chem. Bd. 117 (1921) S. 249.Google Scholar
  61. (60).
    Stahl and Eisen Bd. 45 (1925) S. 457.Google Scholar
  62. (61).
    Vgl. S.98.Google Scholar
  63. (62).
    Sci. Rep. Tôhbku Univ. Bd. 10 (1921) S. 273; vgl. a. Stahl and Eisen Bd. 45 (1925) S. 1032.Google Scholar
  64. (63).
    Vgl. a. Fletcher, J. E.: Vortrag auf der Frühjahrsversammlung der North-East Coast Institution of Engs. and shipbuilders zu Newcastle am 13. März 1925; vgl. a. Zbl. Hütt..0 Walzw. Bd. 29 (1925) S. 401.Google Scholar
  65. (64).
    Sawamura, H.: Mem. College of Engg. Kyoto Imp. Univ. Bd. 5 Nr. 5 (1930).Google Scholar
  66. (65).
    Roll, F.: Persönliche Mitteilung an den Verfasser.Google Scholar
  67. (66).
    Vgl. P. Bardenheuer: Mitt. K.-Wilh.-Inst. Eisenforschg. Bd. 9 (1927) Lfg. 13 S. 215.Google Scholar
  68. (67).
    Nipper, H., and E. Piwowarsky: Gießerei Bd. 19 (1923) S. 1.Google Scholar
  69. (68).
    Am. Foundrymens. Ass. (1925); vgl. a. Stahl and Eisen 1926 S. 723.Google Scholar
  70. (69).
    Krupp. Mh. Bd. 4 (1923) S. 117.Google Scholar
  71. (70).
    Gießerei Bd. 13 (1926) S. 481.Google Scholar
  72. (71).
    Denecke, W., and TH. Meierling• Bemerkungen zur Katalyse bei der Gußeisengraphitisierung. Gießereiztg. Bd. 24 (1927) S. 180.Google Scholar
  73. (72).
    Zur Kenntnis des Eisenkarbids. Z. anorg. allg. Chem. Bd. 167 (1927) 5. 385.Google Scholar
  74. (73).
    J. Iron Steel Inst. Bd. 98 (1918) S. 375.Google Scholar
  75. (74).
    Stahl and Eisen Bd. 43 (1922) S. 1484/88.Google Scholar
  76. (75).
    Stahl and Eisen Bd. 45 (1925) S. 1173.Google Scholar
  77. (76).
    Vgl. Gollitzer, P.: Die Berechnung chemischer Affinitäten nach dem Nernstschen Wärmetheorem. (Sammlung chemischer und chemisch-technischer Vorträge. Herausg. von Prof. W. Herz. Stuttgart: F. Enke 1911 ).Google Scholar
  78. (77).
    Physico-chemistry of Steel. London 1914. Vgl. a. Gontermann: Carnegie Schol. Mem. 1916 und Andrews: J. Iron Steel Inst. Bd. 2 (1911).Google Scholar
  79. (78).
    Schwartz, H. A.: J. Iron Steel Inst. Bd. 138 (1938) S. 205.Google Scholar
  80. (79).
    Jacobson, B., and A. Westgren: Z. phys. Chem. Abt. B, Bd. 20 (1933) S. 361.Google Scholar
  81. (80).
    Hagg, G.: Z. phys. Chem. Abt. B Bd. 12 (1931) S. 33.Google Scholar
  82. (81).
    Cornelius, H., and H. Esser: Arch. Eisenhüttenw. Bd. 8 (1934/35) S. 125.Google Scholar
  83. (82).
    Arch. Eisenhüttenw. Bd. 1 (1927/28) Heft 11 S. 669.Google Scholar
  84. (83).
    Pirani M., and W. Fehse: Z. Elektrochem. Bd. 29 (1923) S. 168.Google Scholar
  85. (84).
    Arch. Eisenhüttenw. Bd. 11 (1937/38) Heft; 4 S. 199.Google Scholar
  86. (85).
    Gießerei Bd.24 (1937) S.206.Google Scholar
  87. (86).
    Arch. Eisenhüttenw. Bd. 10 (1936/37) Heft 5 S. 221.Google Scholar
  88. (87).
    Rev. Métall. 1908 S. 75.Google Scholar
  89. (88).
    Dieser in der Originalabhandlung angegebene Gehalt an Silizium dürfte wohl auf einem Druckfehler beruhen, da die Gegenwart von ca. 10% Si mit derjenigen von 3,94% C unvereinbar erscheint.Google Scholar
  90. (89).
    MoIssan: The Electric furnace 1904.Google Scholar
  91. (90).
    J. Iron Steel Inst. 1923 Nr. 1 S. 491.Google Scholar
  92. (91).
    Stahl and Eisen Bd. 45 (1925) S. 1297.Google Scholar
  93. (92).
  94. (93).
    Sci. Rep. Tôhoku Univ. Bd. 4 (1915) S. 97.Google Scholar
  95. (94).
    Z. anorg. allg. Chem. Bd. 167 (1927) S. 185.Google Scholar
  96. (95).
    J. phys. Chem. Bd. 29 (1925) S. 1105.Google Scholar
  97. (96).
    Bruchgefüge feinkörnig.Google Scholar
  98. (97).
    Bruchgefüge grobkörnig.Google Scholar
  99. (98).
    Mitt. K.-Wilh.-Inst. Eisenforschg. Bd. 4 (1922) S. 81.Google Scholar
  100. (99).
    Phys. Z. Bd. 18 (1917) S. 291.Google Scholar
  101. (100).
    Die Modifikationen des Kohlenstoffs. Z. angew. Chem. Bd. 41 (1928) S. 273; Arch. Eisenhüttenw. Bd. 2 (1928) S. 245.Google Scholar
  102. (101).
    Arch. Eisenhüttenw. Bd. 1 (1927/28) S. 669; Stahl and Eisen Bd. 48 (1928) S. 802.Google Scholar
  103. (102).
    Aus Gründen einheitlicher Darstellungsweise ist die Erläuterung des Eisen-Kohlenstoff-Diagramms in Anlehnung an den von F. KöRber und H. Schottry im Auftrage des V. d. Eisenhüttenleute bearbeiteten Bericht (Nr. 180 Werkstoffausschuß) erfolgt.Google Scholar
  104. (103).
    Den gleichen Zerfall wie der primär gebildete Austenit erleiden die gesättigten y-Mischkristalle E des Eutektikums C.Google Scholar
  105. (104).
    Die Abb. 28 bis 30 entsprechen Sekundärätzungen (Ätzung II) mit alkoholischen Mineralsäuren.Google Scholar
  106. (105).
    Charpy, G.: Compt. Rend. Bd. 1141 (1905) S. 948.Google Scholar
  107. (106).
    Goerens, P.: Diss. Aachen 1907.Google Scholar
  108. (107).
    Stahl and Eisen Bd. 27 (1907) S. 1565. Vgl. a. Wetzel-Hyen: Die Theorie der EisenKohlenstoff-Legierungen. Berlin: Springer 1924.Google Scholar
  109. (108).
    Ferrum Bd. 14 (1917) S. 161.Google Scholar
  110. (109).
    Stahl and Eisen Bd. 45 (1925) S. 137.Google Scholar
  111. (110).
    Ferrum Bd. 11 (1913/14) S. 257.Google Scholar
  112. (111).
    Ferrum Bd. 14 (1916/17) S. 161.Google Scholar
  113. (112).
    Vgl. Ruer, R., and N. Iljin: Metallurgie Bd. 8 (1911) S. 97.Google Scholar
  114. (113).
    J. Iron Steel Inst. 1904 Nr. 1 S. 224.Google Scholar
  115. (114).
    Metallurgie Bd. 6 (1909) S. 731.Google Scholar
  116. (115).
    Ruff, O., and W. Bormann: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 88 (1914) S. 397. Vgl. a. Ruff and Goecke: Metallurgie Bd. 8 (1921) S. 417.Google Scholar
  117. (116).
    Z. anorg. allg. Chem. Bd. 48 (1914) S. 1.Google Scholar
  118. (117).
    J. d. Russ. Phys. Chem. Ges. Bd. 43 (1911) S. 505; Z. anorg. allg. Chem. Bd. 79 (1912) S. 1.Google Scholar
  119. (118).
    Z. anorg. allg. Chem. Bd. 113 (1920) S. 98.Google Scholar
  120. (119).
    Über den Einfluß der Legierungselemente Silizium, Phosphor und Nickel auf die Löslichkeit des Kohlenstoffs im flüssigen Eisen. Stahl and Eisen demnächst. Vgl. a. Dissertation K. Sciiichtel, Aachen 1928.Google Scholar
  121. (120).
    Ruff, O., and W. Bormann: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 88 (1914) S. 397. Vgl. a. Ruff and Goecke: Metallurgie Bd. 8 (1911) S. 417.Google Scholar
  122. (121).
    Z. anorg. allg. Chem. Bd. 117 (1921) S. 249.Google Scholar
  123. (122).
    Saniter, E. H.: J. Iron Steel Inst. Bd. 2 (1897) S. 115Google Scholar
  124. Mylius, F., F. FÖRster, and G. SchÖNE: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 13 (1897) S. 28.Google Scholar
  125. Werkmeister, Otto: Diss. Karlsruhe 1910.Google Scholar
  126. (123).
  127. (124).
    Unter Abzug des bei etwa 1120° löslichen Kohlenstoffs (-s 1,25%) berechnet.Google Scholar
  128. (125).
    Sauerwald, F.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 135 (1924) S. 327; Bd. 149 (1925) S. 273.Google Scholar
  129. (126).
    Vgl. a. Roozeboom and H. W Barhuis: Heterogene Gleichgewichte II, 1, S. 415. Braunschweig 1904.Google Scholar
  130. (127).
    Zur Frage der Stabilität des Eisenkarbids. Z. anorg. allg. Chem. Bd. 158 (1926) S. 175.Google Scholar
  131. (128).
    Metallurgie Bd. 8 (1911) S. 97.Google Scholar
  132. (129).
    Bull. Soc. Enc. Ind. nat. Paris Bd. 102 (1902) S. 399.Google Scholar
  133. (130).
    Warr, N. J.: Metallurgie Bd. 8 (1911) S. 704.Google Scholar
  134. (131).
    Z. anorg. allg. Chem. Bd. 177 (1921) S. 249.Google Scholar
  135. (132).
    Jamada, J.: Sci. Rep. Tôhoku Univ. Bd. 15 (1926) S. 851 nimmt als oberste Grenze eine Löslichkeit von 0,01% C an.Google Scholar
  136. (133).
    Honda, K., and K. Tamura: J. Iron Steel Inst. 1927; Stahl and Eisen Bd. 47 (1927) S. 1462.Google Scholar
  137. (134).
    Stahl and Eisen Bd. 48 (1928) S. 1473. Vgl. KÖSter, W.: Arch. Eisenhüttenw. Bd. 2 (1928/29) S. 503.Google Scholar
  138. (135).
    Gießereiztg. Bd. 18 (1921) 5. 356.Google Scholar
  139. (736).
    icßereizt,. Bd. 14 (1927) 5. 509.Google Scholar
  140. (137).
    Trans. Amer. Soc. Steel Treat. Bd. 6 5. 623 29; Stahl and Eisen Bd. 44 (1924) S. 339, Bd. 45 (1925) S. 660 und 2060.Google Scholar
  141. (138).
    Stahl and Eisen Bd. 48 (1928) 5.473.Google Scholar
  142. (139).
    Z. aurg. allg. Chem. Bd. 117 (1921) 5. 249.Google Scholar
  143. (140).
    Wells, Cyril: Trans. Amer. Soc. Met. 1937. Vgl. Stahl and Eisen Bd. 58 (1938) S. 462.Google Scholar
  144. (141).
    Metallurgie Bd. 3 (1906) 5. 178.Google Scholar
  145. (142).
    Z. anorg. allg. Chem. 113.149 (1925) 5. 273.Google Scholar
  146. (141).
    Z. Elektrochem. Bd. 15 (1909) 5. 565; Bd. 24 (1909) S. 065.Google Scholar
  147. (143).
    Thdaurv, F., and W. Oeesen: Mitt. Iï.-1l-ilh.-lnst. Eisenforschg. Bd. 18 (1936) S. 119.Google Scholar
  148. (145).
    Portevin, A.: Metallurgy Congress. Liittich 1922.Google Scholar
  149. (146).
    Schwartz, H. A., R. Payne and A. F. Gorton: Trans. Amer. Inst. min. metallurg. Engrs. Aug. 1923; vgl. a. Stahl and Eisen Bd. 43 (19.23) S. 409Google Scholar
  150. Schwartz, H. A.: Trans. Amer. Soc. Steel Treat. Bd. 11 (1927) 5. 277 83; ferner Foundry Bd. 56 S. 871/73 und 918/20.Google Scholar
  151. (147).
    Trans. Amer. Inst. min. metallurg. Engrs. Febr. 1920.Google Scholar
  152. (148).
    Amer. Bur. Standards Nr. 129.Google Scholar
  153. (149).
    J. Iron Steel Inst. 1926.Google Scholar
  154. (150).
    Science Metals 5. 267.Google Scholar
  155. (151).
    Trans. Amer. Inst. min. metallurg. Engrs. Bd. 73 (1926) S. 859.Google Scholar
  156. (152).
    Z. anorg. allg. Chem. Bd. 167 (1927) 5. 254.Google Scholar
  157. (153).
    Westgren and PhragmlN: J. Iron Steel Inst. Bd. 109 (1924) Nr. 1 S. 159.Google Scholar
  158. (154).
    Vgl. Diskussion zu Schwartz, H. A.: Graphitisation at constant temperature. Trans. Amer. Soc. Steel Treat. Bd. 9 (1926) S. 883.Google Scholar
  159. (155).
    Vgl. die Diskussion der bisherigen Forschungsarbeiten in: Neururger, M. C.: Röntgenographie des Eisens und seiner Legierungen. Stuttgart: F. Enke 1928.Google Scholar
  160. (156).
    Vgl. Hiedemann, E.: Arch. Eisenhüttenw. Bd. 12 (1938/39) 5.185; Ref. Stahl and Eisen Bd. 58 (1938) S. 1146.Google Scholar
  161. (157).
    Schmid, G., and A. Rom,: Z. Elektrochem. Bd. 45 (1939) S. 769; sowie Bd. 46 (1940) S. 653ff.Google Scholar
  162. (158).
    Dehlinger, C., and G. E. R. Schulze: Z. liristallogr. (A) Bd. 102 (1940) S. 377 ff.Google Scholar
  163. (159).
    Laves, F.: Naturwiss. Bd. 27 (1939) S. 65.CrossRefGoogle Scholar
  164. (160).
    Dexlrnger, U., and G. E. R. Schulze: Z. Metallkde. Bd. 33 (1941) S. 157.Google Scholar
  165. (161).
    Vgl. die Ausführungen in: E. PrwowArsky: Hochwertiger Grauguß• S. 1ff. Berlin: Springer 1927.Google Scholar
  166. (162).
    Vgl. die Ausführungen in R. Vogel: Die heterogenen Gleichgewichte S. 301. Leipzig 1937.Google Scholar
  167. (163).
    Vgl. Zeerleder, A. v.: Technologie des Aluminiums, S. 106. Leipzig 1934.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1942

Authors and Affiliations

  • Eugen Piwowarsky
    • 1
  1. 1.Gießerei-InstitutsTechnischen Hochschule AachenAachenDeutschland

Personalised recommendations