Diuretica. Cardiaca

  • L. Lewin
Chapter

Zusammenfassung

Der rothe Fingerhut gehört seit dem Ende des 18. Jahrhunderts zu dem festesten, nothwendigsten Bestande der Arzneimittel und ist inientbehrlich. Unserem Jahrhundert war es vorbehalten die Wirkung bei gewissen Herzkrankheiten sowie deren Mechanismus aufzuklären. Eine Fülle von einzelnen Thatsachen über die Eigenschaften dieser Pflanze und ihrer wirksamen Bestandtheile sind zu berücksichtigen, falls man sie arzneilich gebrauchen will. Unkenntniss derselben rächt sich! Die folgenden Zeilen sollen das Wesentliche kennen lehren.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1).
    Traube, Beiträge zur Pathol. u. Physiologie. Bd. 2. Abth. 1. p. 204.Google Scholar
  2. 1).
    Huchard, Quand et comment doit-on préscire la Digitale? Paris 1888.Google Scholar
  3. 1).
    Loewenthal, Centralbl. f. die ges. Therapie. 1891. No. XI. p. 643, 644.Google Scholar
  4. 2).
    v. Stark, Münchener med. Wochenschr. 1897. No. 4.Google Scholar
  5. 1).
    Schroeder van derKolh, Observat, anat.path. Amstel. 1826. Fasc.I. p.148.Google Scholar
  6. 2).
    Deucher, Archiv f. klin. Med. Bd. 57. 1896. p. 1.Google Scholar
  7. 3).
    Schmiedeberg, Grundriss der Arzneimittellehre. 1895. p. 172.Google Scholar
  8. 4).
    Liebermeister, Handbuch d. Pathol. u. Therapie d. Fiebers. 1875. p.642.Google Scholar
  9. 5).
    Hauber, Münchener med. Wochenschr. 1890. 21. Oct. p. 727.Google Scholar
  10. 1).
    Kaufmann, Archiv f. exper. Pathol, u. Pharmakol. 1889. Bd. 25. p. 397.CrossRefGoogle Scholar
  11. 2).
    Traube, Beiträge z. Pathol.u. Physiol. Bd.II. l.Abth. p. 130, 156, 164.Google Scholar
  12. 1).
    Morrow, Drug Eruptions, p. 119.Google Scholar
  13. 1).
    Hoffmann v. Wellenhof, Wiener klin. Wochonschr. 1896. No. 42.Google Scholar
  14. 2).
    Pick, Prager med. Wochensohr. 1896. p. 447.Google Scholar
  15. 1).
    Stark, Münchener med. Wochensohr. 1897. No. 4.Google Scholar
  16. 1).
    Haas, Deutsches Archiv f. klin. Mediain. 1888. Bd. 43. p. 353.Google Scholar
  17. 2).
    Färbringer, Verhandl. d. Vereins f. inn. Medicin. 1888. p. 297.Google Scholar
  18. 1).
    Rosenbusch, Berliner klin. Wochenschr. 1888. No. 7. p. 128.Google Scholar
  19. 2).
    Steinach, Wiener Hin. Wochenschr. 1888. No. 21 u. 22. p. 431 u. 461.Google Scholar
  20. 3).
    Terray, Wiener med. Presse. 1888. p. 1739.Google Scholar
  21. 1).
    Trumann, The Lancet. 1886. IL p. 390, 437.CrossRefGoogle Scholar
  22. 2).
    Huchard, Bullet, génér. de Thérap. 1896. p. 45.Google Scholar
  23. 3).
    Hoffmann, Archiv f. experim. Pathologie. 1890. Bd. 28. p. 5.Google Scholar
  24. 4).
    Drozdovsky, Deutsche Medicinalzeitung. 1891. p. 1182. — Siefart, Ueber die therapeut. Wirkung des Diuretin. Berlin 1891. p. 20.Google Scholar
  25. 1).
    Pfeffer, Centralbl. f. die ges. Therap. 1891. p. 451. — Höhn, Wiener med. Wochenschr. 1893. No. 34. — Schmieden, Centralbl. f. klin. Med. 1891. No. 30. p. 569. — Nickstädt, Ueber den Min. Werth d. Diuret. 1891. -— Aska-nazy, Deutsches Archiv f. ldin. Medicin. Bd. 56. H. 3 u. 4.Google Scholar
  26. 2).
    Heyfelder, Berliner ldin. Wochenschr. 1877. No. 15. p. 197.Google Scholar
  27. 1).
    Desplats, Journ. des sciences médic. de Lille. 1882. 20. Oct.Google Scholar
  28. 1).
    Durand, Bullet, génér. de Thérapeut. 1886. T. CX. p. 63.Google Scholar
  29. 2).
    Voigt, Wiener med. Blätter. 1886. No. 25–27.Google Scholar
  30. 3).
    Falkenheim, Deutsches Arch. f. klin. Medicin. Bd. 36. p. 94.Google Scholar
  31. 1).
    L. Lewin, Arch. f. pathol. Anatomie. 1883. Bd. XC11. II. 3.Google Scholar
  32. 1).
    Neumann. Deutsche med. Woohenschr. 1888. 7. Juni. p. 471.Google Scholar
  33. 2).
    Römhild, Med. Zeit, d. Vereins f. Heilkunde. 1836. 5. Jahrg. p. 181.Google Scholar
  34. 1).
    Quincke, Archiv f. exper. Path. u. Pharmak. 1883. Bd. 17. p. 273.CrossRefGoogle Scholar
  35. 1).
    Deval, Étude sur le Baume Gurjun. Paris 1877. p. 44.Google Scholar
  36. 1).
    Weiss, Wiener med. Presse. 1884. No. 23.Google Scholar
  37. 1).
    Linhart, Wiener med. Presse. 1887. p. 1071.Google Scholar
  38. 2).
    Jullien, Traité prat. des maladies vénér. 1886. Paris. p. 68.Google Scholar
  39. 3).
    Letzel, Allgem. med. Centralzeitung. 1886. No. 76 u. 78.Google Scholar
  40. 4).
    Alexander, Vierteljahrschr. f. Dermat. u. Syphilis. 1884. Bd.XVI. p.110.Google Scholar
  41. 1).
    Armstrong, Medical News. 1896. 31. Octob. p. 490.Google Scholar
  42. 2).
    Trussewitsch, Petersburger med. Wochenschr. 1887. p. 2.Google Scholar
  43. 1).
    Korczynski, Wiener med. Wochenschr. 1882. No. 6.Google Scholar
  44. 2).
    Farquhar, The Therapeutic Gazette. 1882. p. 288.Google Scholar
  45. 3).
    Colischonn, Deutsche med. Wochenschr. 1889. p. 844.Google Scholar
  46. 1).
    Slaughter, Medical News. 1896. p. 294.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1899

Authors and Affiliations

  • L. Lewin

There are no affiliations available

Personalised recommendations