Advertisement

Die Polizeihoheit

  • Conrad Bornhak

Zusammenfassung

Zwei Momente fins es, welche die Wiedergeburt Preußens herbeigeführt haben, die Berwaltungsreform Steins und die wirtschaftliche Reform Hardenberge. Grrftere hat allerdings nur in den Städten Früchte gezeitigt, indem sie die städtische Bevölkerung wieder in den Dienst ihres Seweinwesens und des Staates stellte. Uus dem flachen Lande hätte Stein auch bei längerer Leitung der Seschäfte nicht zu dem gleichen Ziele gelangen können, da die notwendige Boraussetzung einer nicht patrimonialen Bertwaltung, die Beseitigung der Sutsherrlichkeit und der daraus herflietzenden Rechter noch nicht vorhanden war. Deshalb war es eine Notwendigkeit, daß die konsevative Richtung Steins durch die liberale Hardenbergs abgelöft wurbe, der in diefer fozialen und wirtschaftlichen Reform seine einzige Aufgabe sah.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Referenzen

  1. 1).
    G. S. 1844, S. 77.Google Scholar
  2. 1).
    N. C. C. XII, 2, S. 251. Vgl. über die gefamte Agrargesetzgebung Lette und v. Römte, Die Landeskulturgesetzgebung v. pr. Staates, 3 Bde., Berlin 1853/54; Dönniges, Die Landeskulturgesetzgebung Preutzens, 3 Bde., 1843–47.Google Scholar
  3. 2).
    Vgl. Bb. II. S. 223, 230.Google Scholar
  4. 1).
    N. C. C. XII, 2, Nr. 18.Google Scholar
  5. 1).
    Vgl. Doniol, La révolution française et la féodalité. Paris 1876.Google Scholar
  6. 2).
    Rabe, Ges. Samml. Bb. 9, S. 235.Google Scholar
  7. 3).
    G. S. 1811, S. 281.Google Scholar
  8. 1).
    Gesetzbülletin des Kgr. Westfalen. Bulletin des lois du royaume de Westphalie. 1808, Teil I, S. 225.Google Scholar
  9. 2).
    Scotti, Bergische Ges. Samml. III, G. 1176, Nr. 3042.Google Scholar
  10. 1).
    A. a. D. III, S. 1182, Nr. 3048.Google Scholar
  11. 2).
    Ges. Büll. d. Kgr. Mests. v. 1809, Teil I, S. 675.Google Scholar
  12. 3).
    G. S. 1819, S. 21.Google Scholar
  13. 1).
    G. S. 1821, S. 77.Google Scholar
  14. 2).
    G. S. 1829, S. 65.Google Scholar
  15. 3).
    G. S. 1821, S. 53.Google Scholar
  16. 4).
    G. S. 1838, S. 429.Google Scholar
  17. 1).
    Vgl. Gäde, Die gutsherrlich- bäuerlichen Rechtsverhältnisse in Neuvorpommern und Rügen, Berlin 1853; F. M. Arndt, Geschichte der bäuerlichen und herrschaftichen Berhältnisse in dem vorm. schroed. Pommern u. Rügen v. 1806 bis 1816, Berlin 1817.Google Scholar
  18. 2).
    G. S. 1810, S. 102.Google Scholar
  19. 3).
    G. S. 1844, S. 356.Google Scholar
  20. 4).
    G. S. 1845, S. 391.Google Scholar
  21. 5).
    Landschaftliche Kredtordnung v. 15. 12. 1821, G. S. 1821, S. 217.Google Scholar
  22. 1).
    N. C. C. XII, S. 127.Google Scholar
  23. 2).
    N. C. C. XII, 2, Nr. 53.Google Scholar
  24. 3).
    N. C. C. XII, S. 813.Google Scholar
  25. 1).
    G. S. 1810, G. 24.Google Scholar
  26. 2).
    A. a. D. S. 79.Google Scholar
  27. 3).
    Vgl iuberess desselben C. Bornhak, Über Abdeckereiberechtigungen in der „Selbsa vewaltung” Jahrg. 1885, S. 177 ff.Google Scholar
  28. 1).
    S. G. 1811, S. 263.Google Scholar
  29. 2).
    Bormann und Daniels, Handbuch u. s. w. Bb. I, S. 510.Google Scholar
  30. 3).
    Ges. Büll. v. Kgr. Meftsallen v. 1808, Teil II, S. 275.Google Scholar
  31. 4).
    Scottt, Bergifche Gesetzsamml. III, G. 1186, Nr. 3059.Google Scholar
  32. 1).
    Scottt, Kurkönische Gesetzsammlung II, 2, S. 589, Nr. 432,Google Scholar
  33. 2).
    G. S. 1833, S. 52.Google Scholar
  34. 3).
    G. S. 1820, S. 147.Google Scholar
  35. 4).
    G. S. 1845, S. 41.Google Scholar
  36. 1).
    Vgl. Kap. IX.Google Scholar
  37. 2).
    G. S. 1828, S. 65.Google Scholar
  38. 3).
    G. S. 1840, S. 94.Google Scholar
  39. 4).
    G. S. 1838, S. 505.Google Scholar
  40. 1).
    G. S. 1817, S. 295.Google Scholar
  41. 2).
    G. S. 1846, S. 435.Google Scholar
  42. 1).
    G. S. 1843, S. 8.Google Scholar
  43. 1).
    v. Stampfe, Ann. Bb. 15, S. 129.Google Scholar
  44. 2).
    K. D. v. 13. 10. 1843, Minift. Bl. v. inn. Berw. 1843, S. 249.Google Scholar
  45. 3).
    Regulative v. 13. 7. 1826.Google Scholar
  46. 1).
  47. 2).
  48. 1).
    Ges. Büll. Bull, des lois 1808, Teil I, S. 318 ff.Google Scholar
  49. 2).
    Scotti, Bergische Gesetzsamml. III, S. 1152, Nr. 3031.Google Scholar
  50. 1).
    Vgl. G. Meier, Reform d. Berwaltungsorg. S. 423 ff.Google Scholar
  51. 2).
    G. S. 1812. S. 142.Google Scholar
  52. 3).
    Vgl. für die Provinzen zwischen Weser und Rhein die Berordn.v. 6. 3. 1814 bei Scotti, Kleve- märk. Ges. V, S. 2743, Nr. 2938.Google Scholar
  53. 1).
    G. S. 1821, S. 1.Google Scholar
  54. 2).
    Vgl. Band II, S. 236.Google Scholar
  55. 3).
    N. C. C. XII, 2, Nr. 97.Google Scholar
  56. 4).
    G. S. 1811, S. 300.Google Scholar
  57. 1).
    G. S. 1815, S. 85.Google Scholar
  58. 2).
    G. S. 1821, S. 84.Google Scholar
  59. 3).
    G. S. 1820, S. 185.Google Scholar
  60. 4).
    G. S. 1834, S. 30.Google Scholar
  61. 5).
    G. S. 1815, S. 85.Google Scholar
  62. 1).
    G. S. 1817, S. 245.Google Scholar
  63. 2).
    G. S. 1827, S. 26.Google Scholar
  64. 1).
    G. S. 1838, S. 253.Google Scholar
  65. 2).
    Db and die Unterbehörden zum Erlaß berartiger Berfügungen ermächtigt seien, war war iselhaft. Die Praris bejahte es zienlich allgemein, dagegen wurbe es verneint von Dppenhoss, Ressortverchältnisse S. 122 ff.Google Scholar
  66. 1).
    S. S. 74 ff. 84.Google Scholar
  67. 2).
    G. S. 1842, S. 192.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1886

Authors and Affiliations

  • Conrad Bornhak

There are no affiliations available

Personalised recommendations