Wirtschaftspolitik pp 311-370 | Cite as
Die Regulierung natürlicher Monopole
Zusammenfassung
Bei der Behandlung der verschiedenen Marktformen (Kapitel 6) haben wir das Monopol als die Marktverfassung kennen gelernt, die am Wenigsten geeignet erscheint, effiziente Allokationen hervorzubringen. In diesem Zusammenhang war die Frage, wann und unter welchen Bedingungen es zu einem Monopol kommt, eher zurückhaltend beantwortet worden. Das reine Monopol wurde als Idealisierung gekennzeichnet, das ohne staatliche Eingriffe (beispielsweise durch die Erteilung eines Patentes) kaum entstehen kann. Andererseits haben wir aber auch den Wettbewerbsmarkt als einen Idealtypus bezeichnet, der in der Realität nur höchst selten anzutreffen ist. Offensichtlich sind reale Märkte zwischen den beiden polaren Fällen einzuordnen. Allerdings: Es gibt Ausnahmebereiche, in denen auch ohne staatliches Zutun und ohne dass es zuvor eines Konzentrationsprozesses bedarf, Monopole entstehen können. Paradoxerweise kann es in diesen Fällen unter Effizienzgesichtspunkten ratsam sein, das Monopol zu erhalten. Dies bedeutet jedoch nicht, dass keinerlei kollektiver Handlungsbedarf besteht. Erhaltenswert sind nur Monopole, die “gezähmt” sind, die durch staatliche Regulierung gezwungen werden sich möglichst effizienzstützend zu verhalten.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur Zu Kapitel 7
Zu den Klassikern der contestable markets Literatur gehören:
- Bailey, E. E., 1981, Contestability and the Design of Regulatory and Antitrust Policy, American Economic Review, 71, 179–183.Google Scholar
- Bailey, E. E., Baumol, W. J., 1984, Deregulation and the Theory of Contestable Markets, Yale Journal of Regulation, 1, 111–137.Google Scholar
- Baumol, W. J., Panzar, J. C., Willig, R. D., 1982, Contestable Markets and the Theory of Industrial Structure, New York.Google Scholar
Auf folgende lehrbuchhafte Darstellungen wurde teilweise zurückgegriffen:
- Braeutigam, R. R., 1989, Optimal Policies for Natural Monopolies, in: Schmalensee, R., Willig, R. D., (eds.), Handbook of Industrial Organization, Amsterdam et al., Vol II, Kap. 23.Google Scholar
Die Literatur zu Sidestep 31:
- Franck, E., 1995, Die ökonomischen Institutionen der Teamsportindustrie, Wiesbaden.CrossRefGoogle Scholar
- Neale, W. C., 1964, The Peculiar Economics of Professional Sports, Quarterly Journal of Economics, 78, 1–14.CrossRefGoogle Scholar
- Richter, W.F., Schneider, K., 1995, Competition for Stars and Audiences, Diskussionspapier, Universität Dortmund.Google Scholar
Die Literatur zu Sidestep 32:
- Averch, H. A., Johnson, L. O., 1962, Behavior of the Firm under Regulatory Constraint. American Economic Review, 52, 1053–69.Google Scholar
- Takayama, A., 1969, Behavior of the Firm under Regulatory Constraint. American Economic Review, 59, 255–60.Google Scholar
Drei weitere Klassiker der 10-Literatur:
- Demsetz, H., 1968, Why Regulate Utilities? Journal of Law and Economics, 11, 55–65.CrossRefGoogle Scholar
- Dreze, J., 1964, Some Post-War Contributions of French Economists to Theory and Public Policy, American Economic Review.Google Scholar
Im deutschsprachigen Gebiet ist insbesondere KRuse mit einer Reihe von Veröffentlichungen zur Regulierungsproblematik in Erscheinung getreten:
- Kruse, J., 1987, Vertragsökonomische Interpretation der Regulierung, Jahrbuch für neue Politische Ökonomie, 6, 93–107.Google Scholar
- Kruse, J., 1988, Irreversibilitäten und natürliche Markteintrittsbarrieren, Jahrbuch für Nationalökonomie und Statistik, 204, 508–517.Google Scholar
- Neu, W., Kruse, J., 1993, Monopolpreiskontrollen in der Telekommunikation, in: Mestmäcker, E.J., (Hrsg.), Ordnungsprinzipien im Recht der Telekommunikation, Baden-Baden.Google Scholar