Gießener Gynäkologische Fortbildung 2003 pp 203-206 | Cite as
Die präoperative Tumormarkerbestimmung ist wichtig und richtig!
Zusammenfassung
- 1.
Tumormarker sind biochemisch höchst unterschiedliche Substanzen, die bei Patientinnen mit Malignomen im Blut nachgewiesen werden können.
- 2.
Es handelt sich meist um Proteine und Glykoproteine, die als Hormone wirken (HCG), enzymatische Aktivität haben (PSA) oder deren biologische Funktion bislang unbekannt ist (CEA, AFP).
- 3.
Die präoperative Tumormarkerbestimmung ist sinnvoll. Unter Umständen kann sie einen Hinweis auf eine bereits stattgefundene Metastasierung geben. Sie kann möglicherweise hilfreich zur besseren Planung der Primärtherapie sein und eventuell auch eine Grundlage bezüglich der Entscheidung über postoperative Staging-Maßnahmen bieten. In jedem Fall lässt sich präoperativ am besten feststellen, ob der Tumor Marker in das Serum abgibt.
- 4.
Eine positive Markerexpression kann deshalb anzeigen, dass in der Nachsorge in unklaren Situationen mit Hilfe des Markers ein Rezidiv bestätigt bzw. evtl. auch ausgeschlossen werden kann.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
- Bolger BS, Dabbas M, Monaghan JM (1997) Prognostic value of preoperative squamos cell karzinoma antigen level in patients surgically treated for cervical karzinoma. Gynecol Oncol 65: 309–313PubMedCrossRefGoogle Scholar
- Canizares F, Sola J, Pérez M, Tovar I, DeLasHeras M, Salinas J, Penafiel R, Martinez P (2001) Preoperative value of CA 15–3 and CEA as prognostic factors in breast cancer: a multivariate analysis. Tumori 22: 273–281CrossRefGoogle Scholar
- Copper BC, SoodAK, Davis CS, Ritchie JM, Sorosky Ji, Anderson B, Buller RE (2002) Preoperative CA 125 levels: an independent prognostic factor for epithelial ovarian cancer. Obstet Gynecol 100: 59–64Google Scholar
- Duk JM, Groenier KH, de Bruijn HW, Hollema H, Ten Hoor KA, van der Zee AG, Aalders JG (1996) Pretreatment serum squamous cell karzinoma antigen: a newly identified prognostic factor in early-stage cervical karzinoma. J Clin Oncol 1996: 111–118Google Scholar
- Forslund A, Engaras B, Lonnroth C, Lundholm K (2002) Prediction of postoperative survival by preoperative concentrations of anti-p53 compared to CEA, CA 50, CA 242 and conventional blood tests in patients with colorectal karzinoma. Int J Oncol 20: 1013–1018PubMedGoogle Scholar
- Gaarenstroom KN, Kenter GG, Bonfrer JMG, Korse CM, Van de Vijver MJ, Fleuren GJ, Trimbos JB (2000) Can initial serum Cyfra 21–1, SCC antigen, and TPA levels in squamous cell cervical cancer predict lymph node metastasis or prognosis. Gynecol Oncol 77: 164–170Google Scholar
- Hsieh CH, ChangChien CC, Lin H, Huang EY, Huang CC, Lan KC, Chang SY (2002) Can a preoperative CA 125 level be a criterion for full pelvic lymphadenectomy in surgical staging of endometrial cancer? Gynecol Oncol 86: 28–33PubMedCrossRefGoogle Scholar
- Jakobs IJ, Skates SJ, MacDonald N, Menon U, Rosenthal AN, Davies AP, Woolas R, Jeyarajah AR, Sibley K, Lowe DG, Oram DH (1999) Screening for ovarian cancer: a pilot randomised controlled trial. Lancet 353: 1207–1210CrossRefGoogle Scholar
- Kurihara T, Mizinuma H, Obara M, Andoh K, Ibuki Y, Nishimura T (1998) Determination of a normal level of serum AC 125 in postmenopausal women as a tool for preoperative evaluation and postopera-tive surveillance of endometrial karzinoma. Gyne-col Oncol 69: 192–196CrossRefGoogle Scholar
- MareIli D, Pinto E, DeStefano A, de Manzoni G, Farnetani M, Garosi L, Roviello F (2001) Preoperative positivity of serum tumor markers is a strong predictor of hematogenous recurrence of gastric cancer. J Surg Oncol 78: 253–258CrossRefGoogle Scholar
- Miinstedt K, Krisch M, Sachsse S, Vahrson H (1997) Serum CA 125 levels and survival in advanced ova-rian cancer. Arch Gynecol Obstet 259: 117–123CrossRefGoogle Scholar
- Ron IG, Inbar M, Gelernter I, Lewysohn 0, Ayalon D, Dale J, Chatchik S (1994) Use of CA-125 response to predict survival parameters of patients with advan-ced ovarian karzinoma. Acta Obstet Gynecol Scand 73: 658–662PubMedCrossRefGoogle Scholar
- Rustin G, Gennings JN, Nelstrop AE, Covarrubias, Lambert HE, Bagshawew KD (1989) Use of CA-125 to predict survival of patients with ovarian karzi-noma. J Clin Oncol 7: 1667–1671PubMedGoogle Scholar
- Takeshima N, Hirai Y, Katase K, Yano K, Yamauchi K, Hasumi K (1998) The value of squamous cell karzi-noma antigen as a predictor of nodal metastasis in cervical cancer. Gynecol Oncol 68: 263–266PubMedCrossRefGoogle Scholar