Advertisement

Mobilitätshubs für Berlin: Geschäftsmodelloptionen für Service-Innovationen als Plattformen für lokale Ökosysteme

Chapter
  • 612 Downloads

Zusammenfassung

Im Frühjahr 2019 eröffneten die „Berliner Verkehrsbetriebe (BVG)“ die erste so genannte „Jelbi-Station (Mobilitätshub)“ in Berlin. Leistungen verschiedener Mobilitätsanbieter sind an ausgewählten Frequenzstandorten wie S + U-Bahnhöfen verfügbar und über die neue Jelbi-App buchbar.

Schlüsselwörter:

Mobilitätshub Reallabor Mehrseitige Plattform in lokalen Ökosystemen 

Literatur

  1. Adner, R. (2017). Ecosystem as structure. Journal of Management, 43(1), 39–58.CrossRefGoogle Scholar
  2. Alt, R., Ehmke, J. F., Haus, R., Henke, T., Mattfeld, D. C., Oberweis, A., Paech, B., & Winter, A. (2019). Towards customer-induced service orchestration – requirements for the next step of customer orientation. Electronic Markets, 29, 79–91.CrossRefGoogle Scholar
  3. Barthel, P., Fuchs, C., Birner, B., Hess, T. (2020). Embedding digital innovations in organizations: A typology for digital innovations units. In: Internationale Konferenz Wirtschaftsinformatik (WI), Potsdam.Google Scholar
  4. Berlin/Brandenburg. (2017). Mobilität der Stadt: Berliner Verkehr in Zahlen 2017, Amt für Statistik Berlin-Brandenburg; Senatsverwaltung für Umwelt, Verkehr und Klimaschutz Berlin. https://www.berlin.de/senuvk/verkehr/politik_planung/zahlen_fakten/download/Mobilitaet_dt_komplett.pdf. Zugegriffen: 18. Mai 2020.
  5. BMWi. (2019). Reallabore – Testräume für Innovation und Regulierung, https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Dossier/reallabore-testraeume-fuer-innovation-und-regulierung.html. Zugegriffen: 1. Okt. 2019.
  6. Bokranz, R., & Kasten, L. (2003). Organisations-Management in Dienstleistung und Verwaltung (4. Aufl.). Gabler: Wiesbaden.CrossRefGoogle Scholar
  7. Boumgarden, P., Nickerson, J., & Zenger, T. (2012). Sailing into the wind: Exploring the relationships among ambidexterity, vacillation, and organizational performance. Strategic Management Journal, 33, 587–610.CrossRefGoogle Scholar
  8. Bughin, J.; Manyika, J.; Woetzel, J. (2018). Smart Cities: Digital solutions for a more livable future. McKinsey Global Institute, June: https://www.mckinsey.com/industries/capital-projects-and-infrastructure/our-insights/smart-cities-digital-solutions-for-a-more-livable-future. Zugegriffen: 15. Okt. 2019.
  9. Burgers, H., & Jansen, J. (2008). Organizational ambidexterity and corporate entrepreneurship. Frontiers of Entrepreneurship Research, 28, 1–16.Google Scholar
  10. BVG. (2019). Jelbi – eine für alle. https://www.jelbi.de/. Zugegriffen: 20. Nov. 2019.
  11. BVG. (2020). Jelbi-Hackathon. https://bvg-hackathon.de/. Zugegriffen: 30. Apr. 2020.
  12. Cusumano, M. (2010). Cloud computing and SaaS as new computing platforms. Communications of the ACM, 53(4), 27–29.CrossRefGoogle Scholar
  13. Engelhardt, W. H., Raffée, H., & Wischermann, B. (2010). Grundlagen der doppelten Buchführung (8. Aufl.). Gabler: Wiesbaden.Google Scholar
  14. Fürstenau, D., Auschra, C., Klein, S., & Gersch, M. (2019). A process perspective on platform design and management: Evidence from a digital platform in health care. Electronic Markets, 29, 581–596.CrossRefGoogle Scholar
  15. Gassmann, O., Böhm, J., & Palmié, M. (2018). Smart City – Innovationen für die vernetzte Stadt: Geschäftsmodelle und Management. München: Carl Hanser.CrossRefGoogle Scholar
  16. Gawer, A., & Cusumano, M. A. (2014). Industry platforms and ecosystem innovation. Journal of Product Innovation Management, 31(3), 417–433.CrossRefGoogle Scholar
  17. Gersch, M. (2004). Versandapotheken in Deutschland: Die Geburt einer neuen Dienstleistung – Wer wird eigentlich der Vater? Marketing ZFP, 26, 59–70.CrossRefGoogle Scholar
  18. Gersch, M. (2015). Customer relationship management. In Kleinaltenkamp, M., Plinke, W., Geiger, I. (Hrsg.), Business relationship management and Marketing, Berlin, S. 289–329.Google Scholar
  19. Gersch, M. (2020): Electronic business. In: Gronau, N., Becker, J., Overhage, S., Kliewer, N., Leimeister, J. (Hrsg.). Enzyklopädie der Wirtschaftsinformatik – Online Lexikon, (12. Aufl.), Berlin: GITO. https://www.wi-lex.de/
  20. Gersch, M.; Adler, H.; Dreher, C.; Biedermann, A. (2014): Innovationen aus einer ressourcen- und kompetenzorientierten Perspektive, Burr, W. (Hrsg.): Innovationen – Theorien, Konzepte und Methoden der Innovationsforschung, Stuttgart, S. 163–219.Google Scholar
  21. Gersch, M., & Goeke, C. (2004). Entwicklungsstufen des E-Business. Das Wirtschaftsstudium (wisu), 33(12), 1529–1534.Google Scholar
  22. Gersch, M., Güldenberg, S., Güttel, W., Müller-Seitz, G., Renzl. B., Schulz, A-C. (2020). Gestaltungsoptionen der Digitalen Transformation: Pfade erkennen, gestalten oder verlassen? Wirtschaftswissenschaftliches Studium WiSt, 49 (23), S. 44–48.Google Scholar
  23. Giessmann, A., & Legner, C. (2016). Designing business models for cloud platforms. Information Systems Journal, 26(5), 551–579.CrossRefGoogle Scholar
  24. Hafermalz, E., Johnston, R., Hovorka, D., Riemer, K. (2020). Beyond ‘mobility’: A new understanding of moving with technology. In: Information Systems Journal. DOI:  https://doi.org/10.1111/isj.12283.
  25. Hagiu, A. (2014). Strategic decisions for multisided platforms. MIT Sloan Management Review, 55(2), 71–80.Google Scholar
  26. Hein, A., Schreieck, M., Riasanow, T., Setzke, D., Wiesche, M., Böhne, M., Krcmar, H. (2019). Digital platform ecosystems. Electronic Markets. https://doi.org/10.1007/s12525-019-00377-4.
  27. Henttonen, K., Lahikainen, K., & Jauhiainen, T. (2016). Governance mechanisms in multi-party non-profit collaboration. Public Organization Review, 16(1), 1–16.CrossRefGoogle Scholar
  28. Hevner, A., vom Brocke, J., & Maedche, A. (2019). Roles of digital innovation. Business Information Systems Engineering (BISE), 61(1), 3–8.CrossRefGoogle Scholar
  29. Hua, Y. (2018). Encouraging innovations of quality from user innovators: An empirical study of mobile data services. Service Science, 10(4), 423–441.CrossRefGoogle Scholar
  30. Jones, C., Hesterly, W., & Borgatti, S. (1997). A general theory of network governance: Exchange conditions and social mechanisms. Academy of Management Review, 22(4), 911–945.CrossRefGoogle Scholar
  31. Kohli, R., & Melville, N. (2019). Digital innovation: A review and synthesis. Information Systems Journal (ISJ), 29, 200–223.CrossRefGoogle Scholar
  32. Landeshauptstadt München (LHM). (2015). WiMobil: Carsharing und Elektromobilität – ein Praxisleitfaden für Kommunen, München: https://www.erneuerbar-mobil.de/sites/default/files/publications/wimobil-carsharing-und-elektromobilitaet--ein-praxisleitfaden-fuer-kommunen_1.pdf. zuletzt herunter geladen 6. Apr. 2020.
  33. Lowndes, V., & Skelcher, C. (1998). The dynamics of multi-organizational partnerships: An analysis of changing modes of governance. Public Administration, 76(2), 313–333.CrossRefGoogle Scholar
  34. Mahoney, S.; Karp, R. (2020): From proprietary to collective-governance: How platform participation strategies evolve. Strategic Management Journal (in print). doi: https://doi.org/10.1002/smj.3150
  35. Ondrus, J., Gannamaneni, A., & Lyytinen, K. (2015). The impact of openness on the market potential of multi-sided platforms: A case study of mobile payment platforms. Journal of Information Technology, 30(3), 260–275.CrossRefGoogle Scholar
  36. Osterwalder, A., & Pigneur, Y. (2011). Business model generation. Ein Handbuch für Visionäre, Spielveränderer und Herausforderer (1. Aufl.). Frankfurt: Campus Verlag.Google Scholar
  37. Osterwalder, A., Pigneur, Y., Bernarda, G., Smith, A., & Papadakos, P. (2014). Value proposition design: How to create products and services customers want. Hoboken: Wiley.Google Scholar
  38. Parker, G., van Alstyne, M., & Choudary, S. (2016). Platform revolution: How network markets are transforming the economy and how to make them work for you. New York: Norton & Comp.Google Scholar
  39. Peffers, K., Tuunen, T., Rothenberger, M., & Chatterjee, S. (2007). A design science research methodology for information systems research. Journal of Management Information Systems, 24(3), 45–77.CrossRefGoogle Scholar
  40. Peffers, K., Tuunen, T., & Niegaves, B. (2018). Design science research genres. European Journal of Information Systems, 27(2), 129–139.CrossRefGoogle Scholar
  41. Polese, F., Barile, S., Caputo, F., Carrubbo, L., & Waletzky, L. (2018). Determinants for value co-creation and collaborative paths in complex service systems: A focus on (smart) cities. Service Science, 10(4), 397–408.CrossRefGoogle Scholar
  42. Reuver, M., Sorensen, C., & Basole, R. (2018). The digital platform: A research agenda. Journal of Information Technology (JIT), 33, 124–135.CrossRefGoogle Scholar
  43. Rochet, J.-C., & Tirole, J. (2003). Platform competition in two-sided markets. Journal of the European Economic Association, 1(4), 990–1029.CrossRefGoogle Scholar
  44. Schröder, S. (2014): Ökonomische Analyse und Bewertung integrierter Versorgungssysteme im Gesundheitswesen, Dissertation, Freie Universität Berlin. https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/7896. Zugegriffen: 28. Apr. 2019.
  45. Schüssler, E., Wessel, L., & Gersch, M. (2012). Taking stock: Capability development in inter-organizational projects. Schmalenbach Business Review (SBR), 64, 171–186.CrossRefGoogle Scholar
  46. Tiwana, A., Konsynski, B., & Bush, A. A. (2010). Research commentary—platform evolution: Coevolution of platform architecture, governance, and environmental dynamics. Information Systems Research, 21(4), 675–687.CrossRefGoogle Scholar
  47. Turetken, O., Grefen, P., Gilsing, R., & Adali, O. (2019). Service-dominant business model design for digital innovation in smart mobility. Business Information Systems Engineering (BISE), 61(1), 9–29.CrossRefGoogle Scholar
  48. Verkehrsclub Deutschland (VCD). (2016). Multimodal unterwegs in Deutschlands Städten – VCD-Befragung. https://www.vcd.org/fileadmin/user_upload/Redaktion/Themen/Multimodalitaet/VCD-Befragung_Multimodal_unterwegs_in_Deutschlads_Grossstaedten.pdf. Zugegriffen: 6. Apr. 2020
  49. Verkehrsclub Deutschland (VCD). (2020). Good Practice Beispiele für Multimodale Mobilität. https://www.vcd.org/themen/multimodalitaet/good-practice-beispiele/. Zugegriffen: 6. Apr. 2020.
  50. Vogt, C.; Gertz, G.; Gersch, M. (2017). Governance in integrierten, IT-unterstützten Versorgungskonzepten im Gesundheitswesen. Arbeitsbericht FB Wirtschaftswissenschaft 2017/2, Diskussionsbeitrag Wirtschaftsinformatik, Berlin.Google Scholar
  51. vom Brocke, J., & Maedche, A. (2019). The DSR grid: Six core dimensions for effectively planning and communicating design science research projects. Electronic Markets, 29, 379–385.CrossRefGoogle Scholar
  52. Wirtz, B. (2018). Electronic business (6. Aufl.). Wiesbaden: Springer Gabler.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2021

Authors and Affiliations

  1. 1.FU Berlin – Einstein Center Digital FutureBerlinDeutschland
  2. 2.Berliner Verkehrsbetriebe (BVG)BerlinDeutschland
  3. 3.FU BerlinBerlinDeutschland

Personalised recommendations