Skip to main content
SpringerLink
Log in

Will the real populism (please) stand out? Eine interdisziplinäre Aufarbeitung populistischer Tendenzen in Brexit-Tweets im Kontext der Europawahl 2019

  • Chapter
  • First Online:
Europawahlkampf 2019

Zusammenfassung

Der Weg zurück zur Kontrolle über die eigene Souveränität und Freiheit begann für Großbritannien mit einem Referendum gegen den Verbleib in der Europäischen Union im Juni 2016 sowie dem offiziellen Austrittsantrag im Juni 2017. Als Direktverbindung in die Unabhängigkeit propagiert, entpuppte sich der Weg schnell als mäandernder Pfad gespickt mit innerparteilichen, innenpolitischen und bilateralen Machtkämpfen. Die Europawahl 2019 mag aus der Perspektive Großbritanniens nur ein zusätzliches Hindernis darstellen, doch europaskeptischen Stimmen anderer Länder könnten den Brexit im Kontext der Wahlen für ihre eigenen Exit-Strategien instrumentalisieren. Daher identifiziert und analysiert dieser Beitrag populistische Elemente des Brexit-Diskurs auf Twitter im Kontext der Europawahl in Deutschland, Frankreich und Großbritannien mithilfe eines interdisziplinären Ansatzes basierend auf einer Kombination verschiedener textanalytischer Verfahren. Die Ergebnisse zeigen populistische argumentative Muster in den nationalen Diskursen. Statt einer Europäisierung des Brexit-Diskurses lässt sich aber eher deren Konformität mit dem übergreifenden europapolitischen Kontext des Landes beobachten.

Dieser Beitrag wurde in Teilen durch die Emerging Field Initiative der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen Nürnberg unterstützt (Projekttitel: „Exploring the Fukushima Effect (EFE)“). Die Idee für den Beitrag entstand im Rahmen eines Forschungsseminars an der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg zum Thema „Populismus in Deutschland und Japan. Korpusbasierte Diskursanalysen klassischer und sozialer Medien“. Wir danken Stefan Evert, Fabian Schäfer und Julia Zimmermann für die wertvollen Anregungen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Auch wenn ein Bezug auf das Volk eine notwendige Bedingung für eine populistische Artikulation darstellt und auch zentral für die Auswahl des Untersuchungsmaterials in dieser Studie ist, so ist er doch allein keine hinreichende Bedingung. Ein Bezug auf das Volk sollte nicht als Populismus, sondern lediglich als „demoticism”(March 2017, S. 290) begriffen werden. Traditionell wird im kommunikationsfixierten Verständnis von Populismus noch eine drittes (potentielles) Element berücksichtigt, die Exklusion von Anderen (Jagers und Walgrave 2007, S. 322), welches jedoch aus unterschiedlichen Gründen nicht in diese Untersuchung integriert wird. Inhaltlich begründet sich die Nichtberücksichtigung durch den Fokus auf EU-bezogenen Populismus, welcher sich vorrangig in Form von Kritik an einem Establishment auf europäischer Ebene und weniger in nationalistischen und xenophoben Animositäten gegenüber bestimmten Bevölkerungsgruppen (anderer EU-Staaten) artikulieren sollte. Hinzukommt die durch Twitter vorgegebene Zeichenbeschränkung, die elaborierten Argumentationen natürlich entgegenwirkt und dadurch die Wahrscheinlichkeit von multiplen populistischen Elementen senkt.

  2. 2.

    In Bezug auf die von Jagers und Walgrave (2007, S. 335) entwickelte Matrix zur Kategorisierung verschiedener Populismustypen bleibt dieser Beitrag folglich bei einer eindimensionalen Betrachtung des Populismus entlang der Achse Establishment-Kritik bzw. konzentriert sich auf alleine auf Anti-elitist populism.

  3. 3.

    Im Extremfall wird die Logik des Populismus deckungsgleich mit der Logik des Carl Schmitt des Politischen im Sinne einer Freund-Feind-Beziehung. Diese Relation kann sich im Extremfall manifestieren, muss sie jedoch nicht, auch wenn die Möglichkeit ihrer Artikulation immer bestehen bleibt. Die populistische Logik oszilliert deshalb zwischen Antagonismus und Agonismus: „Während der Antagonismus eine Wir-Sie-Beziehung ist, in der sich Feinde ohne irgendeine gemeinsame Basis gegenüberstehen, ist der Agonismus eine Wir-Sie-Beziehung, bei der die konfliktierenden Parteien die Legitimität ihrer Opponenten anerkennen, auch wenn sie einsehen, dass es für den Konflikt keine rationale Lösung gibt. Sie sind ‚Gegner‘, keine ‚Feinde‘“(Mouffe 2010, S. 29–30). In der Rekonstruktion der Brexit-Diskurse wurde diese theoretische Unterscheidung und die mit ihr einhergehende Gradualität empirischer Manifestationen des Populismus aufgrund der verkürzten bzw. komprimierten Artikulationsformen im Medium Twitter ausgeblendet.

  4. 4.

    Filter für deutsch: „Europawahl | [\s#]EUWahl | EUW?(20)?19 | EUElection | EP(20)?19 | EE(20)?19“; für englisch: „European[\s]*Elections | EU[\s]*Election | EP(20)?19 | EE(20)?19“; für französisch: „[ÉE]lections(\s)?Europ[ée]ennes, Europ[ée]ennes(20)?19, [ÉE]lectionsUE(20)?19, U[ÉE]lection, EP(20)?19, EE(20)?19“.

  5. 5.

    Siehe Schäfer et al. (2017) für Hintergrundinformationen zum Deduplizierungsalgorithmus.

  6. 6.

    Aus diesem Grund verzichtet der Beitrag auf eine explizite Identifikation und Analyse antagonistischer bzw. agonistischer Argumentationslinien, implizit werden diese bei der Codierung der Establishment-Kritik berücksichtigt.

  7. 7.

    Eine ähnliche Beziehung besteht auch zwischen korpuslinguistischen und diskursanalytischen Verfahren (Baker et al. 2008). Für die Bedeutung der Trennung zwischen Methode und Methodologie siehe auch Griebel (2016, S. 103–106).

Literatur

  • Adler-Nissen, R., Galpin, C., & Rosamond, B. (2017). Performing Brexit: How a post-Brexit world is imagined outside the United Kingdom. British Journal of Politics and International Relations, 19, 573–591.

    Article  Google Scholar 

  • Allmer, T. (2015). Critical theory and social media. Between emancipation and commodification. London: Routledge.

    Book  Google Scholar 

  • Althusser, L. (2014). On ideology. London: Verso.

    Google Scholar 

  • Baker, P., Gabrielatos, C., KhosraviNik, M., Krzyżanowski, M., McEnery, T., & Wodak, R. (2008). A useful methodological synergy? Combining critical discourse analysis and corpus linguistics to examine discourses of refugees and asylum seekers in the UK press. Discourse & Society, 19, 273–306.

    Article  Google Scholar 

  • Barisione, M., & Michailidou, A. (2017). Do we need to rethink EU politics in the social media era? An introduction to the volume. In M. Barisione & A. Michailidou (Hrsg.), Social media and European politics: Rethinking power and legitimacy in the digital era (S. 1–23). London: Palgrave Macmillan UK.

    Chapter  Google Scholar 

  • Bennett, W. L. (2012). The personalization of politics: Political identity, social media, and changing patterns of participation. Annals of the American Academy of Political and Social Science, 644(1), 20–39.

    Article  Google Scholar 

  • Böttger, K., & Jopp, M. (2016). Grundlinien deutscher Europapolitik. In K. Böttger & M. Jopp (Hrsg.), Handbuch zur deutschen Europapolitik (S. 13–28). Baden-Baden: Nomos.

    Chapter  Google Scholar 

  • Böttger, K., & Tekin, F. (2019). Deutschland. In W. Weidenfeld & W. Wessels (Hrsg.), Jahrbuch der Europäischen Integration 2019 (S. 457–464). Baden-Baden: Nomos.

    Chapter  Google Scholar 

  • Brexit-Abstimmung: Briten googeln, was der Brexit bedeutet. (2016, Juni 24). Spiegel Online. https://www.spiegel.de/netzwelt/web/brexit-briten-googeln-was-der-ausstieg-bedeutet-a-1099560.html. Zugegriffen: 30.Jan. 2020.

  • Brubaker, R. (2017). Between nationalism and civilizationism: The European populist moment in comparative perspective. Ethnic and Racial Studies, 40, 1191–1226.

    Article  Google Scholar 

  • Bujard, B. (2017). Vereinigtes Königreich. In W. Weidenfeld & W. Wessels (Hrsg.), Jahrbuch der Europäischen Integration 2017 (S. 583–592). Baden-Baden: Nomos.

    Chapter  Google Scholar 

  • Bujard, B. (2019). Vereinigtes Königreich. In W. Weidenfeld & W. Wessels (Hrsg.), Jahrbuch der Europäischen Integration 2019 (S. 551–558). Baden-Baden: Nomos.

    Chapter  Google Scholar 

  • Bulmer, S., & Joseph, J. (2016). European integration in crisis? Of supranational integration, hegemonic projects and domestic politics. European Journal of International Relations, 22, 725–748.

    Article  Google Scholar 

  • De Cleen, B., Glynos, J., & Mondon, A. (2018). Critical research on populism: Nine rules of engagement. Organization, 25, 649–661.

    Article  Google Scholar 

  • de Vreese, C. H., Esser, F., Aalberg, T., Reinemann, C., & Stanyer, J. (2018). Populism as an expression of political communication content and style: A new perspective. International Journal of Press/Politics, 23, 423–438.

    Article  Google Scholar 

  • Demesmay, C. (2013). Zwischen Führung und Frust: Wechselspannung der Europapolitik Frankreichs. https://www.bpb.de/internationales/europa/frankreich/167757/frankreichs-europapolitik. Zugegriffen: 30. Jan. 2020.

  • van Dijk, T. A. (1997). Discourse as Interaction in Society. In T. Van Dijk (Hrsg.), Discourse as Social Interaction (S. 1–37). London: SAGE.

    Google Scholar 

  • van Dijk, T. A. (2001). Critical Discourse Analysis. In D. Tannen, H. E. Hamilton, & D. Schiffrin (Hrsg.), The handbook of discourse analysis (Vol. I, S. 352–371). Chichester: Wiley-Blackwell.

    Google Scholar 

  • Engesser, S., Ernst, N., Esser, F., & Büchel, F. (2017). Populism and social media: how politicians spread a fragmented ideology. Information, Communication & Society, 20, 1109–1126.

    Article  Google Scholar 

  • Freeden, M., Sargent, L. T., & Stears, M. (2013). The Oxford handbook of political ideologies. Oxford: Oxford University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Fuchs, C. (2016). Red Scare 2.0: User-generated ideology in the age of Jeremy Corbyn and social media. Journal of Language and Politics, 15, 369–398.

    Article  Google Scholar 

  • Galpin, C., & Trenz, H.-J. (2019). In the shadow of Brexit: The 2019 European parliament elections as first-order polity elections? The Political Quarterly, 90, 664–671.

    Article  Google Scholar 

  • Griebel, T. (2016). Liebe und Macht in der deutsch-amerikanischen Sicherheitsbeziehung 2001–2003. Eine kritisch-realistische Diskursanalyse. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Griebel, T., & Vollmann, E. (2018). Legitimation durch Wirtschaft und Sicherheit: Die (Grounded) Theory der deutschen Bundesregierung zum Brexit. In T. Winkelmann & T. Griebel (Hrsg.), Der Brexit und die Krise der europäischen Integration: EU und mitgliedsstaatliche Perspektiven im Dialog (1. Aufl., S. 241–264). Baden-Baden: Nomos.

    Chapter  Google Scholar 

  • Grill, C. (2016). How anti-European, populist parties campaigned in the 2014 EP election. In C. Holtz-Bacha (Hrsg.), Europawahlkampf 2014 (S. 75–96). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden.

    Chapter  Google Scholar 

  • Hardy, C., Harley, B., & Phillips, N. (2004). Discourse analysis and content analysis: Two solitudes? Newsletter of the American Political Science Association Organized Section on Qualitative Methods, 2(1), 19–22.

    Google Scholar 

  • Jagers, J., & Walgrave, S. (2007). Populism as political communication style: An empirical study of political parties‘ discourse in Belgium. European Journal of Political Research, 46, 319–345.

    Article  Google Scholar 

  • Jessop, B. (2016). The organic crisis of the British state: Putting Brexit in its place. Globalizations, 14, 133–141.

    Article  Google Scholar 

  • Laclau, E. (2005). Populism: What’s in a name? In F. Panizza (Hrsg.), Populism and the mirror of democracy (S. 32–49). London: Verso.

    Google Scholar 

  • Maier, M., Adam, S., De Vreese, C. H., Leidecker-Sandmann, M., Euguster, B., Schmidt, F., & Antl-Wittenberg, E. (2014). Politicization of EU integration. Codebook for a content analysis of media and party communication. http://www.ikmb.unibe.ch/codebuch_eu2014. Zugegriffen: 30. Jan. 2020.

  • March, L. (2017). Left and right populism compared: The British case. The British Journal of Politics and International Relations, 19, 282–303.

    Article  Google Scholar 

  • Möller, A. (2016). Konvergenzen und Divergenzen im Verhältnis zu Großbritannien. In K. Böttger & M. Jopp (Hrsg.), Handbuch zur deutschen Europapolitik (S. 449–456). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Mouffe, C. (2010). Über das Politische. Wider die kosmopolitische Illusion. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.

    Google Scholar 

  • Mouffe, C. (2018). For a left populism. London: Verso Books.

    Google Scholar 

  • Mudde, C., & Rovira Kaltwasser, C. (2017). Populism: A very short introduction. New York: Oxford University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Müller-Brandeck-Bocquet, G. (2011). Deutschlands bilaterale Beziehungen im Rahmen der EU. In T. Jäger, A. Höse, & K. Oppermann (Hrsg.), Deutsche Außenpolitik: Sicherheit, Wohlfahrt, Institutionen und Normen (S. 605–629). Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Nikisianis, N., Siomos, T., Stavrakakis, Y., Markou, G., & Dimitroulia, T. (2019). Populism versus anti-populism in the Greek press: Post-structuralist discourse theory meets corpus linguistics. In T. Marttila (Hrsg.), Discourse, culture and organization: Inquiries into relational structures of power (S. 267–295). Cham: Springer International Publishing.

    Chapter  Google Scholar 

  • Ondarza, N. von. (2016). Großbritanniens Rolle innerhalb und außerhalb der EU. https://www.bpb.de/internationales/europa/brexit/228806/grossbritanniens-rolle-in-der-welt. Zugegriffen: 30. Jan. 2020.

  • Pfaffenberger, F. (2016). Die Berichterstattung zur Europawahl 2014 in den Hauptabendnachrichten – ein historischer und internationaler Vergleich. In C. Holtz-Bacha (Hrsg.), Europawahlkampf 2014 (S. 233–257). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden.

    Chapter  Google Scholar 

  • Pirro, A. L. P., Taggart, P., & van Kessel, S. (2018). The populist politics of Euroscepticism in times of crisis: Comparative conclusions. Politics, 38, 378–390.

    Article  Google Scholar 

  • Poblete, M. E. (2015). How to assess populist discourse through three current approaches. Journal of Political Ideologies, 20(2), 201–218.

    Article  Google Scholar 

  • Ratkiewicz, J., Conover, M. D., Meiss, M., Gonçalves, B., Flammini, A., & Menczer, F. M. (2011). Detecting and tracking political abuse in social media. Proceedings of the ICWSM, 11, 297–304.

    Google Scholar 

  • Reisigl, M. (2013). Critical discourse analysis. In R. Bayley, R. Cameron, & C. Lucas (Hrsg.), The Oxford handbook of sociolinguistics (S. 68–90). Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Reisigl, M., & Warnke, I. (2013). Diskurslinguisitik im Spannungfeld von Deskription, Präskription und Kritik. Eine Einleitung. In U. H. Meinhof, M. Reisigl, & I. Warnke (Hrsg.), Diskurslinguistik im Spannungsfeld von Deskription und Kritik (S. 7–35). Berlin: Akademie.

    Google Scholar 

  • Rooduijn, M. (2014). The mesmerising message: The diffusion of populism in public debates in western European media. Political Studies, 62, 726–744.

    Article  Google Scholar 

  • Rooduijn, M., & Pauwels, T. (2011). Measuring populism: Comparing two methods of content analysis. West European Politics, 34, 1272–1283.

    Article  Google Scholar 

  • Rummens, S. (2017). Populism is a threat to liberal democracy. In C. R. Kaltwasser, P. Taggart, P. O. Espejo, & P. Ostiguy (Hrsg.), The Oxford handbook of populism (S. 554–570). Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Schäfer, F., Evert, S., & Heinrich, P. (2017). Japan’s 2014 general election: Political bots, right-wing internet activism, and Prime Minister Shinzō Abe’s hidden nationalist agenda. Big Data, 5, 294–309.

    Article  Google Scholar 

  • Schild, J. (2019). Frankreich. In W. Weidenfeld & W. Wessels (Hrsg.), Jahrbuch der Europäischen Integration (S. 475–480). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Schmidt, F. (2018). Drivers of populism: A four-country comparison of party communication in the run-up to the 2014 European parliament elections. Political Studies, 66, 459–479.

    Article  Google Scholar 

  • Schmidt, F. (2019). Populistische Kommunikation und die Rolle der Medien : der Umgang der Presse mit Parteien- und Medienpopulismus im Europawahlkampf 2014. Köln: Herbert von Halem Verlag.

    Google Scholar 

  • Schmidt, V. A. (2017). Britain-out and Trump-in: a discursive institutionalist analysis of the British referendum on the EU and the US presidential election. Review of International Political Economy, 24, 248–269.

    Article  Google Scholar 

  • Stavrakakis, Y. (2017). Populism and hegemony. In C. R. Kaltwasser, P. Taggart, P. O. Espejo, & P. Ostiguy (Hrsg.), The Oxford handbook of populism (S. 535–553). Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Truan, N. (2019). The discursive construction of the people in European political discourse. Semantics and pragmatics of a contested concept in German, French, and British parliamentary debates. In J. Zienkowski & R. Breeze (Hrsg.), Imagining the peoples of Europe. Populist discourses across the political spectrum (S. 201–228). Amsterdam: John Benjamins Publishing.

    Google Scholar 

  • Van Aelst, P., Strömbäck, J., Aalberg, T., Esser, F., de Vreese, C., Matthes, J., et al. (2017). Political communication in a high-choice media environment: a challenge for democracy? Annals of the International Communication Association, 41, 3–27.

    Article  Google Scholar 

  • Wiesner, C. (2014). Demokratisierung der EU durch nationale Europadiskurse? Strukturen und Prozesse europäischer Identitätsbildung im deutsch-französischen Vergleich. Baden-Baden: Nomos.

    Book  Google Scholar 

  • Williams, R. (1983). Keywords: A vocabulary of culture and society. London: Fontana Paperbacks.

    Google Scholar 

  • Wodak, R. (2015). The politics of fear: What right-wing populist discourses mean. London: SAGE.

    Book  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Lehrstuhl für Kommunikationswissenschaft, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg, Nürnberg, Deutschland

    Christoph Adrian

  2. Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg, Erlangen, Deutschland

    Tim Griebel

  3. Lehrstuhl für Korpus- und Computerlinguistik, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg, Erlangen, Deutschland

    Philipp Heinrich

  4. Lehrstuhl für Deutsche und Vergleichende Politikwissenschaft, Europaforschung und Politische Ökonomie, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg, Erlangen, Deutschland

    Erik Vollmann

Authors
  1. Christoph Adrian
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Tim Griebel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Philipp Heinrich
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Erik Vollmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Christoph Adrian .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Nürnberg, Germany

    Christina Holtz-Bacha

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH , ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Adrian, C., Griebel, T., Heinrich, P., Vollmann, E. (2020). Will the real populism (please) stand out? Eine interdisziplinäre Aufarbeitung populistischer Tendenzen in Brexit-Tweets im Kontext der Europawahl 2019. In: Holtz-Bacha, C. (eds) Europawahlkampf 2019. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-31472-9_9

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-31472-9_9

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-31471-2

  • Online ISBN: 978-3-658-31472-9

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation