Advertisement

Automobilindustrie im Umbruch

  • Heike ProffEmail author
Chapter
  • 397 Downloads

Zusammenfassung

Traditionelle Automobilunternehmen werden seit Beginn des Jahrtausends durch die zunehmende Ausdiff erenzierung der weltweiten Automobilmärkte und heute nochmals verstärkt durch Handelshemmnisse und den Austritt Großbritanniens aus der EU sowie durch neue internationale und branchenfremde Wettbewerber wie Geely, Google, Tesla und Uber herausgefordert. Darauf haben sie mit einer Ausdiff erenzierung ihrer Strategien und der Steuerung ihrer ausländischen Tochtergesellschaft en reagiert (vgl. Proff 2019: 2 und Kap. 2): Die Automobilunternehmen diff erenzieren in ihren Geschäft sbereichen Strategien zu Geschäft smodellen aus (vgl. z. B. Proff u. a. 2014; Proff /Fojcik 2015) und gehen von einer länderübergreifenden und damit weitgehend homogenen Steuerung ihrer ausländischen Tochtergesellschaft en zu einer länderspezifi scheren und damit heterogeneren Steuerung über (vgl. Proff 2019: 2 und Kap. 2).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. [1].
    Aaker, D. A. (2013): Strategisches Markt-Management. 10. Aufl ., New York: John Wiley & Son.Google Scholar
  2. [2].
    Adner, R. (2017): Ecosystem as structure: An actionable construct for strategy. In: Journal of Management, 43(1): 39–58.CrossRefGoogle Scholar
  3. [3].
    Ambos, B./Mahnke, V. (2010): How do MNC headquarters add value? In: management international review, 50(4): 403–412.CrossRefGoogle Scholar
  4. [4].
    Ambos, B./Kunisch, S./Schulte Steinberg, A., Leicht-Deobald, U. (2016): Agency relations in the MNC: Th e role of socialisation in the context of agent multiplicity and nested relations. Manuscript for LL ORG seminar, Lausanne, March 7, 2016.Google Scholar
  5. [5].
    Ambrosini, V./Bowman, C./Collier, N. (2009): Dynamic capabilities: An exploration of how fi rms renew their resour- ce base. In: British Journal of Management, 20(S1): 9–24.CrossRefGoogle Scholar
  6. [6].
    Barney, J. B. (1991): Firm resources and sustained competitive advantage. In: Journal of Management, 17(1): 99–120.CrossRefGoogle Scholar
  7. [7].
    Blanchard, O./Illing, G. (2017): Makroökonomie. 7. aktual. u. erw. Aufl., Augsburg: Pearson.Google Scholar
  8. [8].
    Blundell, R./Browning, M./Meghir, C. (1994): Consumer demand and the life-cycle allocation of household expenditures. In: Review of Economic Studies, 61(1): 57–80CrossRefGoogle Scholar
  9. [9].
    Collis, D. J. (1994): How valuable are organizational capabilities? In: Strategic Management Journal, 15 (S1): 143–152.CrossRefGoogle Scholar
  10. [10].
    Danneels, E. (2002): The dynamics of product innovation and firm competences. In: Strategic Management Journal, 23(12): 1095–1121.CrossRefGoogle Scholar
  11. [11].
    Davis, J. P./Eisenhardt, K. M./Bingham, C. B. (2009): Optimal structure, market dynamism, and the strategy of simple rules. In: Administrative Science Quarterly, 54: 413–452.CrossRefGoogle Scholar
  12. [12].
    Eisenhardt, K. M./Martin, J. A. (2000): Dynamic capabilities: What are they? In: Strategic Management Journal, 21 (10/11): 1105–1122.CrossRefGoogle Scholar
  13. [13].
    Fojcik, T. M. (2015): Ambidextrie und Unternehmenserfolg bei einem diskontinuierlichen Wandel ‐ Eine empirische Analyse unter besonderer Berücksichtigung der Anpassung und Veränderung von Organisationsarchitekturen im Zeitablauf. Wiesbaden: SpringerGabler.CrossRefGoogle Scholar
  14. [14].
    Gupta, A. K./Govindarajan, V. (2000): Knowledge flows within multinational corporations. In: Strategic Management Journal, 21(4): 473–496.Google Scholar
  15. [15].
    Habermann, F. (2013): Hybrides Projektmanagement – Agile und klassische Vorgehensmodelle im Zusammenspiel. In: HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik, 50(5): 92–102.CrossRefGoogle Scholar
  16. [16].
    Haigu, A./Wright, J. (2015): Multi-sided platforms. In: International Journal of Industrial Organization, 43(C): 162–174.CrossRefGoogle Scholar
  17. [17].
    Helfat, C. E./Martin, J. A. (2015): Dynamic managerial capabilities: Review and assessment of managerial impact on strategic change. In: Journal of Management, 41 (5): 1281–1312.CrossRefGoogle Scholar
  18. [18].
    Helfat, C./Winter, S. G. (2011): Untangling dynamic und operational capabilities: Strategy for the (n)ever changing world. In: Strategic Management Journal, 32(11): 1243–1250.CrossRefGoogle Scholar
  19. [19].
    Hoenen, A. K./Kostova, T. (2015): Utilizing the broader agency perspective for studying headquarter-subsidiary relations in multinational companies. In: Journal of International Business Studies, 46(1): 104–420.CrossRefGoogle Scholar
  20. [20].
    Kachaner, N./Whybrew, A. (2014): When “asset light” is right. (= BCG Study, September 2014).Google Scholar
  21. [21].
    Kane, G. C./Palmer, D./Phillips, A. N./Kiron, D./Buckley, N. (2016): Aligning the organization for its digital future. Findings from the 2016 Digital Business Global Executive Study and Research Project (= MIT Sloan Management Review Research Report in collaboration with Deloitte University Press). MIT: Boston.Google Scholar
  22. [22].
    Klein, B. H. (1977): Dynamic Ecomomics. Cambridge/Mass.: Cambridge University Press.Google Scholar
  23. [23].
    Kline, J. S./Rosenberg, N. (1986): An overview of innovation, In: Landau, R., Rosenberg, N. (eds): The positive sum strategy: Harnessing technology for economic growth, Washington DC.: The National Academies Press.Google Scholar
  24. [24].
    Knips, W. (1970): Die Problematik wirtschaftspolitischer Zielkonflikte. Tübingen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  25. [25].
    Knobbe, F./Proff, H./Szybisty, G./Sommer, S. (2019): Transformationspfade in der Automobilindustrie im Zuge der Digitalisierung. In: Proff, H. (Hrsg.): Mobilität in Zeiten der Veränderung: Technische und betriebswirtschaftliche Aspekte. Wiesbaden: SpringerGabler: 31–50.CrossRefGoogle Scholar
  26. [26].
    Köhler, T. R./Wollschläger, D. (2014): Die digitale Transformation des Automobils 5 Mega-Trends verändern die Branche. Pattersen: Media-Manufaktur GmbH.Google Scholar
  27. [27].
    Kosonan, M./Doz, Y. (2008): Fast strategy: How strategic agility will help you to stay ahead of the game. Philadelphia: Pearson Education (Wharton School Publishing).Google Scholar
  28. [28].
    Lazard/Roland Berger (2017): Global automotive supplier study 2018: Transformation in light of automotive disruption.Google Scholar
  29. [29].
    Lessard, D./Teece, D. J./Leih, S. (2016): The dynamic capabilities of meta-multinationals. In: Global Strategy Journal, 6(3): 211–224.CrossRefGoogle Scholar
  30. [30].
    Liesenkötter, B./ Schewe, G. (2013): Der Sailing-Ship-Effekt in der Automobilwirtschaft. In Proff, H./Pascha, W./Schönharting, J./Schramm, D. (Hrsg.): Schritte in die künftige Mobilität. Technische und betriebswirtschaftliche Aspekte. Wiesbaden: SpringerGabler, 273–286.CrossRefGoogle Scholar
  31. [31].
    Malik, F. (2015): Navigieren in Zeiten des Umbruchs: Die Welt neu denken und gestalten. Frankfurt/M.: Campus.Google Scholar
  32. [32].
    Markides, C. C. (2015): Research on business models: Challenges and opportunities. In: Advances in Strategic Management, 33: 133–147.Google Scholar
  33. [33].
    Mehler, F. (1970): Ziel-Mittel-Konflikte als Problem der Wirtschaftspolitik. Ein Beitrag zur Theorie der Wirtschafts-politik exemplifiziert an der praktischen Agrarpolitik. Berlin: Duncker und Humblot.Google Scholar
  34. [34].
    Miles, D. (1997): A household level study of the determinants of income and consumption. In: The Economic Journal, 107 (Jan): 1–25.CrossRefGoogle Scholar
  35. [35].
  36. [36].
    Proff, H. (2002): Konsistente Gesamtunternehmensstrategien. Wiesbaden: Gabler.CrossRefGoogle Scholar
  37. [37].
    Proff, H. (2018): Heterogeneity of the steering of foreign subsidiaries in multinational automotive companies. In: International Journal of Automotive Technology and Management, 18(1): 29–45.CrossRefGoogle Scholar
  38. [38].
    Proff, H. (2019): Multinationale Automobilunternehmen in Zeiten des Umbruchs: Herausforderungen – Geschäftsmodelle – Steuerung. Wiesbaden: SpringerGabler.CrossRefGoogle Scholar
  39. [39].
    Proff, H./Fojcik, T. M. (2015): Business models innovations in times of long-term discontinuous technological change. In: International Journal of Automotive Technology and Management, 15(4): 418–442.CrossRefGoogle Scholar
  40. [40].
    Proff, H./Jung, B./Sommer, K. C./Fojcik, T. M. (2014): Developing business models in times of long-term far-reaching technological change – A competence-based perspective. In: Journal of Competence-based Strategic Management. 7: 35–73.Google Scholar
  41. [41].
    Raisch, S./Birkinshaw, J. (2008): Organizational ambidexterity: Antecedents, outcomes, and moderators. In: Journal of Management, 34(3): 375–409.CrossRefGoogle Scholar
  42. [42].
    Raisch, S./Tushman, M. L. (2016): Growing new corporate businesses: From initiation to graduation. In: Organizational Science, 27(5): 1237–1257.CrossRefGoogle Scholar
  43. [43].
    Schmidtbauer, J. (2017): SZ-Wirtschaftsgipfel: BMW-Chef: „Autoindustrie steht vor größtem Umbruch aller Zeiten“. In: Süddeutsche Zeitung vom 17.11.2017.Google Scholar
  44. [44].
    Simsek, Z./Heavey, C./Veiga, J. F. (2009): A typology for aligning organizational ambidexterity`s conceptualizations, antecedents and outcomes. In: Journal of Management Studies, 46 (5): 864–894.CrossRefGoogle Scholar
  45. [45].
    Smith, W. K./Lewis, M. W. (2011): Towards a theory of paradox: A dynamic equilibrium model of organizing. In: Academy of Management Review, 36(2): 381–403.Google Scholar
  46. [46].
    Stead, R./Curwen, P./Lawler, K. (1996): Industrial economics: Theory, application and policy. London: McGraw Hill.Google Scholar
  47. [47].
    Sydow, J./Schreyögg, G/Koch, J. (2009): Organizational path dependence: Opening the Black Box, In: The Academy of Management Review, 34(4): 689–709.Google Scholar
  48. [48].
    Taylor, A./Helfat, C. E. (2009): Organizational linkages for surviving technological change: Complementary assets, middle management and ambidexterity. In: Organization Science, 20(4): 718–739.CrossRefGoogle Scholar
  49. [49].
    Teece, D. (2007): Explicating dynamic capabilities: The nature and microfoundations of (sustainable) enterprise performance. In: Strategic Management Journal, 28(13): 1319–1350.CrossRefGoogle Scholar
  50. [50].
    Teece, D. J. (2012): Dynamic capabilities: Routines versus entrepreneurial action. In: Journal of Management Studies, 49(8): 1395–1401.CrossRefGoogle Scholar
  51. [51].
    Teece, D. J. (2014): A dynamic capabilities-based entrepreneurial theory of the multinational enterprise. In: Journal of International Business Studies, 45(1): 8–37.CrossRefGoogle Scholar
  52. [52].
    Teece, D. J.(2018): Dynamic capabilities as (workable) management systems theory. In: Journal of Management & Organisation, 24(3): 359–368.Google Scholar
  53. [53].
    Teece, D. J./Pisano, G./Shuen, A. (1997): Dynamic capabilities and strategic management. In: Strategic Manage-ment Journal, 18(7): 509–533.CrossRefGoogle Scholar
  54. [54].
    Teece, D./Peteraf, M./Leih, S., 2016. Dynamic capabilities and organizational agility. In: California Management Review 58(4): 13–35.CrossRefGoogle Scholar
  55. [55].
    Termer, F. (2016): Determinanten der IT-Agilität: Theoretische Konzeption, empirische Analyse und Implikationen. Wiesbaden: SpringerGabler.Google Scholar
  56. [56].
    Thompson, D. J. (1967): Organizations in action: Social science bases of administrative theory. New York u. a.: McGraw Hill.Google Scholar
  57. [57].
    Tücks, G. (2010): Ramp-Up Management in der Automobilindustrie. Aachen: Apprimus Wissenschaftsverlag.Google Scholar
  58. [58].
    Varian, H. R. (2014): Grundzüge der Mikroökonomik. 8. überarb. u. verb. Aufl., München: Oldenbourg.Google Scholar
  59. [59].
    Weber, Y./Tarba, S. Y. (2014): Strategic agility: A state oft he art. In California Management Review, 56(3): 5–12.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.Lehrstuhl für ABWL & Internationales AutomobilmanagementUniversität Duisburg-EssenDuisburgDeutschland

Personalised recommendations