Advertisement

Über notwendige Ausweitungen der Pluralen Ökonomie

  • Birger P. PriddatEmail author
Chapter
  • 32 Downloads
Part of the Sozioökonomische Bildung und Wissenschaft book series (SOBIWI)

Zusammenfassung

Das Feld der pluralen Ökonomie ist heterogen und epistemologisch unsortiert. Häufig endigt die plurale Ökonomie in der Kritik – der sogenannten neoklassischen oder Standardökonomie, wie aber auch bestimmten Abteilungen der heterodoxen Ökonomie. Die jeweiligen theoretischen Zuordnungen fächern sich nach Schulen, die inzwischen selber theoriegeschichtliche Relevanz haben. Eigene Forschungen, auch eigene Entwürfe neuer Ökonomien sind selten. Warum?

Schlüsselbegriffe

Plurale Ökonomie heterodoxe Ökonomie alternative Ökonomie Transdisziplinarität Paradigmenwechsel Gabenökonomie 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Ayache, E. (2015). The Medium of Contingency: An Inverse View of the Market. Basingstoke: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  2. Baecker, D. (2018). 4.0 oder Die Lücke die der Rechner lässt. Berlin: Merve.Google Scholar
  3. Baudrillard, J. (1972). Pour une critique de l’économie politique du signe. Paris: Gallimard.Google Scholar
  4. Beckenbach, F., Daskalakis, M. & Hofmann, D. (2016). Zur Pluralität der volkswirtschaftlichen Lehre in Deutschland. Marburg: Metropolis.Google Scholar
  5. Beckert, J. (2016). Imagined Futures. Fictional Expectations and Capitalist Dynamics. Cambridge, MA: Harvard University Press.Google Scholar
  6. Beckert, J. & Bronk, R. (eds.) (2018). Uncertain Futures: Imaginaries, Narratives, and Calculation in the Economy. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  7. Beinhocker, E. (2007). The Origin Of Wealth: Evolution, Complexity, and the Radical Remaking of Economics. London: Random House Business.Google Scholar
  8. Beinhocker, E. (2017). It’s Time for New Economic Thinking Based on the Best Science Available, Not Ideology. A new narrative for a complex age. Evonomics 31.01.2017. http://evonomics.com/time-new-economic-thinking-based-best-science-available-not-ideology/. Zugegriffen: 10.August 2019.
  9. Belliger, A. & Krieger, D. J. (2006) (Hrsg.). ANThology. Ein einführendes Handbuch zur Akteur-Netzwerk-Theorie. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  10. Bookstaber, R. (2017). The End of Theory. Financial Crises, the Failure of Economics, and the Sweep of Human Interaction. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  11. Boyer, R. (2018). Expectations, Narratives, and Socio-Economic Regimes. In J. Beckert & R. Bronk (Eds.), Uncertain Futures: Imaginaries, Narratives, and Calculation in the Economy (S. 39–61). Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  12. Bronk, R. (2009). The Romantic Economist. Imagination in Economics. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  13. Bruni, L. & Zagmani, S. (2013). Zivilökonomie. Effizienz, Gerechtigkeit, Gemeinwohl. Paderborn: Schöningh.Google Scholar
  14. Chang, H. J. (2014). Economics. London: Bloomsbury Press.Google Scholar
  15. Earl, P. E. (1983). The Economic Imagination. New York: M. E. Sharpe.Google Scholar
  16. Earl, P. E. (2011). From anecdotes to novels: Reflective inputs for behavioural economics. New Zealand Economic Papers 45 (1-2), 5–22.Google Scholar
  17. Earle, J., Moral, C. & Ward-Perkins, Z. (2017). The econocracy. The Perils of Leaving Economics to the Experts. Manchester: Manchester University Press.Google Scholar
  18. Elder-Vass, D. (2018). Profit und Gabe in der digitalen Ökonomie. Hamburg: Hamburger Edition.Google Scholar
  19. Enkelmann, W. D. (2010). Beginnen wir mit dem Unmöglichen: Jacques Derrida, Ressourcen und der Ursprung der Ökonomie. Marburg: Metropolis.Google Scholar
  20. Enkelmann, W. D. & Priddat, B. P. (Hrsg.) (2014–2016). Was ist? Wirtschaftsphilosophische Erkundungen. Marburg: Metropolis (3 Bände).Google Scholar
  21. Esposito, E. (2010). Die Zukunft der Futures: Die Zeit des Geldes in Finanzwelt und Gesellschaft. Heidelberg: Carl-Auer Verlag.Google Scholar
  22. Esposito, E. (2014). Die Präsenz des Möglichen: Ökonomische Kontingenz. In W. D. Enkelmann & B. P. Priddat (Hrsg.), Was ist? Wirtschaftsphilosophische Erkundungen. Bd. 1. (S. 77–96). Marburg: Metropolis.Google Scholar
  23. Falk, A. (2003). Homo Oeconomicus versus Homo Reciprocans: Ansätze für ein neues wirtschaftpolitisches Leitbild? Perspektiven der Wirtschaftspolitik 4 (1), 141–172.Google Scholar
  24. Gourgé, K. (2001). Ökonomie und Psychoanalyse. Perspektiven einer psychoanalytischen Ökonomie. Frankfurt am Main: Campus.Google Scholar
  25. Heise, A. (2014). The future of economics in a Lakatos-Bourdieu-framework. International Journal of Political Economy 43 (3), 70–93.Google Scholar
  26. Herrmann-Pillath, C. (2018). Grundlegung einer kritischen Theorie der Wirtschaft. Marburg: Metropolis.Google Scholar
  27. Hodgson, G. M. (2012). On the Limits of Rational Choice Theory. Economic Thought 1 (1), 1–5.Google Scholar
  28. Hutter, M. (2011). Infinite surprises. On the stabilization of value in the Creative Industries. In J. Beckert & P. Aspers (Eds.), The Worth of Goods. Valuation and Pricing in the Economy (S. 201–220). Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  29. Illouz, E. (2011). Emotionen, Imagination und Konsum. Eine neue Forschungsaufgabe. In H. Drügh, C. Metz & B. Weyand (Hrsg.), Warenästhetik. Neue Perspektiven auf Konsum, Kultur und Kunst (S. 47–91). Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  30. Kleeberg, B. (2009). Gewinn maximieren, Gleichgewicht modellieren. Erzählen im ökonomischen Diskurs. In C. Klein & M. Martínez (Hrsg.), Wirklichkeitserzählungen. Felder, Formen und Funktionen nicht-literarischen Erzählens (S. 136–159). Stuttgart / Weimar: J. B. Metzler.Google Scholar
  31. Latour, B. (2017). Kampf um Gaia. Berlin: Suhrkamp.Google Scholar
  32. Lavoie, M. (2006). Do Heterodox Theories Have Anything in Common? A Post-Keynesian Point of View. INTERVENTION. Journal of Economics 3 (1), 87–112.Google Scholar
  33. Lawson, T. (2012). Mathematical Modelling and Ideology in the Economic Academy: Competing explanations of the failings of the modern discipline? Economic Thought 1 (1), 3–22.Google Scholar
  34. Mayer-Schönberger, V. & Ramge, T. (2017). Das Digital. Markt, Wertschöpfung und Gerechtigkeit im Datenkapitalismus. München: Econ.Google Scholar
  35. Mirowski, P. & Nik-Khah, E. (2017). The Knowledge we have lost in Information. The History of Information in Modern Economics. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  36. Mohr, E. (2014). Ökonomie mit Geschmack. Die postmoderne Macht des Konsums. Hamburg: Murmann.Google Scholar
  37. Morgan, M. S. (2012). The World in the Model: How Economists Work And Think. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  38. Ötsch, W. O. (2019). Mythos Markt. Mythos Neoklassik: Das Elend des Marktfundamentalismus. Marburg: Metropolis.Google Scholar
  39. Pentland, A. (2015). Social Physics: How Social Networks Can Make Us Smarter. London: Penguin Books.Google Scholar
  40. Peukert, H. (2018a). Mikroökonomische Lehrbücher: Wissenschaft oder Ideologie? Marburg: Metropolis.Google Scholar
  41. Peukert, H. (2018b). Makroökonomische Lehrbücher: Wissenschaft oder Ideologie? Marburg: Metropolis.Google Scholar
  42. Petersen, D. J. / Willers, D. / Schmitt, E. M. / Birnbaum, R. / Meyerhoff, J. H. E. / Gießler, S. / Roth, B. (2019) (Hrsg.): Perspektiven pluraler Ökonomik, Wiesbaden: SpringerGoogle Scholar
  43. Phelps, E. (2015). What is Wrong with the West’s Economies? The New York Review of Books 13.8.2015. https://www.nybooks.com/articles/2015/08/13/what-wrong-wests-economies/. Zugegriffen: 10.August 2019.
  44. Priddat, B. P. (2015a). Ludonarrative Dissonanz und ‚ersatz-economics‘. Ökonomie als Feld diversifizierter Sprachspiele. In B. P. Priddat, Economics of Persuasion. Ökonomie zwischen Markt, Kommunikation und Überredung (S. 43–106). Marburg: Metropolis.Google Scholar
  45. Priddat, B. P. (2015b). Economics of Persuasion. Ökonomie zwischen Markt, Kommunikation und Überredung. Marburg: Metropolis.Google Scholar
  46. Priddat, B. P. (2016a). Die Transaktion als Juxtaposition und als Kooperation. Differente Interpretation des Marktes. In H.-C. Schmidt am Busch (Hrsg.), Die Philosophie des Marktes / The Philosophy of the Market (S. 207–226). Hamburg: Felix Meiner Verlag.Google Scholar
  47. Priddat, B. P. (2016b). Erwartung, Prognose, Fiktion, Narration. Zur Epistemologie des Futur in der Ökonomie. Marburg: Metropolis.Google Scholar
  48. Priddat, B. P. (2016c). Mehr als Effizienz? Über Allokation und die gabenökonomische Infrastruktur der modernen Ökonomie. In W. D. Enkelmann & B. P. Priddat (Hrsg.), Was ist? Wirtschaftsphilosophische Erkundungen, Bd. 3 (S. 111–148). Marburg: Metropolis.Google Scholar
  49. Priddat, B. P. (2018). Wirtschaftsphilosophie = Wirtschaftsethik? Zeitschrift für Wirtschaftsund Unternehmensethik 19 (2), 172–192.Google Scholar
  50. Priddat, B. P. (2019). Märkte als transaktionale Netze. Zu einer ökonomischen Theorie marktlicher Interaktion. In D. J. Petersen, D. Willers, E. M. Schmitt, R. Birnbaum, J. H. E. Meyerhoff, S. Gießler, B. Roth (Hrsg.), Perspektiven einer pluralen Ökonomik. (S. 137–155). Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  51. Priddat, B. P. & Rauen, V. (Hrsg.) (2017). Die Welt kostet Zeit: Zeit der Ökonomie – Ökonomie der Zeit. Reihe Wirtschaftsphilosophie Bd. 5. Marburg: Metropolis.Google Scholar
  52. Serres, M. (1987). Der Parasit. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  53. Shiller, R. J. (2017). Narrative Economics. Cowles Foundation Discussion Paper No. 2069. New Haven: Cowles Foundation for Research in Economics, Yale University. https://cowles.yale.edu/sites/default/files/files/pub/d20/d2069.pdf. Zugegriffen: 11. August 2019.
  54. Spread, P. (2019). Economics for an Information Age: Money-Bargaining, Support-Bargaining and the Information Interface. Abingdon: Routledge.Google Scholar
  55. Thornton, T. (2018). A specific plan to change economic textbooks. WEA Commentaries 8 (5), 7–9.Google Scholar
  56. Van Treeck, T. & Urban, J. (Hrsg.) (2017). Wirtschaft neu denken. Blinde Flecken der Lehrbuchökonomie. Berlin: iRights. Media.Google Scholar
  57. Yonay, Y. & Breslau, D. (2006). Marketing Models: The Culture of Mathematical Economics. Sociological Forum 21 (3), 345–386.Google Scholar
  58. Zaman, A. (2018). Radical paradigm shifts. Real-world economics review 85 (19), 57–61.Google Scholar
  59. Zuboff, S. (2018). Das Zeitalter des Überwachungskapitalismus. Frankfurt am Main: Campus.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.Private Universität Witten/Herdecke gGmbHWittenDeutschland

Personalised recommendations