Advertisement

Gut und Böse – der Ursprung des Bösen und die Theodizee – (k)ein Thema für die islamische Theologie?

  • Farid SuleimanEmail author
Chapter
  • 57 Downloads

Zusammenfassung

Die Frage nach dem Ursprung des Bösen in der Welt, so erscheint es, gehört zu den überzeitlichen Fragen, die den Menschen seit jeher begleiten. Daran, so könnte man meinen, schließt sich das Bedürfnis an, das Böse nicht nur von seinem Grunde her zu klären, sondern auch von seinem Telos; es also in einem Akt der Deutung in einen größeren Sinnzusammenhang zu stellen. Zielt dieser Akt darauf ab, Gott von einer Schuld für das Vorhandensein des Bösen in der Welt freizusprechen, dann spricht man von einer Theodizee.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Abderrahman, Taha (2012): Suʾāl al-ʿamal. Baḥth ʿan uṣūl al-ʿamaliyya fī al-fikr wa al-ʿilm. Beirut.Google Scholar
  2. Antes, Peter (2008): Warum gerade ich? Leid als Herausforderung für das monotheistische Gottesbild. In: Renz/Schmid/Sperber/Takim: Prüfung oder Preis der Freiheit? Leid und Leidbewältigung in Christentum und Islam. Regensburg, S. 21-30.Google Scholar
  3. Al-Andalusī, Muḥammad Ibn Yūsuf Abū Ḥayyān (1993): Tafsīr al-Baḥr al-muḥīṭ. Beirut.Google Scholar
  4. Al-Bāqillānī, Abū Bakr Muḥammad (1957): Kitāb at-Tamhīd. Beirut.Google Scholar
  5. Al-Bayḍāwī, Nāṣir ad-Dīn (1997): Anwār at-tanzīl wa asrār at-taʾwīl. Beirut.Google Scholar
  6. Al-Buḫārī, Muḥammad Ibn Ismāʿīl (2000): Ṣaḥīḥ al-Buḫārī. Vaduz.Google Scholar
  7. Al-Ġazālī, Abū Ḥāmid (1937): Iḥyāʾ ʿulūm ad-dīn. Kairo.Google Scholar
  8. Al-Māturīdī, Abū Manṣūr (2005): Taʾwīlāt ahl as-sunna. Beirut.Google Scholar
  9. Al-Wāḥidī, Abū l-Ḥasan ʿAlī Ibn Aḥmad (1994): Al-Wasīṭ fī tafsīr al-Qurʾān al-maǧīd. Beirut.Google Scholar
  10. Auer, Alfons (1981): Die umstrittene Rezeption der Autonomie-Vorstellung in der katholischtheologischen Ethik. In: Brummack, Jürgen (Hg.): Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte. Festschrift für Richard Brinkmann. Tübingen, S. 772–791.Google Scholar
  11. Ar-Rāzī, Faḫr ad-Dīn (1934-1964): At-Tafsīr al-kabīr aw Mafātīḥ al-ġayb. Kairo.Google Scholar
  12. Aṭ-Ṭabarī, Ibn Ǧarīr (1954): Ǧāmiʿ al-bayān ʿan taʾwīl āy al-qurʾān. Kairo.Google Scholar
  13. Aṭ-Ṭabarānī, Abū l-Qāsim (1976): Al-Muʿǧam al-kabīr. Kairo.Google Scholar
  14. Aslan, Adnan (2001): Sündenfall und Überwindung des Bösen und des Leidens im Islam. In: Koslowski, Peter (Hg.): Ursprung und Überwindung des Bösen und des Leidens in den Weltreligionen. Paderborn.Google Scholar
  15. Brooks, Patrick/Hamdan, Omar (2015): Glück, Leid und Theodizee im Lichte der koranischen Soteriologie. Ein praktisch-theologischer Erklärungsversuch“ In: Hikma, 6, Nr. 11, S. 123-146.Google Scholar
  16. Dāwūd, Aḥmad Muḥammad ʿAlī (2006): Al-Ḥuqūq al-mutaʿalliqa bi-t-tarika bayna l-fiqh wa-l-qānūn. At-Taǧhīz wa-d-duyūn wa-l-waṣāyā wa-l-mawārīṯ wa-taqsīmātuhā. Amman.Google Scholar
  17. Hobart, Mark (1994): Is God evil? In: The Anthropology of Evil. Cambridge, Massachusetts, S. 165-191.Google Scholar
  18. Hösle, Vittorio (1997): Die Krise der Gegenwart und die Verantwortung der Philosophie. Transzendentalpragmatik, Letztbegründung, Ethik. München, 3. Aufl.Google Scholar
  19. Ibn Taymiyya, Taqī ad-Dīn (o. J.): Maǧmūʿ al-fatāwā šayḫ al-islām Aḥmad ibn Taymiyya. Mekka: Riad.Google Scholar
  20. Inati, Shams C. (2000): The problem of evil. Ibn Sīnā’s theodicy. Binghamton/New York.Google Scholar
  21. Jackson, Sherman (2009): Islam and the problem of Black suffering. Oxford.Google Scholar
  22. Jonas, Hans (2016): Der Gottesbegriff nach Auschwitz. Eine jüdische Stimme. Berlin.Google Scholar
  23. Jones, William Ronald (1998): Is God a white racist? A preamble to black theology. Boston.Google Scholar
  24. Koslowski, Peter (2001): Ursprung und Überwindung des Bösen und des Leidens in den Weltreligionen. Diskurs der Weltreligionen 2, München.Google Scholar
  25. Marquard, Odo (1980): „Malum“. In: Ritter, Joachim/Gründer, Karlfried (Hg.): Historisches Wörterbuch der Philosophie. Bd. 5., Darmstadt.Google Scholar
  26. Meier, Fritz (1992): Das sauberste über die Vorbestimmung. Ein Stück Ibn Taymiyya. In: Glassen, Erika/Schubert, Gudrun (Hg.): Bausteine II: Ausgewählte Aufsätze zur Islamwissenschaft von Fritz Meier. Istanbul, S. 696-711.Google Scholar
  27. Muslim (2000): Ṣaḥīḥ Muslim. Vaduz.Google Scholar
  28. Ormsby, Eric L. (1984): Theodicy in Islamic Thought. The dispute over Al-Ghazālī`s „Best of all possible worlds“. New Jersey: Princeton.Google Scholar
  29. Renz, Andreas/Takim, Abdullah/Hock, Klaus (2008): „Christen und Muslime vor der Herausforderung einer leidsensiblen Theologie und Praxis. Zusammenfassende und weiterführende Reflexionen.“ In: Prüfung oder Preis der Freiheit? Leid und Leidbewältigung in Christentum und Islam. Regensburg, S. 255-273.Google Scholar
  30. Ridgeon, Lloyd (2008): „A Sufi perspective of evil“ in: Sufism, London, New York, S. 120-139.Google Scholar
  31. Ritter, Hellmut (1978): Das Meer der Seele. Mensch, Welt und Gott in den Geschichten des Farīduddīn ʿAṭṭār. Leiden.Google Scholar
  32. Schwarzbaum, Haim (1959): The Jewish and Muslim versions of some theodicy legends. In: Fabula 3, Nr. 1.Google Scholar
  33. Stearns, Justin K. (2011): Infectious ideas. Contagion in pre-modern Islamic and Christian thought in the Western Mediterranean. Baltimore.Google Scholar
  34. Theobald, Florian (2015): Teufel, Tod und Trauer. Der Satan im Johannesevangelium und seine Vorgeschichte. Novum Testamentum et orbis antiquus. Göttingen.Google Scholar
  35. Vasalou, Sophia (2016): Ibn Taymiyya`s theological ethics. Oxford, New York.Google Scholar
  36. Wensinck, A. J./Gardet, L. (1971): „Iblīs“. In: Encyclopaedia of Islam: New Edition, Leiden.Google Scholar
  37. Willis, Roy (o. J.): Do the Fipa have a word for it? In: Parkin: The Anthropology of Evil, o. O.Google Scholar
  38. Young, M. J. L. (1966): The treatment of the principle of evil in the Qurʾān. In: Islamic Studies 5, Nr. 3. Islamabad.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.FAU - DIRS - LS Textwissenschaftlicher Schwerpunkt und NormenlehreErlangenDeutschland

Personalised recommendations