Advertisement

KI zur Unterstützung neuer Arbeitswelten in Produktion, Handel und Logistik

Chancen und Herausforderungen einer digitalen Arbeitsgestaltung für Industrie-4.0-Konzepte
  • Matthias KlumppEmail author
  • Marc Hesenius
  • Caroline Ruiner
  • Vera Hagemann
Chapter
Part of the FOM-Edition book series (FOMEDITION)

Zusammenfassung

Kernelement zum Umgang mit neuen Arbeitswelten ist die Selbstwirksamkeitserwartung der Arbeitskräfte. Insbesondere bei Transport- und Kommissioniertätigkeiten in Produktion, Logistik und Handel kommen zunehmend individualisierte digitale Anwendungen zum Einsatz, die Elemente künstlicher Intelligenz beinhalten. Dazu stellt der Beitrag aus dem Projekt DIAMANT beispielhaft Unternehmensanforderungen in digitalen Veränderungsprozessen vor und entwirft ein E-Coaching-Konzept zur Unterstützung für Mitarbeitende und Führungskräfte. Dies basiert auf Elementen des maschinellen Lernens und der computergestützten Sprachverarbeitung. Ziel des Beitrages ist es, ein E-Coaching-Konzept für digitale Arbeitskontexte vorzustellen und im Hinblick auf Chancen und Herausforderungen einer digitalen Arbeitsgestaltung für Industrie-4.0-Konzepte zu diskutieren. Dazu werden Elemente spezifischer Bots beschrieben, die Mitarbeitende automatisiert zu Fragen des Umgangs mit digitalen Technologien zu unterstützen vermögen.

Literatur

  1. Ales, E., Curzi, Y., Fabbri, T., Rymkevich, O., Senatori, I., & Solinas, G. (2018). Working in digital and smart organizations: Legal, economic and organizational perspectives on the digitalization of labour relations. Heidelberg: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  2. Armstrong, S. (2014). Smarter than us – The rise of machine intelligence. Berkeley: MIRI.Google Scholar
  3. Armstrong, S., Bostrom, N., & Shulman, C. (2016). Racing to the precipice: A model of artificial intelligence development. AI & SOCIETY, 31, 201–206.CrossRefGoogle Scholar
  4. Autor, D. H., Levy, F., & Murnane, R. J. (2003). The skill content of recent technological change – An empirical exploration. Quarterly Journal of Economics, 2003, 1279–1333.CrossRefGoogle Scholar
  5. Bandura, A. (1986). Social foundations of thought and action. A social cognitive theory. New Jersey: Prentice-Hall.Google Scholar
  6. Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The big five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44, 1–26.CrossRefGoogle Scholar
  7. Berry, R., Ashby, J., Gnilka, P., & Matheny, K. (2011). A comparison of face-to-face and distance coaching practices: Coaches‘ perceptions of the role of the working alliance in problem resolution. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 63, 243–253.CrossRefGoogle Scholar
  8. BVL. (2014). Logistik und IT als Innovationstreiber für den Wirtschaftsstandort Deutschland – Die neue Führungsrolle der Logistik in der Informationstechnologie (S. 2014). Bremen: BVL Positionspapier.Google Scholar
  9. Colquitt, J. A., LePine, J. A., & Noe, R. A. (2000). Toward an integrative theory of training motivation: A meta-analytic path analysis of 20 years of research. Journal of Applied Psychology, 85, 678–707.CrossRefGoogle Scholar
  10. Eastin, M., & LaRose, R. (2000). Internet self-efficacy and the psychology of the digital divide. Journal of Computer-Mediated Communication, 6, https://doi.org/10.1111/j.1083-6101.2000.tb00110.x.
  11. Frank, A. G., Dalengogare, L. S., & Ayalac, N. F. (2019). Industry 4.0 technologies: Implementation patterns in manufacturing companies. International Journal of Production Economics, 210, 5–26.CrossRefGoogle Scholar
  12. Gully, S. M., Payne, S. C., Koles, K. L. K., & Whiteman, J.-A. K. (2002). The impact of error training and individual differences in training outcomes: An attribute-treatment interaction perspective. Journal of Applied Psychology, 87, 143–155.CrossRefGoogle Scholar
  13. Gunasekaran, A., & Ngai, E. W. T. (2014). Expert systems and artificial intelligence in the 21st century logistics and supply chain management. Expert Systems & Applications, 41, 1–4.CrossRefGoogle Scholar
  14. Gunasekaran, A., Subramanian, N., & Papadopoulos, T. (2017). Information technology for competitive advantage within logistics and supply chains: A review. Transportation Research Part E, 99, 14–33.CrossRefGoogle Scholar
  15. Heller, J., & Koch, A. (2018). Digitalisierung im Coaching. In J. Heller, C. Triebel, B. Hauser, & A. Koch (Hrsg.), Digitale Medien im Coaching (S. 1–4). Berlin: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  16. Hermann, T., Hirschle, S., Kowol, D., Rapp, J., Resch, U. & Rothmann, J. (2017). Auswirkungen von Industrie 4.0 auf das Anforderungsprofil der Arbeitnehmer und die Folgen im Rahmen der Aus- und Weiterbildung. In V.P. Adelfinger & T. Hänisch (Hrsg.), Industrie 4.0. Wie cyber-physische Systeme die Arbeitswelt verändern (S. 239–254). Wiesbaden: Springer.Google Scholar
  17. Judge, T. A., Jackson, C. L., Shaw, J. C., Scott, B. A., & Rich, B. L. (2007). Self-efficacy and work-related performance: The integral role of individual differences. Journal of Applied Psychology, 92, 107–127.CrossRefGoogle Scholar
  18. Kluge, A., & Hagemann, V. (2018). Lernen als Grundlage von Coaching. In S. Greif, H. Möller, & W. Scholl (Hrsg.), Handbuch Schlüsselkonzepte im Coaching (S. 335–342). Heidelberg: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  19. Kluge, A., & Hagemann, V. (2016). Neue und Soziale Medien in der Fertigung und der Personalentwicklung – am Beispiel von Industrie 4.0 und E-Coaching aus Sicht der AO-Psychologie. Wirtschaftspsychologie, 18, 5–21.Google Scholar
  20. Klumpp, M., Hagemann, V., Ruiner, C., Neukirchen, T. & Hesenius, M. (2019a). Arbeitswelten der Logistik im Wandel – Gestaltung digitalisierter Arbeit im Kontext des Internet der Dinge und von Industrie 4.0. In B. Hermeier, T. Heupel & S. Fichtner‐Rosada (Hrsg.), Arbeitswelten der Zukunft (S. 67–85). Wiesbaden: Springer Gabler.Google Scholar
  21. Klumpp, M., Hesenius, M., Meyer, O., Ruiner, C., & Gruhn, V. (2019b). Production logistics and human-computer interaction — State-of-the-art, challenges and requirements for the future. International Journal for Advanced Manufacturing.  https://doi.org/10.1007/s00170-019-03785-0.CrossRefGoogle Scholar
  22. Liu, S., Zhang, Y., Liu, Y., Wang, L., & Wang, X. V. (2019). An ‚Internet of Things‘ enabled dynamic optimization method for smart vehicles and logistics tasks. Journal of Cleaner Production, 215, 806–820.CrossRefGoogle Scholar
  23. Loske, D. & Klumpp, M. (2019). Digitalisierung in der Unternehmerpraxis. Logistik für Unternehmen, Springer VDI. Zugegriffen: 2. 2019.Google Scholar
  24. Orlikowski, W. J. (2016). Digital work: A research agenda. In B. Czarniawska (Hrsg.), A Research Agenda for Management and Organization Studies (S. 88–96). Northampton: Edward Elgar Publishing.CrossRefGoogle Scholar
  25. Phan, S., Ballot, E., Huang, G. Q., & Montreuil, B. (2017). Physical Internet and interconnected logistics services: Research and applications. International Journal of Production Research, 9, 2603–2609.Google Scholar
  26. Schulenberg, S. E., & Melton, A. M. A. (2008). The computer aversion, attitudes, and familiarity index: A validity study. Computers in Human Behavior, 24, 2620–2638.CrossRefGoogle Scholar
  27. Stölzle, W., Schmidt, T., Kille, C., Schulze, F., & Wildhaber, V. (2018). Digitalisierungswerkzeuge in der Logistik: Einsatzpotenziale, Reifegrad und Wertbeitrag Impulse für Investitionsentscheidungen in die Digitalisierung – Erfolgsgeschichten und aktuelle Herausforderungen (S. 2018). Gallen, St. Gallen: Positionspapier SCM Universität St.Google Scholar
  28. Tannenbaum, S. I., & Yukl, G. (1992). Training and development in work organizations. Annual Review of Psychology, 43, 399–441.CrossRefGoogle Scholar
  29. Weizenbaum, J. (1966). ELIZA – a computer program for the study of natural language communication between man and machine. Communications of the ACM, 9(1), 36–45.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  • Matthias Klumpp
    • 1
    Email author
  • Marc Hesenius
    • 2
  • Caroline Ruiner
    • 3
  • Vera Hagemann
    • 4
  1. 1.FOM HochschuleEssenDeutschland
  2. 2.Universität Duisburg-EssenEssenDeutschland
  3. 3.Universität HohenheimStuttgartDeutschland
  4. 4.Universität BremenBremenDeutschland

Personalised recommendations