Advertisement

Der Elefant auf der Couch: Argumentationsweisen im Diskurs um die Nebenwirkungen von Psychotherapie

  • David KellerEmail author
Chapter
  • 13 Downloads

Zusammenfassung

Der Artikel untersucht das seit einigen Jahren vermehrt in der psychiatrischen und klinischpsychologischen Fachöffentlichkeit diskutierte Phänomen der ‚Nebenwirkungen‘ von Psychotherapie. Anhand exemplarischer Publikationen aus dem angloamerikanischen und deutschen Sprachraum werden die rhetorischen Strategien und Denkfiguren herausgearbeitet, die den Diskurs auf einer fundamentalen Ebene strukturieren, um darauf aufbauend nach der gegenwärtigen Lage und Logik des klinisch ausgerichteten „psy-complex“ (Rose, 1998) zu fragen. Die rezente Hinwendung zu Nebenwirkungen erweist sich aus dieser Perspektive als Effekt und logische Folge von Therapeutisierungsprozessen, in deren Kern die Disziplinen Psychiatrie und Klinische Psychologie – mit ihren jeweiligen Dynamiken und (Konkurrenz-)Positionen – angesiedelt sind. Zugleich lässt sich die Art und Weise, wie Nebenwirkungen konzeptualisiert werden, als fortschreitende Medikalisierung des Psychischen fassen – mit ambivalenten Effekten, die zu einer kritischen Reflexion einladen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Anhorn, R. (2016). Vorwort. In R. Anhorn & M. Balzereit (Hrsg.), Handbuch Therapeutisierung und Soziale Arbeit (S. XIII–XXIII). Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  2. Anhorn, R., & Balzereit, M. (2016). Die „Arbeit am Sozialen“ als „Arbeit am Selbst“ – Herrschaft, Soziale Arbeit und die therapeutische Regierungsweise im Neo-Liberalismus: Einführende Skizzierung eines Theorie- und Forschungsprogramms. In R. Anhorn & M. Balzereit (Hrsg.), Handbuch Therapeutisierung und Soziale Arbeit (S. 3–203). Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  3. Berk, M., & Parker, G. (2009). The elephant on the couch: Side-effects of psychotherapy. Australian & New Zealand Journal of Psychiatry, 43(9), 787–794.Google Scholar
  4. Boisvert, C. M. (2010). Negative treatment effects: Is it time for a black box warning? American Psychologist, 65(7), 680–681.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. Deacon, B. J. (2013). The biomedical model of mental disorder: A critical analysis of its validity, utility, and effects on psychotherapy research. Clinical Psychology Review, 33(7), 846–861.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. Derkatch, C., & Segal, J. Z. (2005). Realms of rhetoric in health and medicine. University of Toronto Medical Journal, 82(2), 138–142.Google Scholar
  7. Dimidjian, S., & Hollon, S. D. (2010). How would we know if psychotherapy were harmful? American Psychologist, 65(1), 21–33.Google Scholar
  8. Elkin, I., Parloff, M. B., Hadley, S. W., & Autry, J. H. (1985). NIMH Treatment of Depression Collaborative Research Program: Background and research plan. Archives of General Psychiatry, 42(3), 305–316.Google Scholar
  9. Eysenck, H. J. (1952). The effects of psychotherapy: An evaluation. Journal of Consulting Psychology, 16(5), 319–324.PubMedPubMedCentralCrossRefGoogle Scholar
  10. Gaudiano, B. A., & Miller I. W. (2013). The evidence-based practice of psychotherapy: Facing the challenges that lie ahead. Clinical Psychology Review, 33(7), 813–824.Google Scholar
  11. Healy, D. (1997). The Antidepressant Era. Cambridge, MA: Harvard University Press.Google Scholar
  12. Ho, D. (2012). Antidepressants and the FDA’s black-box warning: Determining a rational public policy in the absence of sufficient evidence. Virtual Mentor – AMA Journal of Ethics, 14(6), 483–488.Google Scholar
  13. Johnstone, L. (2006). The limits of biomedical models of distress. In D. B. Double (Hrsg.), Critical Psychiatry: The Limits of Madness (S. 81–98). Basingstoke: Palgrave Macmillan.CrossRefGoogle Scholar
  14. Kleiber, D., & Kuhr, A. (Hrsg.) (1988). Handlungsfehler und Mißerfolge in der Psychotherapie. Beiträge zur psychosozialen Praxis. Tübingen: dgvt-Verlag.Google Scholar
  15. Klerman, G. L., Weissman, M. M., Rounsaville, B. J., & Chevron, E. S. (1984). Interpersonal Psychotherapy of Depression: A Brief, Focused, Specific Therapy. New York: Basic Books.Google Scholar
  16. Klerman, G. L. (1983). The efficacy of psychotherapy as the basis for public policy. American Psychologist, 38(8), 929–934.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. Koschorke, A. (2010). Ein neues Paradigma der Kulturwissenschaften. In E. Eßlinger, T. Schlechtriemen, D. Schweitzer & A. Zons (Hrsg.), Die Figur des Dritten. Ein kulturwissenschaftliches Paradigma (S. 9–31). Berlin: Suhrkamp.Google Scholar
  18. Ladwig, I., Rief, W., & Nestoriuc Y. (2014). Welche Risiken und Nebenwirkungen hat Psychotherapie? – Entwicklung des Inventars zur Erfassung Negativer Effekte von Psychotherapie (INEP). Verhaltenstherapie, 24(4), 252–263.Google Scholar
  19. Lambert, M. J. (2011). Psychotherapy research and its achievements. In J. C. Norcross, G. R. VandenBos & D. K. Freedheim (Hrsg.), History of Psychotherapy: Continuity and Change (2. Aufl., S. 299–332). Washington, D.C.: American Psychological Association.Google Scholar
  20. Lambert, M. J., Bergin, A. E., & Garfield, S. L. (2013). Einleitung und historischer Überblick. In M. J. Lambert (Hrsg.), Bergin & Garfields Handbuch der Psychotherapie und Verhaltensmodifikation (S. 31–58). Tübingen: dgvt-Verlag.Google Scholar
  21. Leitner, A., Schigl, B., & Märtens, M. (Hrsg.) (2014). Wirkung, Risiken und Nebenwirkungen von Psychotherapie. Ein Beipackzettel für TherapeutInnen und PatientInnen. Wien: facultas.wuv.Google Scholar
  22. Linden, M. (2013). How to define, find and classify side effects in psychotherapy: From unwanted events to adverse treatment reactions. Clinical Psychology and Psychotherapy, 20(4), 286–296.CrossRefGoogle Scholar
  23. Linden, M., & Schermuly-Haupt, M.-L. (2014). Definition, assessment and rate of psychotherapy side effects. World Psychiatry, 13(3), 306–309.Google Scholar
  24. Linden, M., & Strauß, B. (Hrsg.) (2018). Risiken und Nebenwirkungen von Psychotherapie. Erfassung, Bewältigung, Risikovermeidung (2. Aufl.). Berlin: MWV Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft.Google Scholar
  25. Luborsky, L., & DeRubeis, R. J. (1984). The use of psychotherapy treatment manuals: A small revolution in psychotherapy research style. Clinical Psychology Review, 4(1), 5–14.Google Scholar
  26. Lyne, J. (2001). Contours of intervention: How rhetoric matters to biomedicine. Journal of Medical Humanities, 22(1), 3–13.Google Scholar
  27. Mays, D. T., & Franks C. M. (Hrsg.) (1985). Negative Outcome in Psychotherapy and What To Do About It. New York: Springer.Google Scholar
  28. McGoey, L. (2010). Profitable failure: Antidepressant drugs and the triumph of flawed experiments. History of the Human Sciences, 23(1), 58–78.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  29. MHRA. (2019). Reporting site for the Yellow Card Scheme. https://yellowcard.mhra.gov.uk/.
  30. Mohr, D. C. (1995). Negative outcome in psychotherapy: A critical review. Clinical Psychology: Science and Practice, 2(1), 1–27.Google Scholar
  31. Moncrieff, J. (2006). The politics of psychiatric drug treatment. In D. B. Double (Hrsg.), Critical Psychiatry. The Limits of Madness (S. 115–132). Basingstoke: Palgrave Macmillan.CrossRefGoogle Scholar
  32. NICE (2014). Anxiety Disorders. Quality Standard (QS53). Published 6 February 2014. https://www.nice.org.uk/guidance/qs53/resources/anxiety-disorders-pdf-2098725496261.
  33. Nutt, D. J., & Sharpe, M. (2008). Uncritical positive regard? Issues in the efficacy and safety of psychotherapy. Journal of Psychopharmacology, 22(1), 3–6.Google Scholar
  34. Parker, G., Fletcher, K., Berk, M., & Paterson, A. (2013). Development of a measure quantifying adverse psychotherapeutic ingredients: The Experiences of Therapy Questionnaire (ETQ). Psychiatry Research, 206(2–3), 293–301.Google Scholar
  35. Pignarre, P. (2006). Psychotrope Kräfte. Patienten, Macht, Psychopharmaka. Zürich, Berlin: diaphanes.Google Scholar
  36. Rogers, W., & Hutchison, K. (2017). Evidence-based medicine in theory and practice: Epistemological and normative issues. In T. Schramme & S. Edwards (Hrsg.), Handbook of the Philosophy of Medicine (S. 851–872). Dordrecht: Springer.Google Scholar
  37. Rose, N. (1986). Psychiatry: The discipline of mental health. In P. Miller & N. Rose (Hrsg.), The Power of Psychiatry (S. 43–84). Cambridge, UK: Polity Press.Google Scholar
  38. Rose, N. (1998). Inventing Our Selves: Psychology, Power, and Personhood. Cambridge, UK, New York: Cambridge University Press.Google Scholar
  39. Schramm, S. (2012). Der Psychotherapie fehlt der Beipackzettel. Die Zeit, 48/2012.https://www.zeit.de/2012/48/Psychotherapie-Nebenwirkung-Beipackzettel/komplettansicht.
  40. Scott, J., & Young, A. H. (2016). Psychotherapies should be assessed for both benefit and harm. The British Journal of Psychiatry, 208(3), 208–209.Google Scholar
  41. Smith, M. L., Glass, G. V., & Miller, T. I. (1980). The Benefits of Psychotherapy. Baltimore, London: Johns Hopkins University Press.Google Scholar
  42. Sonnenmoser, M. (2010). „Beipackzettel“ für die Psychotherapie. Deutsches Ärzteblatt PP, 9(8), 353.Google Scholar
  43. Stiftung Warentest. (2015). Licht und Schatten. test, 11/2015, 96–97.Google Scholar
  44. Stiles, W. B., & Shapiro, D. A. (1989). Abuse of the drug metaphor in psychotherapy processoutcome research. Clinical Psychological Review, 9(4), 521–543.Google Scholar
  45. Stolerman, I. P., & Price, L. H. (Hrsg.) (2015). Encyclopedia of Psychopharmacology (2. Aufl.). Berlin, Heidelberg: Springer.Google Scholar
  46. Tornay, M. (2016). Zugriffe auf das Ich. Psychoaktive Stoffe und Personenkonzepte in der Schweiz, 1945 bis 1980. Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
  47. Yeaton, W. H., & Sechrest, L. (1981). Critical dimensions in the choice and maintenance of successful treatments: Strength, integrity, and effectiveness. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 49(2), 156–167.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.Humboldt-Universität zu BerlinBerlinDeutschland

Personalised recommendations