Advertisement

Psychologie und Kritik – Formen der Psychologisierung nach 1945: Eine Einleitung

  • Lisa MalichEmail author
  • Viola Balz
Chapter
  • 11 Downloads

Zusammenfassung

Die aktuelle Psychologie sei in der Hölle angekommen – so konstatieren einige Stimmen aus der Disziplin selbst, die öffentlichkeitswirksam im kritischen Wissenschaftsblog Neuroskeptic (2012) ein Forum finden. Grund für diese infernale Verortung ist die Replikationskrise, welche die Psychologie 2011 erfasste und seitdem zu immer weiter reichenden Kontroversen über psychologische Forschungsmethoden führt. Nicht weniger dramatisch klingt eine weitere aktuelle Kritik der Psychologie, die jedoch eine ganz andere Stoßrichtung hat: Psychologie, das sei das „moderne Opium des Volkes“, argumentieren außerdisziplinäre Kritiker wie der Rechts- und Sozialwissenschaftler Albert Krölls (2016).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Ash, M. G. (1983). The self-presentation of a discipline: History of psychology in the United States between pedagogy and scholarship. In L. Graham, W. Lepenies & P. Weingart (Hrsg.), Functions and Uses of Disciplinary Histories (S. 143–189). Dordrecht: Springer.Google Scholar
  2. Ash, M. G., & Geuter, U. (Hrsg.) (1985). Geschichte der deutschen Psychologie im 20. Jahrhundert. Ein Überblick. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  3. Briskman, L. B. (1972). Is a Kuhnian analysis applicable to psychology? Social Studies of Science, 2(1), 87–97.  https://doi.org/10.1177/030631277200200103.CrossRefGoogle Scholar
  4. Bühler, K. (1927). Die Krise der Psychologie. Jena: Gustav Fischer.Google Scholar
  5. Capshew, J. H. (1999). Psychologists on the March: Science, Practice, and Professional Identity in America, 1929–1969. Cambridge, UK: Cambridge University Press.Google Scholar
  6. Castel, R., Castel, F., & Lovell, A. (1982). Psychiatrisierung des Alltags. Produktion und Vermarktung der Psychowaren in den USA. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
  7. Cederström, C., & Spicer, A. (2015). The Wellness Syndrome. Cambridge, UK: Polity.Google Scholar
  8. Conrad, P. (2007). The Medicalization of Society: On the Transformation of Human Conditions into Treatable Disorders. Baltimore: Johns Hopkins University Press.Google Scholar
  9. De Vos, J. (2014). Psychologization. In T. Teo (Hrsg.), Encyclopedia of Critical Psychology. New York: Springer.  https://doi.org/10.1007/978-1-4614-5583-7_247.CrossRefGoogle Scholar
  10. Eitler, P., & Elberfeld, J. (2015). Von der Gesellschaftsgeschichte zur Zeitgeschichte des Selbst – und zurück. In P. Eitler & J. Elberfeld (Hrsg.), Zeitgeschichte des Selbst. Therapeutisierung, Politisierung, Emotionalisierung (S. 7–30). Bielefeld: Transcript.Google Scholar
  11. Eysenck, H. J. (1952). The effects of psychotherapy: An evaluation. Journal of Consulting Psychology, 16(5), 319–324.CrossRefGoogle Scholar
  12. Foucault, M. (1992). Was ist Kritik? Berlin: Merve.Google Scholar
  13. Foucault, M. (2005). Analytik der Macht. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. Gardner, H. (1987). The Mind’s New Science: A History of the Cognitive Revolution. New York: Basic Books.Google Scholar
  14. Gieryn, T. F. (1983). Boundary-work and the demarcation of science from non-science: Strains and interests in professional ideologies of scientists. American Sociological Review, 48(6), 781– 795.CrossRefGoogle Scholar
  15. Hacking, I. (1995). The looping effect of human kinds. In D. Sperber, D. Premack & A. J. Premack (Hrsg.), Symposia of the Fyssen Foundation. Causal Cognition: A Multidisciplinary Debate (S 351–394). Oxford, New York: Clarendon Press.Google Scholar
  16. Hitzer, B. (2011). Die Therapeutisierung der Gefühle. Eine Geschichte aus dem 20. Jahrhundert. Der Mensch. Zeitschrift für Salutogenese und anthropologische Medizin, 42/43(1/2), 17–20.Google Scholar
  17. Hollon, S. D., & DiGiuseppe, R. (2011). Cognitive theories of psychotherapy. In J. C. Norcross, G. R. VandenBos & D. K. Freedheim (Hrsg.), History of Psychotherapy: Continuity and Chang (S. 203–241). Washington, D.C.: American Psychological Association.Google Scholar
  18. Holzkamp, K. (1983). Grundlegung der Psychologie. Frankfurt a.M.: Campus.Google Scholar
  19. Illich, I. (1995). Die Nemesis der Medizin. Die Kritik der Medikalisierung des Lebens (4. Aufl.). München: Beck.Google Scholar
  20. Illouz, E. (2008). Saving the Modern Soul: Therapy, Emotions, and the Culture of Self-Help. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
  21. King, C. (2015). The dangers of radical self-love. openDemocracy, https://www.opendemocracy.net/en/transformation/dangers-of-radical-selflove/.
  22. Krölls, A. (2016). Kritik der Psychologie. Das moderne Opium des Volkes (3. Aufl.). Hamburg: VSA-Verlag.Google Scholar
  23. Kuhn, T. S. (1962). The Structure of Scientific Revolution. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  24. Latour, B. (2008). Wir sind nie modern gewesen. Versuch einer symmetrischen Anthropologie. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
  25. Leahey, T. H. (1992). The mythical revolutions of American psychology. American Psychologist, 47(2), 308–318.CrossRefGoogle Scholar
  26. Lorde, A. (1988). Lichtflut. Neue Texte (M. Längsfeld, Übers.). Berlin: Orlanda-Frauenverlag.Google Scholar
  27. Lück, H. E., & Guski-Leinwand, S. (2014). Geschichte der Psychologie. Strömungen, Schulen, Entwicklungen (7. Aufl.). Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  28. Maasen, S., Elberfeld, J., Eitler, P., & Tändler, M. (Hrsg.) (2011). Das beratene Selbst. Zur Genealogie der Therapeutisierung in den ‚langen‘ Siebzigern. Bielefeld: Transcript.Google Scholar
  29. Markard, M. (2009). Einführung in die Kritische Psychologie. Hamburg: Argument Verlag.Google Scholar
  30. Mattes, P. (1998). Kritische Psychologie. In S. Grubitzsch & K. Weber (Hrsg.), Psychologische Grundbegriffe. Ein Handbuch (S. 292–297). Reinbek: Rowohlt.Google Scholar
  31. Métraux, A. (1985). Der Methodenstreit und die Amerikanisierung der Psychologie in der Bundesrepublik 1950–1970. In M. G. Ash & U. Geuter (Hrsg.), Geschichte der Psychologie im 20. Jahrhundert. Ein Überblick (S. 225–251). Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  32. Miller, G. A. (2003). The cognitive revolution: A historical perspective. Trends in Cognitive Sciences, 7(3), 141–144.CrossRefGoogle Scholar
  33. Moane, G., & Sonn, C. (2014). Postcolonial psychology. In T. Teo (Hrsg.), Encyclopedia of Critical Psychology. New York: Springer.  https://doi.org/10.1007/978-1-4614-5583-7.
  34. Neuroskeptic (2012). The nine circles of scientific hell. Perspectives of Psychological Sciences, 7(6), 643–644.  https://doi.org/10.1177/1745691612459519.
  35. Palermo, D. S. (1971). Is a scientific revolution taking place in psychology? Social Studies of Science, 1(2), 135–155.  https://doi.org/10.1177/030631277100100202.CrossRefGoogle Scholar
  36. Penny, L. (2016). Life-hacks of the poor and aimless. The Baffler, https://thebaffler.com/war-ofnerves/ laurie-penny-self-care.
  37. Perrez, M. (1979). Ist die Psychoanalyse eine Wissenschaft? (2. Aufl.). Bern, Stuttgart, Wien: Huber.Google Scholar
  38. Rose, N. (1998). Inventing Our Selves: Psychology, Power, and Personhood. Cambridge, UK, New York: Cambridge University Press.Google Scholar
  39. Rutherford, A., Capdevila, R., Undurti, V., & Palmary, I. (Hrsg.) (2011). Handbook of International Feminisms: Perspectives on Psychology, Women, Culture, and Rights. New York: Springer SBM.Google Scholar
  40. Sieben, A., & Scholz, J. (2012). (Queer-)Feministische Psychologien. Eine Einführung. Gießen: Psychosozial-Verlag.Google Scholar
  41. Smith, R. (2013). Between Mind and Nature: A History of Psychology. London: Reaktion Books.Google Scholar
  42. Tändler, M. (2016). Das therapeutische Jahrzehnt. Der Psychoboom in den siebziger Jahren. Göttingen: Wallstein.Google Scholar
  43. Teo, T. (2005). The Critique of Psychology: From Kant to Postcolonial Theory. New York: Springer. Weimer, W. B., & Palermo, D. S. (1973). Paradigms and normal science in psychology. Social Studies of Science, 3(3), 211–244.  https://doi.org/10.1177/030631277300300301.CrossRefGoogle Scholar
  44. Willy, R. (1899). Die Krisis in der Psychologie. Leipzig: O.R. Reisland.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für Medizingeschichte und WissenschaftsforschungUniversität zu LübeckLübeckDeutschland
  2. 2.Klinische Psychologie und psychosoziale BeratungEvangelische Hochschule DresdenDresdenDeutschland

Personalised recommendations