Advertisement

Rhön-Campus-Konzept: Sektorenübergreifende Gesundheitsversorgung im ländlichen Raum

Regionale integrierte Vollversorgung aus einem Guss
Chapter
First Online:

Zusammenfassung

Das RHÖN-Campus-Konzept bietet seinen Patienten eine sektorenübergreifende Versorgung durch die Zentralisierung verschiedener medizinischer und nichtmedizinischer Leistungsanbieter an einem Ort. Die an der Versorgung Beteiligten werden so zu neuen Formen der Zusammenarbeit motiviert. Das einrichtungsübergreifende Flussprinzip hat, mit einer optimierten Patientennavigation, positive Effekte auf die Kontinuität, Qualität und Wirtschaftlichkeit der Versorgung. Für sektorenübergreifende Behandlungspfade insbesondere bei komplexen Krankheitsbildern braucht es die passenden Aufbau- und Ablaufstrukturen, den gezielten Einsatz digitaler Technologien, gemeinsam festgelegte Qualitätsindikatoren sowie in der letzten Ausbaustufe ein regionales Vergütungssystem, mit dem heutige systemische Fehlanreize vermieden werden können. Der ländliche Raum bietet dazu die oft unterschätzten Gestaltungsmöglichkeiten.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Literatur

  1. Albach, H., Meffert, H., Pinkwart, A., Reichwald, R., & von Eiff, W. (2016). Boundaryless hospital: Rethink and redefine health care management. Berlin/Heidelberg: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  2. Augurzky, B., & Holzinger, S. (2015). Netzwerkmedizin – Fakten. Diskurs. Perspektiven für die praktische Umsetzung (1. Aufl.). Heidelberg: medhochzwei.Google Scholar
  3. Bloomberg. (2014). Where do you get the most for your health care dollar? http://www.bloomberg.com/infographics/2014-09-15/most-efficient-health-care-around-the-world.html. Zugegriffen am 01.09.2017.
  4. Brandhorst, A., Hildebrandt, H., & Luthe, E.-W. (Hrsg.). (2017). Kooperation und Integration – das unvollendete Projekt des Gesundheitssystems (Gesundheit. Politik – Gesellschaft – Wirtschaft). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  5. Christensen, C., Bohmer, R. M. J., & Kenagy, J. (2000). Will disruptive innovations cure health care? Harvard Business Review, 78(5), 102–112.Google Scholar
  6. Deutscher Ethikrat. (Hrsg.). (2017). Big Data und Gesundheit – Datensouveränität als informationelle Freiheitsgestaltung. https://www.ethikrat.org/fileadmin/Publikationen/Stellungnahmen/deutsch/stellungnahme-big-data-und-gesundheit.pdf. Zugegriffen am 01.03.2018.
  7. von Eiff, W., & Müller M. (2015). Campus-Konzept Kerckhoff-Klinik – Ganzheitlich und individuell. f&w, 872–876. Melsungen: Bibliomed-V.Google Scholar
  8. FMC (fmc Schweizer Forum für Integrierte Versorgung). (2017). Qualität statt Mengen belohnen – (wie) geht das? Performance- orientierte Vergütungsmodelle 2025. Denkstoff N°3.Google Scholar
  9. Graf von Stillfried, D., Erhart, M., & Czihal, T. (2015). Ambulante Versorgung. In C. Thielscher (Hrsg.), Medizinökonomie 1 (2. Aufl., S. 431–452). Wiesbaden: Springer Gabler.Google Scholar
  10. Herzlinger, R. E. (2014). Innovating in health care – Framework. Harvard Business Review, 1–54. Background Note 314-017, July 2013. (Revised July 2015.)Google Scholar
  11. Klauber, J., Geraedts, M., Friedrich, J., & Wasem, G. (2017). Krankenhaus-Report 2017: Schwerpunkt: Zukunft gestalten. Mit Online-Zugang. Stuttgart: Schattauer.Google Scholar
  12. McClellan, M., Kent, J., Beales, S. J., Cohen, S. I. A., Macdonnell, M., Thoumi, A., Abdulmalik, M., & Darzi, A. (2014). Accountable care around the world: A framework to guide reform strategies. Health Affairs, 33(9), 1507–1515.  https://doi.org/10.1377/hlthaff.2014.0373.CrossRefGoogle Scholar
  13. Mühlbacher, A. (2013). Finanzmanagement in der integrierten Versorgung. In R. Busse, J. Schreyögg & T. Stargardt (Hrsg.), Management im Gesundheitswesen (3. Aufl., S. 312–321). Heidelberg: Springer.Google Scholar
  14. Münch, E., & Scheytt, S. (2014). Netzwerkmedizin – Ein unternehmerisches Konzept für die altersdominierte Gesundheitsversorgung. Wiesbaden: Springer Gabler.Google Scholar
  15. Porter, M. E., & Guth, C. (2012). Chancen für das Deutsche Gesundheitssystem: Von Partikularinteressen zu mehr Patientennutzen. Berlin/Heidelberg: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  16. Preusker, U. (2015). Das deutsche Gesundheitssystem verstehen. Strukturen und Funktionen im Wandel (2. Aufl.). Heidelberg: Medhochzwei.Google Scholar
  17. Rashid, A., Laufer, J., Shammas, L., Marquardt, K., Griewing, B., & Soda, H. (2017). Digitalisierte Gesundheitsnetzwerke mit Telemedizin: Produktive Netzwerkmedizin am Beispiel Schlaganfall. In M. A. Pfannstiel, P. Da-Cruz & H. Mehlich (Hrsg.), Digitale Transformation von Dienstleistungen im Gesundheitswesen I (S. 41–57). Wiesbaden: Springer Gabler.CrossRefGoogle Scholar
  18. SACHVERSTÄNDIGENRAT zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen. (2014). Bedarfsgerechte Versorgung Perspektiven für ländliche Regionen und ausgewählte Leistungsbereiche. Langfassung. Bonn/Berlin. http://www.svr-gesundheit.de. Zugegriffen am 01.09.2017.
  19. Schaeffler, D., Vogt, D., Berens, V. M., & Hurrelmann, K. (2016). Gesundheitskompetenz der Bevölkerung in Deutschland. www.uni-bielefeld.de/gesundhw/ag6/downloads/Ergebnisbericht_HLS-GER.pdf. Zugegriffen am 01.04.2017.
  20. Walter, D., Auner, H., & Griewing, B. (2017). Und der Patient entscheidet doch! Campusmodell der Rhön-Klinikum AG: Ansätze zur Bewältigung einer altersdominierten Gesundheitsversorgung ohne Rationierung. KU Gesundheitsmanagement, 86(1), 53–56.Google Scholar
  21. Walter, D., Jörg, L., Marte, J., & Griewing, B. (2019). RHÖN-Campus-concept – Digital theme park to improve digital literacy to different stakeholders. In: EHMA (European Health Management Association) (Hrsg.), Abstract Book 2019 (S. 63), EHMA Annual Conference 2019.Google Scholar
  22. Zwerenz, R., Becker, J., Knickenberg, R. J., Siepmann, M., Hagen, K., & Beutel, M. E. (2017). Online self-help as an add-on to inpatient psychotherapy: Efficacy of a new blended treatment approach. Psychotherapy and Psychosomatics, 86(6), 341–350.  https://doi.org/10.1159/000481177.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.RHÖN-KLINIKUM AGBad Neustadt a. d. SaaleDeutschland

Personalised recommendations

Cite chapter