Advertisement

Wenn der Hörer sichtbar wird. Ch. Goodwins „The Interactive Construction of a Sentence in Natural Conversation“ und die ethnomethodologische Konversationsanalyse

  • H. Walter SchmitzEmail author
Chapter

Zusammenfassung

In seinem beeindruckenden kommunikationswissenschaftlichen Oeuvre führt Jens Loenhoff uns zwischenmenschliche Kommunikation und die sie ermöglichenden Bedingungen neu und zwar so vor, wie sie sich ihm, dem soziologisch und philosophisch geschulten, an Grundlagenfragen interessierten Theoretiker darstellen. Zwar ist ihm empirische und erst recht empiriegetriebene, den Vorrang der Theorie ignorierende Forschung wesensfremd, doch weiß er um den argumentativen Stellenwert der Anschaulichkeit von Beispielen und bildkräftigen Ergebnissen aus empirischen Untersuchungen für die Stärkung der Überzeugungskraft seiner theoretischen Überlegungen. Zu seinen bevorzugten, vornehmlich empirisch arbeitenden Kronzeugen zählt Charles Goodwin (1943-2018).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Birdwhistell, Ray L. (1973): Kinesics and Context. Essays on Body-Motion Communication, Harmondsworth: Penguin Books.Google Scholar
  2. Bühler, Karl (1927): Die Krise der Psychologie, Jena: J. A. Barth.Google Scholar
  3. Deppermann, Arnulf (2018a): Sprache in der multimodalen Interaktion, in: Arnulf Deppermann und Silke Reineke (Hrsg.), Sprache im kommunikativen, interaktiven und kulturellen Kontext, Berlin, Boston: de Gruyter, S. 51-85. (Germanistische Sprachwissenschaft um 2020, Bd. 3).Google Scholar
  4. Deppermann, Arnulf (2018b): Chuck Goodwin’s Two Ground-Breaking Contributions to the Study of Social Interaction: Simultaneities in Multimodal Interaction and Professional Vision, in: Donald Favareu (Hrsg.), Co-operative Engagements in Intertwined Semiosis: Essays in Honour of Charles Goodwin, Tartu: University of Tartu Press, S. 66-84. (Tartu Semiotics Library, 19).Google Scholar
  5. Duranti, Alessandro (2018): Charles Goodwin, in: Anthropology News website, May 7.  https://doi.org/10.1111/an.849.
  6. Egbert, Maria M. (1997): Schisming: The Collaborative Transformation from a Single Conversation to Multiple Conversations, in: Research on Language & Social Interaction, vol. 30, no. 1, S. 1-51.Google Scholar
  7. Fox, Barbara und Thompson, Sandra A. (2018): Topic Proffers as Beginnings in Interaction: Gaze Practices, in: Donald Favareu (Hrsg.), Co-operative Engagements in Intertwined Semiosis: Essays in Honour of Charles Goodwin, Tartu: University of Tartu Press, S. 144-151. (Tartu Semiotics Library, 19).Google Scholar
  8. Goodwin, Charles (1977): Some Aspects of the Interaction of Speaker and Hearer in the Construction of the Turn at Talk in Natural Conversation. A Dissertation in Communications, Graduate Group, Philadelphia: University of Pennsylvania, Graduate School of Arts and Sciences, Annenberg School of Communications.Google Scholar
  9. Goodwin, Charles (1979): The Interactive Construction of a Sentence in Natural Conversation, in: George Psathas (Hrsg.), Everyday Language: Studies in Ethnomethodology, New York: Irvington Publishers, S. 97-121.Google Scholar
  10. Goodwin, Charles (1980): Restarts, Pauses, and the Achievement of a State of Mutual Gaze at Turn-Beginning, in: Sociological Inquiry, vol. 50, nos. 3-4, S. 272-302. (Special Double Issue on Language and Social Interaction, edited by D. H. Zimmerman and Candace West).Google Scholar
  11. Goodwin, Charles (1981): Conversational Organization. Interaction between Speakers and Hearers, New York, London, Toronto, Sydney, San Francisco: Academic Press. (Language, Thought, and Culture: Advances in the Study of Cognition).Google Scholar
  12. Goodwin, Charles (1994): Professional Vision, in: American Anthropologist, vol. 96, no. 3, S. 606-633.Google Scholar
  13. Goodwin, Charles (2009): Embodied Hearers and Speakers Constructing Talk and Action in Interaction, in: Cognitive Studies, vol. 16, no. 1, S. 51-64.Google Scholar
  14. Heritage, John (2018): For Chuck, in: Donald Favareu (Hrsg.), Co-operative Engagements in Intertwined Semiosis: Essays in Honour of Charles Goodwin, Tartu: University of Tartu Press, S. 178-182. (Tartu Semiotics Library, 19).Google Scholar
  15. Ingenhoff, Diana und Schmitz, H. Walter (2000): Über den Gegenstand gesprächsanalytischer Transkriptionen, in: Ernest W. B. Hess-Lüttich und H. Walter Schmitz (Hrsg.), Botschaften verstehen. Kommunikationstheorie und Zeichenpraxis. Festschrift für Helmut Richter, Frankfurt, Berlin, Bern, Brüssel, New York, Wien: Peter Lang Verlag, S. 143-154.Google Scholar
  16. Kendon, Adam (2018): A Letter for Chuck Goodwin, in: Donald Favareu (Hrsg.), Co-operative Engagements in Intertwined Semiosis: Essays in Honour of Charles Goodwin, Tartu: University of Tartu Press, S. 195-198. (Tartu Semiotics Library, 19).Google Scholar
  17. Loenhoff, Jens (1997): The Negation of the Body. A Problem of Communication Theory, in: Body & Society, vol. 3, no. 2, S. 67-82.Google Scholar
  18. Loenhoff, Jens (2001): Die kommunikative Funktion der Sinne. Theoretische Studien zum Verhältnis von Kommunikation, Wahrnehmung und Bewegung, Konstanz: UVK-Verlagsgesellschaft.Google Scholar
  19. Loenhoff, Jens (2010): Einleitung (Teil I), in: Karin Kolb, Jens Loenhoff und H. Walter Schmitz: Einleitung (Teile I-III), S. vii-xii, in: Ungeheuer, Gerold: Einführung in die Kommunikationstheorie. Unter Mitarbeit und mit einem Nachtrag von Johann G. Juchem. 3., völlig neu eingerichtete Auflage, herausgegeben und eingeleitet von Karin Kolb, Jens Loenhoff und H. Walter Schmitz, Münster: Nodus Publikationen, S. vii-xxii.Google Scholar
  20. Loenhoff, Jens (2012): Interactive Technologies and the Function of the Senses, in: Sigrid Norris (Hrsg.), Multimodality in Practice. Investigating Theory-in-Practice-through-Methodology, New York und London: Routledge, Taylor & Francis Group, S. 20-34.Google Scholar
  21. Loenhoff, Jens und Schmitz, H. Walter (2012): Kommunikative und extrakommunikative Betrachtungsweisen. Folgen für Theoriebildung und empirische Forschung in der Kommunikationswissenschaft, in: Dirk Hartmann, Amir Mohseni, Erhard Reckwitz, Tim Rojek und Ulrich Steckmann (Hrsg.), Methoden der Geisteswissenschaften. Eine Selbstverständigung, Weilerswist: Velbrück Wissenschaft, S. 35-59.Google Scholar
  22. Lynch, Michael (2018): Professional and Transparent Vision, in: Donald Favareu (Hrsg.), Co-operative Engagements in Intertwined Semiosis: Essays in Honour of Charles Goodwin, Tartu: University of Tartu Press, S. 241-246. (Tartu Semiotics Library, 19).Google Scholar
  23. McIlvenny, Paul und Raudaskoski, Pirkko (2018): Encounters with Chuck: Man with a Video Camera, in: Donald Favareu (Hrsg.), Co-operative Engagements in Intertwined Semiosis: Essays in Honour of Charles Goodwin, Tartu: University of Tartu Press, S. 261-266. (Tartu Semiotics Library, 19).Google Scholar
  24. Mondada, Lorenza (2018): Visual Practices: Video Studies, Multimodality and Multisensoriality, in: Donald Favareu (Hrsg.), Co-operative Engagements in Intertwined Semiosis: Essays in Honour of Charles Goodwin, Tartu: University of Tartu Press, S. 304-325. (Tartu Semiotics Library, 19).Google Scholar
  25. Morita, Emi (2018): The Interactiveness of ‚Unilateral Activity‘ in Child’s Play, in: Donald Favareu (Hrsg.), Co-operative Engagements in Intertwined Semiosis: Essays in Honour of Charles Goodwin, Tartu: University of Tartu Press, S. 326-334. (Tartu Semiotics Library, 19).Google Scholar
  26. Psathas, George (2008): Reflections on the History of Ethnomethodology: The Boston and Manchester „Schools“, in: The American Sociologist, vol. 39, S. 38-67.Google Scholar
  27. Psathas, George (Hrsg.) (1979): Everyday Language: Studies in Ethnomethodology, New York: Irvington Publishers.Google Scholar
  28. Sacks, Harvey und Schegloff, Emanuel A. (2002): Home Position, in: Gesture, vol. 2, no. 2, S. 133-146.Google Scholar
  29. Sacks, Harvey, Schegloff, Emanuel A. und Jefferson, Gail (1974): A Simplest Systematics for the Organization of Turn-Taking for Conversation, in: Language, vol. 50, no. 4, S. 696-735.Google Scholar
  30. Saussure, Ferdinand de (1968): Cours de linguistique générale. Édition critique par Rudolf Engler. Tome 1, Wiesbaden: Harrassowitz.Google Scholar
  31. Schegloff, Emanuel A. (2000): Overlapping Talk and the Organization of Turn-Taking for Conversation, in: Language in Society, vol. 29, no. 1, S. 1-63.Google Scholar
  32. Schegloff, Emanuel A. (2006): Interaction: The Infrastructure for Social Institutions, the Natural Ecological Niche for Language, and the Arena in which Culture Is Enacted, in: N. J. Enfield und Stephen C. Levinson (Hrsg.), Roots of Human Sociality. Culture, Cognition and Interaction, Oxford und New York: Berg, S. 70-96.Google Scholar
  33. Schmitz, H. Walter (1998): Über Hörer, Hören und Sich-sagen-Hören. Anmerkungen zur vernachlässigten anderen Seite des Kommunikationsprozesses, in: H. Walter Schmitz (Hrsg.), Vom Sprecher zum Hörer. Kommunikationswissenschaftliche Beiträge zur Gesprächsanalyse, Münster: Nodus Publikationen, S. 55-84. (Signifikation. Beiträge zur Kommunikationswissenschaft, Bd. 2).Google Scholar
  34. Schmitz, H. Walter (2000): „Hören Sie?“ – Der Hörer als Gesprächskonstrukteur, in: Hans Rudi Fischer und Siegfried J. Schmidt (Hrsg.), Wirklichkeit der Welterzeugung. In memoriam Nelson Goodman, Heidelberg: Carl-Auer-Systeme Verlag, S. 317-324.Google Scholar
  35. Schmitz, H. Walter (2003): Die Einheit des kommunikativen Ereignisses, in: Helmut Richter und H. Walter Schmitz (Hrsg.), Kommunikation – ein Schlüsselbegriff der Humanwissenschaften? Münster: Nodus Publikationen, S. 197-211. (Signifikation. Beiträge zur Kommunikationswissenschaft, Bd. 5).Google Scholar
  36. Schmitz, H. Walter (2014): „In any conversation …“ Zum Anspruch der Konversationsanalyse auf Universalität des Redeaustauschsystems ‚conversation‘, in: Simon Meier, Daniel H. Rellstab und Gesine L. Schiewer (Hrsg.), Dialog und (Inter-)Kulturalität. Theorien, Konzepte, empirische Befunde, Tübingen: Narr Verlag, S. 137-154.Google Scholar
  37. Streeck, Jürgen (2018): Charles Goodwin Conceived as a German Anthropologist, in: Donald Favareu (Hrsg.), Co-operative Engagements in Intertwined Semiosis: Essays in Honour of Charles Goodwin, Tartu: University of Tartu Press, S. 387-396. (Tartu Semiotics Library, 19).Google Scholar
  38. Zola, Émile (1893): Mes haines: causeries littéraires et artistiques; Mon salon (1866); Édouard Manet, étude biographique et critique, Nouvelle édition, Paris: Bibliothèque-Charpentier.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.Universität Duisburg-EssenEssenDeutschland

Personalised recommendations