Advertisement

Zu „radikale Interpretation“ – Kommunikation und Großzügigkeit bei Donald Davidson

  • Yuliya FadeevaEmail author
Chapter

Zusammenfassung

Während die Relevanz so unterschiedlicher Autoren wie Ludwig Wittgenstein, Paul Grice, Ernst Cassirer, Edmund Husserl und Martin Heidegger für die Kommunikationstheorie mittlerweile etabliert ist, gilt dies noch nicht für Donald Davidson (1917-2003). Er zählt zu den am breitesten rezipierten und diskutierten US-amerikanischen Philosophen des 20. Jahrhunderts. Davidsons Einfluss ist bis heute in jeder philosophischen Diskussion präsent, mit deren Themen er sich beschäftigt hat – in der Erkenntnistheorie, der Handlungstheorie, der Philosophie des Geistes, der Ethik und vor allem in der Sprachphilosophie.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Barnes, Barry (1974): Scientific knowledge and sociological theory, London, Boston: Routledge & K. Paul.Google Scholar
  2. Bezemer, Josephus Johannes, Jewitt, Carey und O’Halloran, Kay L. (2019): Navigating a diverse field, in: dies. (Hrsg), Introducing Multimodality, London: Routledge, S. 1-13.Google Scholar
  3. Birdwhistell, Ray L. (1979): Kinesik, in: Klaus R. Scherer und Harald G. Wallbott (Hrsg.), Nonverbale Kommunikation: Forschungsberichte zum Interaktionsverhalten, Weinheim: Beltz, S. 192-201.Google Scholar
  4. Bloor, David (1976): Knowledge and Social Imagery, Boston, MA: Routledge & Kegan Paul Ltd.Google Scholar
  5. Bloor, David (2001): Wittgenstein and the Priority of Practices, in: Theodore R. Schatzki, Karin Knorr-Cetina und Eike von Savigny (Hrsg.), The Practice Turn in Contemporary Theory, London, New York: Routledge, S. 103-115.Google Scholar
  6. Bühler, Karl (1999): Sprachtheorie, Stuttgart: UTB.Google Scholar
  7. Bühler, Karl (2000): Die Krise der Psychologie, Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.Google Scholar
  8. Burge, Tyler (1986): On Davidson’s ‘Saying That’, in: LePore, Ernest (Hrsg.), Truth and Interpretation: Perspectives on the Philosophy of Donald Davidson, Oxford: Blackwell, S. 190-210.Google Scholar
  9. Cappai, Gabriele (2003): Grundlagentheoretische und methodologische Bemerkungen zum Interpretieren und Übersetzen als interkulturelle Operationen. Für einen möglichen Dialog zwischen analytischer Philosophie und Sozialwissenschaften, in: Arnold Zingerle (Hrsg.), Sozialwissenschaftliches Übersetzen als interkulturelle Hermeneutik, Milano: Angeli, S. 107-132.Google Scholar
  10. Coliva, Annalisa (2015): Extended Rationality. A Hinge Epistemology, London: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  11. Coliva, Annalisa und Moyal-Sharrock, Danièle (Hrsg.) (2016): Hinge Epistemology, Leiden: Brill.Google Scholar
  12. Collins, Harry M. und Kusch, Martin (1998): The Shape of Actions: What Humans and Machines Can Do, Cambridge, MA: M.I.T. Press.Google Scholar
  13. Collins, Harry M. (2001): What is Tacit Knowledge?, in: Theodore R. Schatzki, Karin Knorr-Cetina und Eike von Savigny (Hrsg.), The Practice Turn in Contemporary Theory, London, New York: Routledge, S. 115-128.Google Scholar
  14. Collins, Harry M. (1985): Changing Order, London: Sage.Google Scholar
  15. Collins, Harry M. (2010): Tacit and Explicit Knowledge, Chicago, London: University of Chicago Press.Google Scholar
  16. Collins, Harry M. (2012): Drei Arten impliziten Wissens, in: Jens Loenhoff (Hrsg.), Implizites Wissen, Weilerswist: Velbrück Wissenschaft, S. 91-107.Google Scholar
  17. Davidson, Donald (1967): Truth and Meaning, in: Synthese, Jg. 17, Nr. 1, S. 304-323.Google Scholar
  18. Davidson, Donald (1973): Radical Interpretation, in: Dialectica, Jg. 27, S. 313-328.Google Scholar
  19. Davidson, Donald (1974a): Belief and the Basis of Meaning, in: Synthese, Jg. 27, Nr. 3-4, S. 309-323.Google Scholar
  20. Davidson, Donald (1974b.): On The Very Idea of a Conceptual Scheme, in: Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association, Jg. 47, S. 5-20.Google Scholar
  21. Davidson, Donald (1975): Thought and Talk, in: Samuel Guttenplan (Hrsg.), Mind and Language, Lecture at Wolfson College in 1974, Oxford: Clarendon Press, S. 7-23.Google Scholar
  22. Davidson, Donald (1976/1984): Reply to Foster, in: Inquiries into Truth and Interpretation, Oxford: Clarendon Press, S. 171-180.Google Scholar
  23. Davidson, Donald (1978/1984): What Metaphors Mean, in: Inquiries Into Truth and Interpretation, Oxford: Clarendon Press, S. 245-264.Google Scholar
  24. Davidson, Donald (1980): Toward a Unified Theory of Meaning and Action, in: Grazer Philosophische Studien, Jg. 11, S. 1-12.Google Scholar
  25. Davidson, Donald (1982): Rational Animals, in: Dialectica, Jg. 36, Nr. 4, S. 317-327.Google Scholar
  26. Davidson, Donald (1984a): Communication and Convention, in: Synthese, Jg. 59, Nr. 1, S. 3-17.Google Scholar
  27. Davidson, Donald (1984b): Inquiries into Truth and Interpretation, Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
  28. Davidson, Donald (1984c/2001): First Person Authority, in: Subjective, Intersubjective, Objective, Oxford: Clarendon Press, S. 3-14.Google Scholar
  29. Davidson, Donald (1986): A Nice Derangement of Epitaphs, in: Ernest LePore, (Hrsg.), Truth and Interpretation: Perspectives on the Philosophy of Donald Davidson, Oxford: Basil Blackwell, S. 433-446.Google Scholar
  30. Davidson, Donald (1987): Knowing One’s Own Mind, in: Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association, Jg. 60, S. 441-358.Google Scholar
  31. Davidson, Donald (1989/2005): James Joyce and Humpty Dumpty, in: Ernest LePore (Hrsg.), Truth, Language and History, Oxford, New York: Clarendon Press, S. 142- 157.Google Scholar
  32. Davidson, Donald (1990/2005): Meaning, Truth, and Evidence, in: Ernest LePore (Hrsg.), Truth, Language and History, Oxford, New York: Clarendon Press, S. 47-62.Google Scholar
  33. Davidson, Donald (1991a): Epistemology externalized, in: Dialectica, Jg. 45, Nr. 2-3, S. 191-202.Google Scholar
  34. Davidson, Donald (1991b): Three Varieties of Knowledge, in: Royal Institute of Philosophy Supplement, Jg. 30, S. 153-166.Google Scholar
  35. Davidson, Donald (1992/2001): The Second Person, in: Subjective, Intersubjective, Objective, Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
  36. Davidson, Donald (1993): Locating Literary Language, in: Reed Dasenbrock (Hrsg.), Literary Theory after Davidson, Pennsylvania State University Press, S. 295-308.Google Scholar
  37. Davidson, Donald (1994a): Radical Interpretation Interpreted, in: Philosophical Perspectives, Jg. 8, S. 121-128.Google Scholar
  38. Davidson, Donald (1994b/2005): The Social Aspect of Language, in: Ernest LePore (Hrsg.), Truth, Language and History, Oxford, New York: Clarendon Press, S. 109- 125.Google Scholar
  39. Davidson, Donald (1999): Reply to W.V.O. Quine, in: Lewis Edwin Hahn (Hrsg.), The Philosophy of Donald Davidson, Chicago, Ill: Open Court, S. 80-86.Google Scholar
  40. Davidson, Donald (2001): Subjective, Intersubjective, Objective, Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
  41. Davidson, Donald (2004a): A Unified Theory of Thought, Meaning, and Action, in: Problems of Rationality, Oxford: Clarendon Press, S. 151-166.Google Scholar
  42. Davidson, Donald (2004b): Problems of Rationality, Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
  43. Davidson, Donald (2005): Truth and Predication, Cambridge, MA: Harvard University Press.Google Scholar
  44. Davidson, Donald und Glüer, Kathrin (1995): Relations and Transitions. An Interview with Donald Davidson, in: Dialectica, Jg. 49, S. 75-86.Google Scholar
  45. Dewey, John (1960): The quest for certainty: a study of the relation of knowledge and action, New York: G.P. Putnam’s Sons.Google Scholar
  46. Dresner, Eli (2011): The Principle of Charity and Intercultural Communication, in: International Journal of Communication, Jg. 5, S. 969-982.Google Scholar
  47. Dresner, Eli (2015): Davidson’s Interpretations: The Step Not Taken, in: Noûs, Jg. 49, Nr. 4, S. 698-712.Google Scholar
  48. Dreyfus, Hubert L. (1992): What Computers still Can’t Do: A Critique of Artificial Reason, Cambridge, MA: M.I.T. Press.Google Scholar
  49. Fadeeva, Yuliya: Inkommensurabilität von Begriffsschemata. Kritik der Idee einer Verstehensgrenze, Weilerswist: Velbrück Wissenschaft, im Druck.Google Scholar
  50. Foster, John A. (1976): Meaning and Truth Theory, in: Gareth Evans und John McDowell (Hrsg.), Truth and Meaning: Essays in Semantics, Oxford: Clarendon Press, S. 1-32.Google Scholar
  51. Frege, Gottlob (1884): Die Grundlagen der Arithmetik. Eine logisch mathematische Untersuchung über den Begriff der Zahl, Breslau: Verlag von Wilhelm Koebner.Google Scholar
  52. Gauker, Christopher (1986): The Principle of Charity, in: Synthese, Jg. 69, Nr. 1, S. 1-25.Google Scholar
  53. Gibson, James J. (1983): The senses considered as perceptual systems, Westport: Greenwood Press, 1983.Google Scholar
  54. Glock, Hans-Johann (2007): Relativism, Commensurability and Translatability, in: Ratio (new series), Jg. 20, Nr. 4, S. 376-402.Google Scholar
  55. Glüer, Kathrin (2011): Donald Davidson: A Short Introduction, Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  56. Goffman, Erving (2008): Interaktionsrituale. Über Verhalten in direkter Kommunikation, Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  57. Goldberg, Nathaniel (2004): The Principle of Charity, in: Dialogue, Jg. 43, Nr. 4, S. 671- 683.Google Scholar
  58. Goldman, Alvin I. (1989): Interpretation Psychologized, in: Mind & Language, Jg. 4, Nr. 3, S. 161-185.Google Scholar
  59. Goodwin, Charles (1986): Gesture as a resource for the organization of mutual orientation, in: Semiotica, Jg. 1-2, Nr. 63, S. 29-49.Google Scholar
  60. Grice, Paul (1957): Meaning, in: The Philosophical Review, Jg. 66, S. 377-388.Google Scholar
  61. Grice, Paul (1975): Logic and Conversation, in: Peter Cole und Jerry Morgan (Hrsg.), Syntax and Semantics, volume 3. Speech Acts, New York: Academic Press, S. 41-58.Google Scholar
  62. Hacking, Ian (1986): The Parody of Conversation, in: Ernest LePore (Hrsg.), Truth and Interpretation. Perspectives on the Philosophy of Donald Davidson, Oxford: Blackwell Publishing, S. 447-458.Google Scholar
  63. Heidegger, Martin (1927): Sein und Zeit. Tübingen: Neomarius Verlag.Google Scholar
  64. Henderson, David K. (1987): The Principle of Charity and the Problem of Irrationality (Translation and the Problem of Irrationality), in: Synthese, Jg. 73, Nr. 2, S. 225- 252.Google Scholar
  65. Hymes, Dell (1972): On Communicative Competence, in: John B. Pride (Hrsg.), Sociolinguistics. Selected Readings, Harmondsworth: Pinguin Books, S. 269-293.Google Scholar
  66. Jewitt, Carey (2009): Different Approaches to Multimodality, in: Carey Jewitt (Hrsg.), Routledge Handbook of Multimodal Analysis, London: Routledge, S. 28-39.Google Scholar
  67. Johannessen, Kjell S. (1988): Rule Following and Tacit Knowledge, in: AI & Society, Jg. 2, Nr. 4, S. 287-301.Google Scholar
  68. Johannessen, Kjell S. (1990): Rule Following, Intransitive Understanding and Tacit Knwoledge. An Investigation of the Wittgensteinian Concept of Practice as Regards Tacit Knowing, in: Daimon: Revista de Filosofia, Jg. 2, S. 151-173.Google Scholar
  69. Keil, Geert (2015): Radikale Übersetzung und radikale Interpretation, in: Nikola Kompa (Hrsg.), Handbuch Sprachphilosophie, Stuttgart: Metzler, S. 237-249.Google Scholar
  70. Kendon, Adam und International Congress of Anthropological and Ethnological Sciences (Hrsg.) (1975): Organization of behavior in face-to-face interaction, World anthropology, The Hague: Mouton.Google Scholar
  71. Knorr-Cetina, Karin (1981): The Manufacture of Knowledge, Oxford, New York: Pergamon Press.Google Scholar
  72. Knorr-Cetina, Karin (1999): Epistemic cultures: how the sciences make knowledge, Cambridge, MA: Harvard University Press.Google Scholar
  73. Kölbel, Max (2001): Two Dogmas of Davidsonian Semantics, in: The Journal of Philosophy. Jg. 98, Nr. 12, S. 613-635.Google Scholar
  74. Kress, Gunther R. (2009): What is mode?, in: Carey Jewitt (Hrsg.), The Routledge handbook of multimodal analysis, London: Routledge, S. 54-67.Google Scholar
  75. Kress, Gunther R. und Van Leeuwen, Theo (2001): Multimodal Discourse: the Modes and Media of Contemporary Communication, Arnold: Oxford University Press.Google Scholar
  76. Kusch, Martin (2016): Wittgenstein’s On Certainty and Relativism, in: Harald A. Wiltsche und Sonja Rinofner-Kreidl (Hrsg.), Analytic and Continental Philosophy, Methods and Perspectives: Proceedings of the 37th International Wittgenstein Symposium in Kirchberg, Berlin, Boston: De Gruyter, S. 29-46.Google Scholar
  77. Kusch, Martin (2017): When Paul met Ludwig: Wittgensteinian comments on Boghossian’s antirelativism, in: Katharina Neges, Josef Mitterer, Sebastian Kletzl und Christian Kanzian (Hrsg.), RealismRelativismConstructivism: Proceedings of the 38th International Wittgenstein Symposium in Kirchberg, Boston: De Gruyter, S. 203-214.Google Scholar
  78. Loenhoff, Jens (2001): Die kommunikative Funktion der Sinne. Theoretische Studien zum Verhältnis von Kommunikation, Wahrnehmung und Bewegung, Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft.Google Scholar
  79. Loenhoff, Jens (2011): Tacit Knowledge in Intercultural Communication, in: Intercultural communication studies: ICS, Jg. 20, Nr. 1, S. 57-64.Google Scholar
  80. Loenhoff, Jens (2012a): Multimodality and the Senses, in: Carol A. Chapelle (Hrsg.), The Encyclopedia of Applied Linguistics, Oxford: Blackwell Publishing, S. 1-6.Google Scholar
  81. Loenhoff, Jens (Hrsg) (2012b): Implizites Wissen: epistemologische und handlungstheoretische Perspektiven, Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.Google Scholar
  82. Loenhoff, Jens (2014): Kulturelle Differenz, interkulturelle Kommunikation und die Funktion impliziten Wissens, in: Simon Meier, Daniel H. Rellstab und Gesine L. Schiewer (Hrsg.), Dialog und (Inter-)Kulturalität: Theorien, Konzepte, empirische Befunde, Tübingen: Gunter Narr Verlag, S. 25-42.Google Scholar
  83. Loenhoff, Jens (2015): Tacit Knowledge: Shared and Embodied, in: Frank Adloff, Katharina Gerund und David Kaldewey (Hrsg.), Revealing Tacit Knowledge: Embodiment and Explication, transcript, S. 21-40.Google Scholar
  84. Loenhoff, Jens (2016): Implizites Wissen und epistemische Praxis. Pragmatistische Perspektiven der Wissenschaftssoziologie, in: Martin Bolz, Moritz Kelber, Ina Knoth, und Anna Langenbruch (Hrsg.), Wissenskulturen der Musikwissenschaft. Generationen – Netzwerke – Denkstrukturen, Bielefeld: transcript, S. 115-129.Google Scholar
  85. Malpas, Jeff (1988): The Nature of Interpretative Charity, in: Dialectica, Jg. 42, Nr. 1, S. 17-36.Google Scholar
  86. Malpas, Jeff (2014): Donald Davidson, in: Edvard E. Zalta (Hrsg.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy. URL https://plato.stanford.edu/entries/davidson/
  87. McGinn, Colin (1977): Charity, Interpretation, and Belief, in: The Journal of Philosophy, Jg. LXXIV, S. 521-535.Google Scholar
  88. McGinn, Colin (1986): Radical Interpretation and Epistemology, in: Ernest LePore (Hrsg.), Truth and Interpretation. Perspectives on the Philosophy of Donald Davidson, Oxford: Basil Blackwell, S. 356-368.Google Scholar
  89. Mead, George H. (1934): Mind, Self, and Society: From the Standpoint of a Social Behaviorist, Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  90. Miller, Alexander (2017): Tacit Knowledge, in: Bob Hale, Crispin Wright und Alexander Miller (Hrsg.), A Companion to the Philosophy of Language, 2. Auflage, Chichester, UK: Wiley Blackwell, S. 272-298.Google Scholar
  91. Mondada, Lorenza (2016): Challenges of Multimodality: Language and the Body in Social Interaction, in: Journal of Sociolinguistics, Jg. 20, Nr. 3, S. 336-366.Google Scholar
  92. Norris, Sigrid (2004): Analyzing Multimodal Interaction: a Methodological Framework, New York: Routledge.Google Scholar
  93. Polanyi, Michael (1966/2009): The Tacit Dimension, Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  94. Pritchard, Duncan (2001): Radical Scepticism, Epistemological Externalism, and ‘Hinge’ Propositions, in: Wittgenstein-Jahrbuch 2001-2002, hrsg. v. David Salehi, Berlin: Lang, S. 97-122.Google Scholar
  95. Quine, Willard V. O. (1960): Word and Object, Cambridge, MA: M.I.T. Press.Google Scholar
  96. Renn, Joachim (2000): Das Implizitwerden expliziten Regelwissens? Ein Kommentar zu Hans Julius Schneider: Was heißt „Explizitmachen impliziten Regelwissens“?, in: Handlung, Kultur, Interpretation, Zeitschrift für Sozial- und Kulturwissenschaften, Jg. 9, S. 324-334.Google Scholar
  97. Renn, Joachim (2013): Praktische Gewissheit und die Rationalität zweiter Ordnung, in: Zeitschrift für Theoretische Soziologie, Jg. 1, S. 56-81.Google Scholar
  98. Root, Michael (1986): Davidson and the Social Sciences, in: Ernest LePore (Hrsg.), Truth and Interpretation. Perspectives on the Philosophy of Donald Davidson, Oxford: Basil Blackwell, S.272-304.Google Scholar
  99. Ryle, Gilbert (1949/1984), The Concept of Mind, London: Hutchinson.Google Scholar
  100. Schatzki, Theodore R. (1996): Social Practices: A Wittgensteinian Approach to Human Activity and the Social, New York: Cambridge University Press.Google Scholar
  101. Schatzki, Theodore R., Knorr-Cetina, Karin und Savigny, Eike von (Hrsg.) (2001): The Practice Turn in Contemporary Theory. London, New York: Routledge.Google Scholar
  102. Schneider, Hans Julius (1992): Phantasie und Kalkül: über die Polarität von Handlung und Struktur in der Sprache, Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  103. Schneider, Hans Julius (2012): Können, Wissen, Zuschreibung. Begriffliche Vorschläge im Ausgang von Wittgenstein, in: Jens Loenhoff (Hrsg.), Implizites Wissen: epistemologische und handlungstheoretische Perspektiven, Weilerswist: Velbrück Wissenschaft, S. 67-90.Google Scholar
  104. Schütz, Alfred (1971): Gesammelte Aufsätze I. Das Problem der sozialen Wirklichkeit, Den Haag: Nijhoff.Google Scholar
  105. Schützeichel, Rainer (2012): „Implizites Wissen“ in der Soziologie. Zur Kritik des epistemischen Individualismus, in: Jens Loenhoff (Hrsg.), Implizites Wissen: epistemologische und handlungstheoretische Perspektiven, Weilerswist: Velbrück Wissenschaft, S. 108-128.Google Scholar
  106. Speaks, Jeff (2019): Theories of Meaning, in: Edward N. Zalta (Hrsg.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy, https://plato.stanford.edu/archives/fall2019/entries/meaning/.
  107. Stetter, Christian (2012): Implizites Sprachwissen. Zum linguistischen Konzept der Sprachkompetenz, in: Jens Loenhoff (Hrsg.), Implizites Wissen: epistemologische und handlungstheoretische Perspektiven, Weilerswist: Velbrück Wissenschaft, S. 177-197.Google Scholar
  108. Tarski, Alfred (1944): The Semantic Conception of Truth and the Foundations of Semantics, in: Philosophy and Phenomenological Research, Jg. 4, Nr. 3, S. 341-376.Google Scholar
  109. Turner, Stephen (2001): Throwing Out the Tacit Rule Book, in: Theodore R. Schatzki, Karin Knorr-Cetina und Eike von Savigny (Hrsg.), The Practice Turn in Contemporary Theory, London, New York: Routledge, S. 129-139.Google Scholar
  110. Turner, Stephen P. (1994): The Social Theory of Practices: Tradition, Tacit Knowledge and Presuppositions, Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  111. Ungeheuer, Gerold (1987a): Kommunikationstheoretische Schriften. 1: Sprechen, Mitteilen, Verstehen, hrsg. v. Johann G. Juchem, Aachen: Alano Verlag.Google Scholar
  112. Ungeheuer, Gerold (1987b). Vor-Urteile über Sprechen, Mitteilen, Verstehen, in: Kommunikationstheoretische Schriften. Bd. 1. Sprechen, Mitteilen, Verstehen, hrsg. v. Johann G. Juchem, Aachen: Alano Verlag, S. 290-338.Google Scholar
  113. Ungeheuer, Gerold (1987c): Kommunikationssemantik: Skizze eines Problemfeldes, in: Kommunikationstheoretische Schriften. 1. Sprechen, Mitteilen, Verstehen, hrsg. v. Johann G. Juchem, Aachen: Alano Verlag, S. 70-100.Google Scholar
  114. Ungeheuer, Gerold (2010): Das Verhältnis verbaler und nonverbaler Kommunikation, in: Einführung in die Kommunikationstheorie, hrsg. v. Johann G. Juchem, 3. Auflage, Münster: Nodus, S. 33-63.Google Scholar
  115. Van Leeuwen, Theo (2005): Multimodality, Genre and Design, in: Sigrid Norris und Rodney H. Jones (Hrsg.), Discourse in action–introducing mediated discourse analysis, London: Routledge, S. 73-94.Google Scholar
  116. Wittgenstein, Ludwig (2005): Über Gewißheit, Bd. 8, Werkausgabe, Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  117. Wright, Crispin (2004): Hinge Propositions and the Serenity Prayer, in: Winfried Loffler und Paul Weingartner (Hrsg.), Knowledge and Belief, Wien: Holder-Pickler- Tempsky, S. 287-306.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.Universität Duisburg-EssenEssenDeutschland

Personalised recommendations