Advertisement

„Frieden durch Recht“ aus französischer Perspektive

  • Carolyn MoserEmail author
Chapter
Part of the Gerechter Frieden book series (GEFR)

Zusammenfassung

In einem Bericht an die Abgeordnetenkammer aus dem Jahr 1929 skizzierte Pierre Cot, Juraprofessor und Abgeordneter im Auswärtigen Ausschuss, die französische Konzeption der internationalen Friedenswahrung wie folgt: Neben einem absoluten völkerrechtlichen Verbot der Gewaltanwendung besteht eine positivrechtliche Verpflichtung der Konfliktparteien zur friedlichen Streitbeilegung, wobei mangelnde Rechtsbefolgung notfalls durch eine international befehligte Streitkraft sanktioniert werden kann (vgl. Cot 1929, S. 164f.). Im vorliegenden Beitrag vertrete ich die These, dass dieser „Pazifismus alter Schule“ (Ingram 1991, S. 19ff.) bis heute die französische Rechtsauffassung und Staatspraxis prägt: Die französische Konzeption von dauerhaftem internationalen Frieden ruht noch immer auf drei Säulen, nämlich dem generellen völkerrechtlichen Gewaltverbot (1), dem Zwang der Konfliktparteien zur friedlichen Streitbeilegung (2) und – bei Missachtung der positivrechtlichen Verpflichtungen – der Möglichkeit von Sanktionen, inklusive einer erzwungenen Rechtsbefolgung durch international mandatierte Gewaltanwendung (3).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Assemblée Générale de l’Association de la Paix par le Droit. 1934. Le pacifisme de la paix par le droit. La Paix par le Droit 44: 1–2.Google Scholar
  2. Attar, Frank. 1994. Le droit international entre ordre et chaos. Paris: Hachette.Google Scholar
  3. Blain, Christophe und Abel Lanzac. 2010. Quai d’Orsay – chroniques diplomatiques (I). Paris: Dargaud.Google Scholar
  4. Blain, Christophe und Abel Lanzac. 2011. Quai d’Orsay – chroniques diplomatiques (II). Paris: Dargaud.Google Scholar
  5. Blandin, Amandine. 2016. Article 35 de la Constitution: état de l’information du Parlement sur les interventions militaires à l’étranger. Revue française de droit constitutionnel 1 (105): 3–36.CrossRefGoogle Scholar
  6. Bruyère-Ostells, Walter. 2016. Outil militaire et politique africaine de la France depuis 1960: tableau historiographique et perspectives de recherche. Relations internationales 165: 3–21.CrossRefGoogle Scholar
  7. Centre de Doctrine d’Emploi des Forces (CDEF). 2015. 50 ans d’OPEX en Afrique (1964–2014). Ministère de la défense, Armée de Terre.Google Scholar
  8. Chauveau, Guy-Michel und Hervé Gaymard. 2015. Engagement et diplomatie: quelle doctrine pour nos interventions militaires? Rapport d’information 156. Paris: Assemblée nationale.Google Scholar
  9. Chirac, Jacques. 1995. Allocution de M. Jacques Chirac, Président de la République, prononcée lors des cérémonies commémorant la grande rafle des 16 et 17 juillet 1942 (Paris). http://www.jacqueschirac-asso.fr/archives-elysee.fr/elysee/elysee.fr/francais/interventions/discours_et_declarations/1995/juillet/fi003812.html. Zugegriffen: 15. Juli 2019.
  10. Cohen, Samy. 2008. Le pouvoir politique et l’armée. Pouvoirs 125: 19–21.CrossRefGoogle Scholar
  11. Combacau, Jean und Serge Sur. 2016. Droit international public. 12. Aufl. Issy-les-Moulineaux: Lextenso éditions.Google Scholar
  12. Conseil constitutionnel. 1971. Décision du Conseil constitutionnel n° 71–44 DC (Liberté d’association) du 16 juillet 1971 FR:CC:1971:71.44.DC.Google Scholar
  13. Conseil d’Etat. 2000. Mégret, du 5 juillet 2000, n° 206303 et 206965, publié au recueil Lebon.Google Scholar
  14. Conseil d’Etat. 2010. Société Touax, du 23 juillet 2010, n° 328757, publié au recueil Lebon.Google Scholar
  15. Cot, Pierre. 1929. La conception française de la lutte contre la guerre. La Paix par le Droit 39: 164–170.Google Scholar
  16. Cyrulnik, Boris. 2012. Sauve-toi, la vie t’appelle. Paris: Odile Jacob.Google Scholar
  17. Duhamel, Olivier. 2011. Droit constitutionnel et institutions politiques. 2. Aufl. Paris: Seuil.Google Scholar
  18. Dulait, André, Robert Hue, Yves Pozzo di Borgo und Didier Boulaud. 2006. Sur la gestion des crises en Afrique subsaharienne. In Rapport d’information n°450, 64. Paris: Sénat.Google Scholar
  19. Dupuy, Pierre-Marie. 2003. L’Unité de l’ordre juridique international: cours général de droit international public. Recueil des cours de l’Académie de Droit International de la Haye 297. Leiden: Martinus Nijhoff Publishers.Google Scholar
  20. Evrard, Camille. 2016. Retour sur la construction des relations militaires franco-africaines. Relations internationales 165: 23–42.CrossRefGoogle Scholar
  21. Frankreich. 2018. Paris Call for Trust and Security in Cyberspace. https://www.diplomatie.gouv.fr/IMG/pdf/paris_call_cyber_cle443433-1.pdf. Zugegriffen: 15. Juli 2019.
  22. Frankreich. 2019a. Why France wishes to regulate use of the veto in the United Nations Security Council. https://www.diplomatie.gouv.fr/en/french-foreign-policy/united-nations/france-and-the-united-nations-security-council/article/why-france-wishes-to-regulate-use. Zugegriffen: 15. Juli 2019.
  23. Frankreich. 2019b. Cybersecurity: Paris Call of 12 November 2018 for Trust and Security in Cyberspace. https://www.diplomatie.gouv.fr/en/french-foreign-policy/digital-diplomacy/france-and-cyber-security/article/cybersecurity-paris-call-of-12-november-2018-for-trust-and-security-in. Zugegriffen: 15. Juli 2019.
  24. Frankreich und Mexiko. 2015. Déclaration politique sur la suspension du veto en cas d’atrocités de masse, présentée par la France et le Mexique, ouverte à la signature des membres des Nations unies. https://onu.delegfrance.org/IMG/pdf/2015_08_07_veto_political_declaration_en.pdf. Zugegriffen: 15. Juli 2019.
  25. Gautier, Jacques, Daniel Reiner, Jean-Marie Bockel, Jeanny Lorgeoux, Cédric Perrin und Gilbert Roger. 2016. Interventions extérieures de la France: renforcer l’efficacité militaire par une approche globale coordonnée. In Rapport d’information n°794, 278. Paris: Sénat.Google Scholar
  26. Hollande, François. 2013. Déclaration de M. François Hollande, Président de la République, sur les défis et priorités de la communauté internationale notamment de l’ONU, à New York le 24 septembre 2013. http://discours.vie-publique.fr/notices/137002180.html. Zugegriffen: 15. Juli 2019.
  27. Ingram, Norman. 1991. The Politics of Dissent: Pacifism in France 1919–1939. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  28. Ingram, Norman. 2002. Nous allons vers les monastères. French Pacifism and the Crisis of the Second World War. In Crisis and Renewal in France 1918–1962, hrsg. von Kenneth Mouré und Martin S. Alexander, 132–151. New York: Berghahn Books.Google Scholar
  29. Jankowski, Barbara. 2008. Les relations armées-société en France. Pouvoirs 125: 93–107.CrossRefGoogle Scholar
  30. Kello, Lucas. 2017. The Virtual Weapon and International Order. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
  31. Kelsen, Hans. 1944. Peace through Law. Chapel Hill, NC: The University of North Carolina Press.Google Scholar
  32. Köhler, Horst. 2010a. Mehr Respekt für deutsche Soldaten in Afghanistan, Deutschlandradio-Interview. https://www.deutschlandfunkkultur.de/koehler-mehr-respekt-fuer-deutsche-soldaten-in-afghanistan. Zugegriffen: 15. Juli 2019.
  33. de Lacharrière, Guy. 1983. La politique juridique extérieure. Paris: Economica.Google Scholar
  34. Le Drian, Jean-Yves. 2015. La France attaquera des “centres de formation de combattants étrangers” en Syrie. Le Monde vom 18.09.2015.Google Scholar
  35. Lequesne, Christian und Ivan Sand. 2017. Ethnographie du Quai d’Orsay. Les pratiques des diplomates français. Entretien avec Christian Lequesne. La revue géopolitique vom 11.05.2017 (diploweb.com).Google Scholar
  36. Macron, Emmanuel. 2017a. Discours du président à l’ouverture de la conférence des Ambassadeurs (29.8.2017). https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2017/08/29/discours-du-president-de-la-republique-a-l-ouverture-de-la-conference-des-ambassadeurs. Zugegriffen: 15. Juli 2019.
  37. Macron, Emmanuel. 2017b. Emmanuel Macron: le grand entretien. Le Point, n°2347 vom 31.08.2017.Google Scholar
  38. Macron, Emmanuel. 2018. Communiqué de presse du Président de la République sur l’intervention des forces armées françaises en réponse à l’emploi d’armes chimiques en Syrie (14.4.2018).Google Scholar
  39. Macron, Emmanuel. 2019. Voeux aux armées du Président de la République,Google Scholar
  40. Toulouse-Francazal (7.1.2019). https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2019/01/17/voeux-aux-armees-2019. Zugegriffen: 15. Juli 2019.
  41. Ministère des armées. 2018. Les chiffres clés de la Défense (juillet 2018), sondage IFOP-DICoD.Google Scholar
  42. Ministère des armées. 2019. Déploiements opérationnels des forces armées françaises.Google Scholar
  43. Moser, Carolyn. 2018. EU Civilian Crisis Management – Law and Practice of Accountability. Utrecht: PhD thesis.Google Scholar
  44. Ostermann, Falk, Florian Böller, Flemming J. Christiansen, Fabrizio Coticchia, Daan Fonck, Anna Herranz Surrallés und Juliet Kaarbo. 2019. Voting on the Use of Armed Force: Challenges of Data Indexing, Classification, and the Value of a Comparative Agenda. In Methods in defence studies. A pluridisciplinary handbook, hrsg. von Delphine Deschaux-Dutard. London: Routledge, i. E.Google Scholar
  45. Pannier, Alice und Olivier Schmitt. 2019. To fight another day: France between the fight against terrorism and future warfare. International Affairs 95: 897–916.CrossRefGoogle Scholar
  46. Payk, Markus M. 2018. Frieden durch Recht? Der Aufstieg des modernen Völkerrechts und der Friedensschluss nach dem Ersten Weltkrieg. Berlin: Walter de Gruyter.Google Scholar
  47. Représentant permanent de la France auprès de l’Organisation des Nations unies. 2015. Lettres identiques datées du 8 septembre 2015, adressées au Secrétaire général et au Président du Conseil de sécurité par le Représentant permanent de la France auprès de l’Organisation des Nations unies (S/2015/745), 9.9.2015.Google Scholar
  48. Røge, Pernille und Marion Leclair. 2012. L’économie politique en France et les origines intellectuelles de “La Mission Civilisatrice” en Afrique. Dix-huitième siècle 44: 117–130.CrossRefGoogle Scholar
  49. de Rohan, Josselin. 2011. La politique africaine de la France. Rapport d’information n°324, 40. Paris: Sénat.Google Scholar
  50. Rougier, Antoine. 1910. La théorie de l’intervention d’humanité. R.G.D.I.P. XVII: 63.Google Scholar
  51. Schmitt, Olivier. 2018. France. In The Handbook of European Defence Policies and Armed Forces, hrsg. von Hugo Meijer und Marco Wyss, 35–51. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  52. Sciences Po CEVIPOF. 2019. Baromètre de la confiance politique, du vague 10 janvier 2019, Q25.Google Scholar
  53. Sciolino, Elaine. 2003. THREATS AND RESPONSES: DISCORD; France to Veto Resolution On Iraq War, Chirac Says. New York Times vom 11.03.2003Google Scholar
  54. Security Council Report. 2015. Veto – Research Report. New York: Security Council Report.Google Scholar
  55. Security Council Report. 2019. The Security Council Veto. New York: Security Council Report.Google Scholar
  56. Smith, Etienne. 2017. Sous l’empire des armées. Les guerres africaines de la France. Les Temps Modernes 72: 4–27.CrossRefGoogle Scholar
  57. Starski, Paulina und Leander Beinlich. 2018. Der Amtshaftungsanspruch und Auslandseinsätze der Bundeswehr. Eine verfassungsrechtliche und rechtsvergleichende Betrachtung aus Anlass des Kunduz-Urteils des Bundesgerichtshofs. In Jahrbuch des öffentlichen Rechts der Gegenwart 66, 299–336. Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
  58. Védrine, Hubert. 2004. Réflexions sur la réforme de l’ONU. Pouvoirs 109: 125–140.CrossRefGoogle Scholar
  59. de Villepin, Dominique. 2003. Discours prononcé à l’ONU lors de la crise irakienne, 14.2.2003. https://www.publicsenat.fr/lcp/politique/14-fevrier-2003-discours-dominique-villepin-contre-guerre-irak-22102. Zugegriffen: 15. Juli 2019
  60. VN-Sicherheitsrat. 2015. Record of the 7565th meeting of the Security Council, 20 November 2015, S/ P V.75 6 5.Google Scholar
  61. Weil, Prosper. 1992. Le droit international en quête de son identité : cours général de droit international public. Recuil des cours de l’Académie de la Haye 237. Leiden: Brill/Nijhoff.Google Scholar
  62. Wyler, Eric. 2010. La paix par le droit. Entre réalité, mythe et utopie. In International Law and the Quest for its Implementation: Liber Amicorum Vera Gowlland-Debbas, hrsg. von Laurence Boisson de Chazournes und Marcelo Kohen, 467–488. Leiden: Brill.Google Scholar
  63. Zajec, Olivier. 2018. French Military Operations. In The Handbook of European Defence Policies and Armed Forces, 797–812. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.Max-Planck-Institut für ausländisches öffentliches Recht und VölkerrechtHeidelbergDeutschland

Personalised recommendations