Advertisement

QDA-Software zur Analyse in Grounded-Theory-Studien

  • Jana HeinzEmail author
Chapter
Part of the Palliative Care und Forschung book series (PCF)

Zusammenfassung

In diesem Kapitel werden verschiedene computergestützte Analysesoftwareprogramme im Hinblick auf ihre Anwendung innerhalb der Grounded Theory diskutiert. Dabei liegt der Schwerpunkt auf der Frage, ob und wie Gütekriterien qualitativer Sozialforschung mithilfe computergestützter Analysesoftware umgesetzt werden können. In das Kapitel fließen insbesondere meine Erfahrungen aus zwei Seminaren ein, die ich in den Sommersemestern 2017 und 2019 an der Graduiertenschule der Paracelsus Medizinischen Privatuniversität Salzburg am Institut für Pflegewissenschaft und -praxis hielt.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Evers, J.C., Silver, C., Mruck, K., & Peeters, B. (2010). Introduction to the KWALON Experiment: Discussions on Qualitative Data Analysis Software by Developers and Users. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, Vol 12, No 1 (2011). The KWALON Experiment: Discussions on Qualitative Data Analysis Software by Developers and Users.Google Scholar
  2. Flick, U. (2014). Gütekriterien qualitativer Sozialforschung. In N. Baur & J. Blasius (Hrsg.), Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung (S. 411–423). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden.Google Scholar
  3. Kuckartz, U., & Rädiker, S. (2017). Computergestützte Analyse qualitativer Daten (CAQDAS) in der psychologischen Forschung. In G. Mey & K. Mruck (Hrsg.), Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie (S. 1–22). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden.Google Scholar
  4. Lee, R.M., & Fielding, N. (1996). ‘Qualitative Data Analysis: Representations of a Technology: A Comment on Coffey, Holbrook and Atkinson’ <http://www.socresonline.org.uk/1/4/lf.html>. Sociological Research Online, 1(4).
  5. Mayring, P. (2000). Qualitative Inhaltsanalyse. Forum Qualitative Sozialforschung, 1(2).Google Scholar
  6. Mayring, P. (2014). Qualitative Content Analysis: Theoretical Foundation, Basic Procedures and Software Solution. Klagenfurt. Retreived from: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-395173 (07.08.2019].
  7. Mayring, P., & Fenzl, T. (2017). QCAmap: eine interaktive Webapplikation für Qualitative Inhaltsanalyse. ZSE Zeitschrift für Soziologie der Erziehung und Sozialisation(03), 333 8.Google Scholar
  8. Moritz, C. (2018). „Well, it depends … “: Die mannigfaltigen Formen der Videoanalyse in der Qualitativen Sozialforschung. Eine Annäherung. In C. Moritz & M. Corsten (Hrsg.), Handbuch Qualitative Videoanalyse (S. 3–37). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden.Google Scholar
  9. Schmidt, T., & Wörner, K. (2009). EXMARaLDA – creating, analysing and sharing spoken language corpora for pragmatic research. Pragmatics, 19(4), 565–582.Google Scholar
  10. Schütz, A., van Breda, H.L., Luckmann, B., & Grathoff, R.H. (1972). Gesammelte Aufsätze: I. Dordrecht: Springer Netherlands.Google Scholar
  11. Somm, I., & Hajart, M. (2019). Rekonstruktive Grounded Theory mit f4analyse: Praxisbuch für Forschung und Lehre. Weinheim, Basel: Beltz.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Technische Universität MünchenMünchenDeutschland

Personalised recommendations