Advertisement

Die Förderung von Medienkritikfähigkeit zur Prävention der Wirkung extremistischer Online-Propaganda

  • Josephine B. SchmittEmail author
  • Julian Ernst
  • Diana Rieger
  • Hans-Joachim Roth
Chapter
  • 135 Downloads
Part of the Interkulturelle Studien book series (IKS)

Zusammenfassung

Ausgehend von einem allgemeinen Überblick über Medienkompeten wird in diesem Kapitel Medienkritikfähigkeit als spezifische Facette von Medienkompetenz vorgestellt, deren Förderung im Hinblick auf die Prävention der Wirkung extremistischer Online-Propaganda in CONTRA von besonderer Bedeutung ist. Medienkritikfähigkeit wird in CONTRA in drei Präventionsebenen zerlegt (#weARE): Awareness, Reflection, Empowerment. Die drei Ebenen werden vorgestellt und mit bestehenden erziehungswissenschaftlichen Forschungsarbeiten in Beziehung gesetzt.

Literatur

  1. Aufderheide, P. (1993). Media literacy. A report of the national leadership conference on media literacy. Aspen Institute, Communications and Society Program, 1755 Massachusetts Avenue, N. Abgerufen am 24. Dezember 2017 von https://eric.ed.gov/?id=ED365294.
  2. Baacke, D. (1997). Medienpädagogik. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
  3. Bandura, A. (1986). Social foundations of thought and action: A social cognitive theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.Google Scholar
  4. Baron, J. (1981). Reflective thinking as a goal of education. Intelligence, 5(4), 291–309.  https://doi.org/10.1016/0160-2896(81)90021-0.CrossRefGoogle Scholar
  5. Bergsma, L. J. (2004). Empowerment education. The link between media literacy and health promotion. American Behavioral Scientist, 48, 152–164.  https://doi.org/10.1177/0002764204267259.CrossRefGoogle Scholar
  6. Brem, S. K., Russell, J. M. & Weems, L. (2001). Science on the web: Student evaluations of scientific arguments. Discourse Processes, 32(2–3), 191–213.  https://doi.org/10.1080/0163853x.2001.9651598.CrossRefGoogle Scholar
  7. Buckingham, D. (2006). Defining digital literacy – What do young people need to know about digital media? Nordic Journal of Digital Literacy, 1(4), 263–277.Google Scholar
  8. Calmbach, M., Borgstedt, S., Borchard, I., Thomas, P. M. & Flaig, B. B. (2016). Wie ticken Jugendliche 2016? Lebenswelten von Jugendlichen im Alter von 14 bis 17 Jahren in Deutschland. Wiesbaden: Springer Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  9. Caplan, G. & Caplan, R. B. (2000). The future of primary prevention. The Journal of Primary Prevention, 21(2), 131–136.  https://doi.org/10.1023/a:1007062631504.CrossRefGoogle Scholar
  10. Dewey, J. (1910). How we think. Boston, New York, Chicago: D.C. Heath & Co. Publishers. Abgerufen am 05. Januar 2017 von https://www.gutenberg.org/files/37423/37423-h/37423-h.htm.
  11. Eintraub, E.W., Kristine, A. & Johnson, K. (1997). Effects of general and alcohol-specific media literacy training on children’s decision making about alcohol. Journal of Health Communication, 2(1), 17–42.  https://doi.org/10.1080/108107397127897.CrossRefGoogle Scholar
  12. Ernst, J., Schmitt, J. B., Rieger, D. & Roth, H.-J. in Zusammenarbeit mit der Forschungsstelle Terrorismus/Extremismus (FTE) und ufuq.de (2018). Extremismus im Internet – Drei Lernarrangements zur Förderung von Medienkritikfähigkeit im Umgang mit Internetpropaganda in der Schule. Wiesbaden: Bundeskriminalamt.Google Scholar
  13. Ernst, J., Schmitt, J. B., Rieger, D., Trompeta, M., Vorderer, P., Bente, G. & Roth, H.-J. (2016). Klick, klick, Propaganda. Grundzüge eines Präventionsprogramms gegen Radikalisierung durch Internet-Propaganda an Schulen im EU-Forschungsprojekt CONTRA. ZMI Magazin – Zeitschrift des Zentrums für Mehrsprachigkeit und Integration Köln.Google Scholar
  14. Felser, G. (2002). Werbung wirkt auch im Vorbeigehen. Verarbeitung von Werbebotschaften ohne Aufmerksamkeit. In A. Mattenklott & A. Schimansky (Hrsg.), Werbung. Strategien und Konzepte für die Zukunft (S. 506–525). München: Verlag Vahlen.Google Scholar
  15. Frischlich, L., Rieger, D., Morten, A. & Bente, G. in Kooperation mit der Forschungsstelle Terrorismus/Extremismus (FTE) des Bundeskriminalamtes (Hrsg.) (2017). Videos gegen Extremismus? Counter-Narrative auf dem Prüfstand. Wiesbaden: Bundeskriminalamt.Google Scholar
  16. Ganguin, S. & Sander, U. (2015). Zur Entwicklung von Medienkritik. In D. F. v. Gross, M. Meister, & U. Sander (Hrsg.). Medienpädagogik – ein Überblick (S. 229–246). Weinheim: Beltz Juventa.Google Scholar
  17. Gonzales, R., Gilk, D., Davoudi, M. & Ang, A. (2004). Media literacy and public health integrating theory, research, and practice for tobacco control. American Behavioral Scientist, (48)(2), 189–201.  https://doi.org/10.1177/0002764204267263.
  18. Groeben, N. (2002a). Anforderungen an die theoretische Konzeptualisierung von Medienkompetenz. In N. Groeben & B. Hurrelmann (Hrsg.), Medienkompetenz. Voraussetzungen, Dimensionen, Funktionen (S. 11–23). Weinheim und München: Juventa Verlag.Google Scholar
  19. Groeben, N. (2002b). Dimensionen der Medienkompetenz: Deskriptive und normative Ansätze. In N. Groeben & B. Hurrelmann (Hrsg.), Medienkompetenz. Voraussetzungen, Dimensionen, Funktionen (S. 160–200). Weinheim und München: Juventa Verlag.Google Scholar
  20. Hermina, M., Hielscher, M. & Petko, D. (2017). Medienkompetenz messen: Die Entwicklung des Medienprofis-Tests in der Schweiz. MedienPädagogik: Zeitschrift Für Theorie Und Praxis Der Medienbildung, 38–60.  https://doi.org/10.21240/mpaed/00/2017.06.02.x.
  21. Hobbs, R. (2016). Literacy: Understanding media and how they work. In R. G. Picard (Hsg.), What Society Needs from Media in the Age of Digital Communication (S. 131–160). Porto: Media XXI.Google Scholar
  22. Hobbs, R., & McGee, S. (2014). Teaching about propaganda: An examination of the historical roots of media literacy. Journal of Media Literacy Education, 6(2). Abgerufen am 15. Dezember von http://digitalcommons.uri.edu/jmle/vol6/iss2/5.
  23. Hobbs, R., & Tuzel, S. (2017). Teacher motivations for digital and media literacy: An examination of Turkish educators. British Journal of Educational Technology, 48(1), 7–22.  https://doi.org/10.1111/bjet.12326.CrossRefGoogle Scholar
  24. Hoffmann, D. (2017). Politische Sozialisation unter Mediatisierungsbedingungen. In Gapski, H., Oberle, M. & Staufer, W. (Hrsg.). Medienkompetenz. Herausforderungen für Politik, politische Bildung und Medienbildung (S. 197–206). Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.Google Scholar
  25. Hua, L. (2008). Assessing EFL teachers’ reflective thinking: A case study of two in-service secondary teachers. Trends in Applied Sciences Research, 3(1), 36–44.  https://doi.org/10.3923/tasr.2008.36.44.CrossRefGoogle Scholar
  26. Hugger, K.-U. (2017). Professionalisierung der Medienkompetenzförderung in der politischen Bildung. In H. Gapski, M. Oberle, & W. Staufer (Hrsg.). Medienkompetenz. Herausforderungen für Politik, politische Bildung und Medienbildung (S. 175–184). Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.Google Scholar
  27. Hüther, J. & Schorb, B. (Hrsg.) (2005). Grundbegriffe Medienpädagogik. 4. vollständig neu konzipierte Auflage. München: kopaed Verlag.Google Scholar
  28. Initiative 21 e. V. (2016). 2016 Sonderstudie „Schule Digital“. Lehrwelt, Lernwelt, Lebenswelt: Digitale Bildung im Dreieck SchülerInnen – Eltern – Lehrkräfte. Berlin. Abgerufen am 15. Dezember 2017 von http://www.bertelsmann-stiftung.de/fileadmin/files/BSt/Publikationen/GrauePublikationen/D21_Schule_Digital2016.pdf.
  29. Kant, I. (1980). Kritik der reinen Vernunft 1. Werkausgabe in 12 Bänden. Hrsg. v. Wilhelm Weischedel. Bd. III. 4. Auflage. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  30. MacLeod, C., & Campbell, L. (1992). Memory accessibility and probability judgments: An experimental evaluation of the availability heuristic. Journal of Personality and Social Psychology, 63(6), 890–902.  https://doi.org/10.1037/0022-3514.63.6.890.CrossRefGoogle Scholar
  31. Martens, H., & Hobbs, R. (2015). How media literacy supports civic engagement in a digital age. Atlantic Journal of Communication, 23(2), 120–137.  https://doi.org/10.1080/15456870.2014.961636.CrossRefGoogle Scholar
  32. Metzger, M. J., Flanagin, A. J. & Medders, R. B. (2010). Social and heuristic approaches to credibility evaluation online. Journal of Communication, 60(3), 413–439.  https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2010.01488.x.CrossRefGoogle Scholar
  33. Miller, C. R., & Edwards, V. (1936). The intelligent teacher’s guide through campaign propaganda. The Clearing House, 11(2), 69–77.CrossRefGoogle Scholar
  34. Medienpädagogischer Forschungsverband Südwest (mfps) (2017). JIM 2017. Jugend, Information, (Multi-)Media. Basisstudie zum Medienumgang 12- bis 19-Jähriger in Deutschland. Stuttgart. Abgerufen am 06. Januar von https://www.mpfs.de/fileadmin/files/Studien/JIM/2017/JIM_2017.pdf.
  35. Naghdipour, B. & Emeagwali, O. L. (2013). Assessing the level of reflective thinking in ELT students. Probedia-Social and Behavioral Science, 83, 266–271.  https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2013.06.052.CrossRefGoogle Scholar
  36. Oberle, M. (2017). Medienkompetenz als Herausforderung für die politischen Bildung. In H. Gapski, M. Oberle& W. Staufer (Hrsg.). Medienkompetenz. Herausforderungen für Politik, politische Bildung und Medienbildung (S. 187–196). Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.Google Scholar
  37. Paul, R. & Elder, L. (2013). Critical thinking: Tools for taking charge of your professional and personal life. 2., überarbeitete Auflage. London: Financial Times Prentice Hall.Google Scholar
  38. Potter, W. J. (2010). The state of media literacy. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 54(4), 675–696.  https://doi.org/10.1080/08838151.2011.521462.CrossRefGoogle Scholar
  39. Riedl, R. (1992). AIDA-Formel. In G. Ueding (Hrsg.), Historisches Wörterbuch der Rhetorik (S. 285–295). Band 1. Tübingen: De Gruyter.Google Scholar
  40. Rieger, D., Ernst, J., Schmitt, J. B., Vorderer, P., Bente, G. & Roth, H.-J. (2017). Medienpädagogik gegen Extremismus? Propaganda und Gegenentwürfe im Internet. merz | medien + erziehung (Thementeil Hass und Hetze im Internet), 3, 27–35.Google Scholar
  41. Rodgers, C. (2002). Defining reflection: Another look at John Dewey and reflective thinking. Teachers College Record, 104(4), 842–866.CrossRefGoogle Scholar
  42. Sandars, J. (2009). The use of reflection in medical education: AMEE Guide No. 44. Medical Teacher, 31, 685–695.  https://doi.org/10.1080/01421590903050374.CrossRefGoogle Scholar
  43. Sarcinelli, U. (2000). Medienkompetenz in der politischen Bildung – pädagogische Allerweltsformel oder politische Kategorie? Aus Politik und Zeitgeschichte, 25, 29 – 38, Abgerufen am 06. Januar 2018 von http://www.bpb.de/apuz/25559/medienkompetenz-in-der-politischen-bildung.
  44. Schell, F., Stolzenburg, E. & Theunert, H. (Hrsg.) (1999). Medienkompetenz: Grundlagen und pädagogisches Handeln. München: kopaed Verlag.Google Scholar
  45. Schmitt, J. B., Ernst, J., Frischlich, L. &. Rieger, D. (2017). Rechtsextreme und islamistische Propaganda im Internet: Methoden, Auswirkungen und Präventionsmöglichkeiten. In R. Altenhof, S. Bunk & M. Piepenschneider (Hrsg.), Politischer Extremismus im Vergleich (S. 171–208). LIT Verlag Dr. W. Hopf.Google Scholar
  46. Schunk, D. H. & Meece, J. L. (2006). Self-efficacy development in adolescents. In F. Pajares & T. C. Urdan (Hrsg.), Adolescence and Education. Self-efficacy beliefs of adolescents (S. 71–96). Scottsdale, AZ: Information Age Publishing.Google Scholar
  47. Song, H. D., Koszalka, T. A. & Grabowski, B. (2005). Exploring instructional design factors prompting reflective thinking in young adolescents. Canadian Journal of Learning and Technology, 31(2), 49–68.Google Scholar
  48. Sowka, A., Klimmt, C., Hefner, D., Mergel, F. & Possler, D. (2015). Die Messung von Medienkompetenz. Ein Testverfahren für die Dimension „Medienkritikfähigkeit “ und die Zielgruppe „Jugendliche“. Medien & Kommunikationswissenschaft, 63(1), 62–82.  https://doi.org/10.5771/1615-634x-2015-1-62.
  49. Stanford History Education Group (2016). Evaluating information: The cornerstone of civic online reasoning. Abgerufen 23. März 2017 von https://sheg.stanford.edu/upload/V3LessonPlans/Executive%20Summary%2011.21.16.pdf.
  50. Sutter, T. & Charlton, M. (2002). Medienkompetenz – einige Anmerkungen zum Kompetenzbegriff. In N. Groeben & B. Hurrelmann (Eds.), Medienkompetenz. Voraussetzungen, Dimensionen, Funktionen (S. 129–147). Weinheim und München: Juventa Verlag.Google Scholar
  51. Tiede, J., Grafe, S. & Hobbs, R. (2015). Pedagogical media competencies of preservice teachers in Germany and the United States: A comparative analysis of theory and practice. Peabody Journal of Education, 90(4), 533–545.  https://doi.org/10.1080/0161956x.2015.1068083.CrossRefGoogle Scholar
  52. Tversky, A. & Kahnemann, D. (1973). Availability: A heuristic for judging frequency and probability. Cognitive Psychology, 5(2), 207–232.CrossRefGoogle Scholar
  53. Tversky, A. & Kahneman, D. (1974). Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. Science, 185(4157), 1124–1131.CrossRefGoogle Scholar
  54. Zimmerman, M. A. (1995). Psychological empowerment: Issues and illustrations. American Journal of Community Psychology, 23(5), 581–599.  https://doi.org/10.1007/bf02506983.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  • Josephine B. Schmitt
    • 1
    Email author
  • Julian Ernst
    • 2
  • Diana Rieger
    • 3
  • Hans-Joachim Roth
    • 2
  1. 1.Center for Advanced Internet Studies (CAIS) GmbHBochumDeutschland
  2. 2.Universität zu KölnKölnDeutschland
  3. 3.Ludwig-Maximilians-Universität MünchenMünchenDeutschland

Personalised recommendations