Skip to main content
SpringerLink
Log in

Lokale Wahlprogramme. Ein blinder Fleck der deutschen Kommunalpolitikforschung?

  • Chapter
  • First Online:
Neue Koalitionen – alte Probleme

Part of the book series: Stadtforschung aktuell ((STADT))

Zusammenfassung

Die Analyse von Wahlprogrammen gehört zu einem zentralen Themenbereich der internationalen Wahl- und Parteienforschung. Während Analysen der Wahlprogramme auf Länder- und Bundesebene in Deutschland längst üblich und etabliert sind, gibt es bislang nur sehr wenige Erkenntnisse über Wahlprogramme auf kommunaler Ebene. Dies liegt keinesfalls daran, dass solche Wahlprogramme nicht existieren. Im Gegenteil, im vorliegenden Beitrag nutzen wir die Daten aus dem Local Manifesto Project (LMP), welches Zugang zu knapp 1000 Wahlprogrammen und Koalitionsvereinbarungen aus deutschen Großstädten liefert. Der Beitrag beschreibt diesen Datensatz und diskutiert die besonderen Herausforderungen, die lokale Wahlprogramme für die empirische Analyse bieten. Weiterhin wird diskutiert, wie Verfahren der quantitativen Textanalyse bei der Analyse lokaler Wahlprogramme helfen können und welche potenziellen Forschungsfragen damit in Zukunft untersucht werden können. Als exemplarisches Anwendungsbeispiel dient das Politikfeld der Migrationspolitik, das in den letzten Jahren den (nationalen) politischen Diskurs entscheidend prägte.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 34.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Wie und von wem lokale Wahlprogramme allerdings genau geschrieben werden ist bisher nicht erforscht worden und es gibt auch für den Programmprozess auf regionaler, nationaler und europäischer Ebene nur sehr wenige Studien, die einen Einblick in diesen Bereich parteiprogrammatischer Arbeit bieten (Däubler 2012a, b; Dolezal et al. 2012; Kavanagh 1981; Switek 2015).

  2. 2.

    In wenigen Fällen schreiben Klein- und Kleinstparteien sowie manche Wählervereinigungen keine eigenen Wahlprogramme zu den einzelnen Kommunalwahlen, sondern treten mit ihrem Grundsatzprogramm an. Im Folgenden verwenden wir der Einfachheit halber jedoch den Begriff „Wahlprogramm“ für alle Dokumente, mit denen die politischen Akteure zu den Kommunalwahlen angetreten sind. Darüber hinaus sind die Stadtstaaten Berlin, Bremen und Hamburg nicht Bestandteil des LMP.

  3. 3.

    Weiterhin bieten wir Zugang zu mehr als 100 Koalitionsverträgen (siehe Gross und Krauss i. E.).

  4. 4.

    Es sollte jedoch bedacht werden, dass manche Parteien schlichtweg keine Programme verfasst haben. Diese werden im Korpus bislang nicht berücksichtigt.

  5. 5.

    Zurzeit liegen für die 1990er Jahre vor allem Wahlprogramme aus hessischen und nordrhein-westfälischen Großstädten vor.

  6. 6.

    Eine vollumfängliche Analyse zu den Bestimmungsfaktoren, warum lokale politische Akteure migrationspolitische Themen in den Wahlprogrammen erwähnen, ist leider nicht möglich, da entscheidende Daten, wie bspw. die Wichtigkeit dieser Themen bei den BürgerInnen in den einzelnen Gemeinden, nicht vorliegen.

  7. 7.

    Wir danken Christian Stecker für die Bereitstellung des Wörterbuchs, welches er für die Analyse der Asyl- und Migrationspolitik in Wahlprogrammen auf Länderebene erstellt hat (Bräuninger et al. 2019).

Literatur

  • Agasoster, B. 2001. A framework for analysing local party policy emphases in Scotland. In Estimating the Policy Positions of Political Actors, Hrsg. M. Laver, 76–89. London, New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Alonso, S., B. Gómez, und L. Cabeza. 2013. Measuring Centre–Periphery Preferences. The Regional Manifestos Project. Regional & Federal Studies 23(2): 189–211.

    Article  Google Scholar 

  • APSA. 1950. Towards a more responsible two-party system. American Political Science Review 44(3): 475–510.

    Google Scholar 

  • Ashworth, R. E. 2000. Party Manifestos and Local Accountability. A Content Analysis of Local Election Pledges in Wales. Local Government Studies 26(3): 11–30.

    Article  Google Scholar 

  • Bäck, H. 2003a. Explaining and predicting coalition outcomes. Conclusions from studying data on local coalitions. European Journal of Political Research 42(4): 441–472.

    Article  Google Scholar 

  • Bäck, H. 2003b. Explaining coalitions. Evidence and Lessons from Studying Coalition Formation in Swedish Local Government. Uppsala: Acta Universitatis Upsaliensis.

    Google Scholar 

  • Basu, C. 2019. Bridging Spatial and Saliency Theory. Party Size and Issue Selection in Campaigns. Political Science Research and Methods (online first).

    Google Scholar 

  • Benoit, K., T. Bräuninger, und M. Debus. 2009. Challenges for Estimating Policy Preferences. Announcing an Open Access Archive of Political Documents. German Politics 18(3): 441–454.

    Article  Google Scholar 

  • Bondi, M., und M. Scott, Hrsg. 2010. Keyness in Texts. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.

    Google Scholar 

  • Bowler, S., T. Bräuninger, M. Debus, und I. H. Indridason. 2016. Let’s Just Agree to Disagree. Dispute Resolution Mechanisms in Coalition Agreements. The Journal of Politics 78(4): 1264–1278.

    Article  Google Scholar 

  • Bräuninger, T., und M. Debus. 2012. Parteienwettbewerb in den deutschen Bundesländern. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Bräuninger, T., M. Debus, J. Müller, und C. Stecker. 2019. Party Competition and Government Formation in Germany. Business as Usual or New Patterns? German Politics 28(1): 80–100.

    Article  Google Scholar 

  • Budge, I. 2015. Issue Emphases, Saliency Theory and Issue Ownership. A Historical and Conceptual Analysis. West European Politics 38(4): 761–777.

    Article  Google Scholar 

  • Budge, I., H.-D. Klingemann, A. Volkens, J. Bara, und E. Tanenbaum, Hrsg. 2001. Mapping Policy Preferences. Estimates for Parties, Electors, and Governments 1945–1998. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Cabeza, L., B. Gómez, und S. Alonso. 2017. How National Parties Nationalize Regional Elections. The Case of Spain. Publius: The Journal of Federalism 47(1): 77–98.

    Article  Google Scholar 

  • Däubler, T. 2012a. The Preparation and Use of Election Manifestos. Learning from the Irish Case. Irish Political Studies 27(1): 51–70.

    Article  Google Scholar 

  • Däubler, T. 2012b. Wie entstehen Wahlprogramme? Eine Untersuchung zur Landtagswahl in Baden-Württemberg 2006. Zeitschrift für Politikwissenschaft 22(3): 333–365.

    Article  Google Scholar 

  • Däubler, T., J. Müller, und C. Stecker. 2018. Assessing democratic representation in multi-level democracies. West European Politics 41(3): 541–564.

    Article  Google Scholar 

  • Debus, M., und M. Gross. 2016. Coalition formation at the local level. Institutional constraints, party policy conflict, and office-seeking political parties. Party Politics 22(6): 835–846.

    Article  Google Scholar 

  • Debus, M., C. Knill, und J. Tosun. 2012. Drum zahle, wer sich ewig bindet. Eine Analyse der Gebührenhöhe für eingetragene Lebenspartnerschaften in Baden-Württemberg. Politische Vierteljahresschrift 53(1): 1–28.

    Article  Google Scholar 

  • Debus, M., C. Knill, und J. Tosun. 2013a. Registration Fees for Same-Sex Unions, Local Party Politics and Societal Demand. Local Government Studies 39(6): 756–776.

    Article  Google Scholar 

  • Debus, M., C. Knill, und J. Tosun. 2013b. Verwaltungsgebühren als Instrument symbolischer Steuerung. Kirchenaustrittsgebühren in baden-württembergischen Kommunen. dms – der moderne Staat 6(1): 191–209.

    Google Scholar 

  • Denters, B. 1985. Towards a Conditional Model of Coalition Behaviour. European Journal of Political Research 13(3): 295–309.

    Article  Google Scholar 

  • Dolezal, M., L. Ennser-Jedenastik, W. C. Müller, und A. K. Winkler. 2012. The Life Cycle of Party Manifestos. The Austrian Case. West European Politics 35(4): 869–895.

    Article  Google Scholar 

  • Eder, N., M. Jenny, und W. C. Müller. 2017. Manifesto functions. How party candidates view and use their party’s central policy document. Electoral Studies 45: 75–87.

    Article  Google Scholar 

  • Egner, B. 2013. Do institutions matter? Der wahrgenommene Einfluss von Akteuren auf die Kommunalpolitik im Rahmen unterschiedlicher horizontaler Machtverteilung. In Die subjektive Seite der Stadt. Neue politische Herausforderungen und die Bedeutung von Eliten im lokalen Bereich, Hrsg. K. Harm und J. Aderhold, 225–251. Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Egner, B. 2015. Parliaments in Disguise? How German Councillors perceive Local Councils. Local Government Studies 41(2): 183–201.

    Article  Google Scholar 

  • Egner, B., und H. Heinelt. 2016. Kreistagsmitglieder und Landräte. Problemsichten - Einstellungen – Rollenverständnis. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Egner, B., M.-C. Krapp, und H. Heinelt. 2013. Das deutsche Gemeinderatsmitglied. Problemsichten - Einstellungen – Rollenverständnis. Wiesbaden: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Ewert, S., M. Jankowski, und J. Müller. 2018. Politikpositionen von Regierungen im Ländervergleich. Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft 12(4): 683–702.

    Article  Google Scholar 

  • Ferland, B. 2018. Government Responsiveness under Majoritarian and (within) Proportional Electoral Systems. Government and Opposition (online first).

    Google Scholar 

  • Foremny, D., und N. Riedel. 2014. Business Taxes and the Electoral Cycle. Journal of Public Economics 115(3): 48–61.

    Article  Google Scholar 

  • Freier, R., und S. Thomasius. 2016. Voters Prefer More Qualified Mayors, but does it Matter for Public Finances? Evidence for Germany. International Tax and Public Finance 23(5): 875–910.

    Article  Google Scholar 

  • Giger, N., J. Müller, und M. Debus. 2011. Die Bedeutung des regionalen Kontexts für die programmatische Positionierung von Schweizer Kantonalparteien. Swiss Political Science Review 17(3): 259–285.

    Article  Google Scholar 

  • Goerres, A., D. C. Spies, und S. Kumlin. 2018. The Electoral Supporter Base of the Alternative for Germany. Swiss Political Science Review 24(3): 246–269.

    Article  Google Scholar 

  • Goerres, A., und M. Tepe. 2013. Für die Kleinen ist uns nichts zu teuer? Kindergartengebühren und ihre Determinanten in Deutschlands 95 bevölkerungsreichsten Städten zwischen 2007 und 2010. dms - der moderne Staat 6(1): 169–190.

    Google Scholar 

  • Grimmer, J., und B. M. Stewart. 2013. Text as Data. The Promise and Pitfalls of Automatic Content Analysis Methods for Political Texts. Political Analysis 21(3): 267–297.

    Article  Google Scholar 

  • Gross, M. 2014. Koalitionsbildung in deutschen Großstädten. Empirische Befunde aus Nordrhein-Westfalen. Zeitschrift für Politikwissenschaft 24(1–2): 109–143.

    Article  Google Scholar 

  • Gross, M. 2016. Koalitionsbildungsprozesse auf kommunaler Ebene. Schwarz-Grün in deutschen Großstädten. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Gross, M. 2017. Machtstrukturen in der lokalen Politik. In Politische Einstellungen von Kommunalpolitikern im Vergleich, Hrsg. M. Tausendpfund und A. Vetter, 111–149. Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Gross, M. 2018. ‚Sowing the Seeds of Love‘? Determinants of Local Coalition Formation and Termination between the CDU and the Greens, 1994–2016. German Politics 27(3): 339–358.

    Article  Google Scholar 

  • Gross, M., und M. Debus. 2018a. Does EU regional policy increase parties’ support for European integration? West European Politics 41(3): 594–614.

    Article  Google Scholar 

  • Gross, M., und M. Debus. 2018b. Gaining new insights by going local. Determinants of coalition formation in mixed democratic polities. Public Choice 174(1–2): 61–80.

    Article  Google Scholar 

  • Gross, M., und M. Jankowski. 2019. Dimensions of political conflict and party positions in multi-level democracies. Evidence from the Local Manifesto Project. West European Politics 43(1): 74–101.

    Article  Google Scholar 

  • Gross, M., und S. Krauss. (i. E.): Topic coverage of coalition agreements in multi-level settings. The case of Germany. German Politics (online first), https://doi.org/10.1080/09644008.2019.1658077.

  • Heinelt, H., A. Magnier, M. Cabria, und H. Reynaert, Hrsg. 2018. Political Leaders and Changing Local Democracy. The European Mayor. Cham: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Indridason, I. H., und G. H. Kristinsson. 2013. Making words count. Coalition agreements and cabinet management. European Journal of Political Research 52(6): 822–846.

    Article  Google Scholar 

  • Jankowski, M., und M. Lewandowsky. 2018. Die AfD im achten Europäischen Parlament. Eine Analyse der Positionsverschiebung basierend auf namentlichen Abstimmungen von 2014–2016. Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft 12(3): 567–589.

    Article  Google Scholar 

  • Jankowski, M., S. H. Schneider, und M. Tepe. 2017. Ideological alternative? Analyzing Alternative für Deutschland candidates’ ideal points via black box scaling. Party Politics 23(6): 704–716.

    Article  Google Scholar 

  • Jankowski, M., S. H. Schneider, und M. Tepe. 2019. To adapt or to defend? Comparing position shifts among Bundestag candidates between 2013 and 2017. West European Politics 42(4): 895–913.

    Article  Google Scholar 

  • Kavanagh, D. 1981. The Politics of Manifestos. Parliamentary Affairs 34(1): 7–27.

    Article  Google Scholar 

  • Klingelhöfer, T. 2017. Politische Rollenbilder. In Politische Einstellungen von Kommunalpolitikern im Vergleich, Hrsg. M. Tausendpfund und A. Vetter, 255–295. Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Klingemann, H.-D., A. Volkens, J. Bara, I. Budge, und M. D. McDonald, Hrsg. 2006. Mapping Policy Preferences II. Estimates for Parties, Electors, and Governments in Eastern Europe, European Union and OECD, 1990–2003. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Klüver, H., und H. Bäck. 2019. Coalition Agreements, Issue Attention, and Cabinet Governance. Comparative Political Studies 52(13–14): 1995–2031.

    Article  Google Scholar 

  • Kortmann, M., und C. Stecker. 2019. Party competition and immigration and integration policies. A comparative analysis. Comparative European Politics 17(1): 72–91.

    Article  Google Scholar 

  • Krauss, S. 2018. Stability through control? The influence of coalition agreements on the stability of coalition cabinets. West European Politics 41(6): 1282–1304.

    Article  Google Scholar 

  • Laver, M. 2014. Measuring Policy Positions in Political Space. Annual Review of Political Science 17: 207–223.

    Article  Google Scholar 

  • Laver, M., K. Benoit, und J. Garry. 2003. Extracting Policy Positions from Political Texts Using Words as Data. American Political Science Review 97(2): 311–331.

    Google Scholar 

  • Laver, M., und J. Garry. 2000. Estimating Policy Positions from Political Texts. American Journal of Political Science 44(3): 619–634.

    Article  Google Scholar 

  • Laver, M., C. Rallings, und M. Thrasher. 1998. Policy Payoffs in Local Government. British Journal of Political Science 28(2): 333–353.

    Article  Google Scholar 

  • Lehmann, P., und M. Zobel. 2018. Positions and saliency of immigration in party manifestos. A novel dataset using crowd coding. European Journal of Political Research 57(4): 1056–1083.

    Article  Google Scholar 

  • Lewandowsky, M., H. Giebler, und A. Wagner. 2016. Rechtspopulismus in Deutschland. Eine empirische Einordnung der Parteien zur Bundestagswahl 2013 unter besonderer Berücksichtigung der AfD. Politische Vierteljahresschrift 57(2): 247–275.

    Article  Google Scholar 

  • Lindh, A., und I. Johansson Sevä. 2018. Political Partisanship and Welfare Service Privatization. Ideological Attitudes among Local Politicians in Sweden. Scandinavian Political Studies 41(1): 75–97.

    Article  Google Scholar 

  • McDonald, M. D., und I. Budge. 2005. Elections, Parties, Democracy. Conferring the Median Mandate. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Müller, J. 2009. The Impact of the Socio-Economic Context on the Länder Parties’ Policy Positions. German Politics 18(3): 365–384.

    Article  Google Scholar 

  • Ober, K. 2008. Schwarz-grüne Koalitionen in nordrhein-westfälischen Kommunen. Erfahrungen und Perspektiven. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Pappi, F. U., und N. M. Seher. 2014. Die Politikpositionen der deutschen Landtagsparteien und ihr Einfluss auf die Koalitionsbildung. In Jahrbuch für Handlungs- und Entscheidungstheorie, Hrsg. E. Linhart, B. Kittel und A. Bächtiger, 171–205. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Remer-Bollow, U. 2017. Politische Ideologie und ideologische Kongruenz in der lokalen Politik. In Politische Einstellungen von Kommunalpolitikern im Vergleich, Hrsg. M. Tausendpfund und A. Vetter, 217–254. Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Robertson, D. 1976. A theory of party competition. London: Wiley.

    Google Scholar 

  • Skjæveland, A., S. Serritzlew, und J. Blom-Hansen. 2007. Theories of coalition formation. An empirical test using data from Danish local government. European Journal of Political Research 46(5): 721–745.

    Article  Google Scholar 

  • Slapin, J. B., und S.-O. Proksch. 2008. A Scaling Model for Estimating Time-Series Party Positions from Texts. American Journal of Political Science 52(3): 705–722.

    Article  Google Scholar 

  • Stecker, C. 2015. Parties on the Chain of Federalism- Position-Taking and Multi-level Party Competition in Germany. West European Politics 38(6): 1305–1326.

    Article  Google Scholar 

  • Stecker, C. 2017. Parteien und Fraktionsgeschlossenheit auf der kommunalen Ebene. In Politische Einstellungen von Kommunalpolitikern im Vergleich, Hrsg. M.Tausendpfund und A. Vetter, 323–348. Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Stefuriuc, I. 2013. Government Formation in Multi-Level Settings- Party Strategy and Institutional Constraints. Houndmills, Basingstoke: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Steunenberg, B. 1992. Coalition theories. Empirical evidence for Dutch municipalities. European Journal of Political Research 22(3): 245–278.

    Article  Google Scholar 

  • Switek, N. 2010. Unpopulär aber ohne Alternative? Dreier-Bündnisse als Antwort auf das Fünfparteiensystem. In Die Bundestagswahl 2009. Analysen der Wahl-, Parteien-, Kommunikations- und Regierungsforschung, Hrsg. K.-R. Korte, 320–344. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Switek, N. 2015. Viel Arbeit für Nichts? Die Programmprozesse der Parteien auf europäischer Ebene. In Die Europawahl 2014. Spitzenkandidaten, Protestparteien, Nichtwähler, Hrsg. M. Kaeding und N. Switek, 115–124. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Thomson, R., T. Royed, E. Naurin, J. Artés, R. Costello, L. Ennser-Jedenastik, M. Ferguson, P. Kostadinova, C. Moury, F. Pétry, und K. Praprotnik. 2017. The Fulfillment of Parties’ Election Pledges. A Comparative Study on the Impact of Power Sharing. American Journal of Political Science 61(3): 527–542.

    Article  Google Scholar 

  • van de Voorde, N., N. Bouteca, T. Schamp, und K. Steyvers. 2018. Birds of a Feather or by Note? Ideological Nationalization of Local Electoral Manifestos in Belgium. Lex Localis – Journal of Local Self-Government 16(1): 1–24.

    Article  Google Scholar 

  • Weckenbrock, C. 2017. Schwarz-grüne Koalitionen in Deutschland. Erfahrungswerte aus Kommunen und Ländern und Perspektiven für den Bund. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Wilkerson, J., und A. Casas. 2017. Large-Scale Computerized Text Analysis in Political Science. Opportunities and Challenges. Annual Review of Political Science 20: 529–544.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Ludwig-Maximilians-Universität München, München, Deutschland

    Martin Gross

  2. Carl von Ossietzky Universität Oldenburg, Oldenburg, Deutschland

    Michael Jankowski

Authors
  1. Martin Gross
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Michael Jankowski
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Martin Gross .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Politikwissenschaft, Technische Universität Darmstadt, Darmstadt, Hessen, Germany

    Björn Egner

  2. Fakultät für Soziologie, Universität Bielefeld, Bielefeld, Nordrhein-Westfalen, Germany

    Detlef Sack

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Gross, M., Jankowski, M. (2020). Lokale Wahlprogramme. Ein blinder Fleck der deutschen Kommunalpolitikforschung?. In: Egner, B., Sack, D. (eds) Neue Koalitionen – alte Probleme. Stadtforschung aktuell. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-28452-7_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-28452-7_6

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-28451-0

  • Online ISBN: 978-3-658-28452-7

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation