Advertisement

Lokale Wahlprogramme. Ein blinder Fleck der deutschen Kommunalpolitikforschung?

  • Martin GrossEmail author
  • Michael Jankowski
Chapter
Part of the Stadtforschung aktuell book series (STADT)

Zusammenfassung

Die Analyse von Wahlprogrammen gehört zu einem zentralen Themenbereich der internationalen Wahl- und Parteienforschung. Während Analysen der Wahlprogramme auf Länder- und Bundesebene in Deutschland längst üblich und etabliert sind, gibt es bislang nur sehr wenige Erkenntnisse über Wahlprogramme auf kommunaler Ebene. Dies liegt keinesfalls daran, dass solche Wahlprogramme nicht existieren. Im Gegenteil, im vorliegenden Beitrag nutzen wir die Daten aus dem Local Manifesto Project (LMP), welches Zugang zu knapp 1000 Wahlprogrammen und Koalitionsvereinbarungen aus deutschen Großstädten liefert. Der Beitrag beschreibt diesen Datensatz und diskutiert die besonderen Herausforderungen, die lokale Wahlprogramme für die empirische Analyse bieten. Weiterhin wird diskutiert, wie Verfahren der quantitativen Textanalyse bei der Analyse lokaler Wahlprogramme helfen können und welche potenziellen Forschungsfragen damit in Zukunft untersucht werden können. Als exemplarisches Anwendungsbeispiel dient das Politikfeld der Migrationspolitik, das in den letzten Jahren den (nationalen) politischen Diskurs entscheidend prägte.

Literatur

  1. Agasoster, B. 2001. A framework for analysing local party policy emphases in Scotland. In Estimating the Policy Positions of Political Actors, Hrsg. M. Laver, 76–89. London, New York: Routledge.Google Scholar
  2. Alonso, S., B. Gómez, und L. Cabeza. 2013. Measuring Centre–Periphery Preferences. The Regional Manifestos Project. Regional & Federal Studies 23(2): 189–211.CrossRefGoogle Scholar
  3. APSA. 1950. Towards a more responsible two-party system. American Political Science Review 44(3): 475–510.Google Scholar
  4. Ashworth, R. E. 2000. Party Manifestos and Local Accountability. A Content Analysis of Local Election Pledges in Wales. Local Government Studies 26(3): 11–30.CrossRefGoogle Scholar
  5. Bäck, H. 2003a. Explaining and predicting coalition outcomes. Conclusions from studying data on local coalitions. European Journal of Political Research 42(4): 441–472.CrossRefGoogle Scholar
  6. Bäck, H. 2003b. Explaining coalitions. Evidence and Lessons from Studying Coalition Formation in Swedish Local Government. Uppsala: Acta Universitatis Upsaliensis.Google Scholar
  7. Basu, C. 2019. Bridging Spatial and Saliency Theory. Party Size and Issue Selection in Campaigns. Political Science Research and Methods (online first).Google Scholar
  8. Benoit, K., T. Bräuninger, und M. Debus. 2009. Challenges for Estimating Policy Preferences. Announcing an Open Access Archive of Political Documents. German Politics 18(3): 441–454.CrossRefGoogle Scholar
  9. Bondi, M., und M. Scott, Hrsg. 2010. Keyness in Texts. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.Google Scholar
  10. Bowler, S., T. Bräuninger, M. Debus, und I. H. Indridason. 2016. Let’s Just Agree to Disagree. Dispute Resolution Mechanisms in Coalition Agreements. The Journal of Politics 78(4): 1264–1278.CrossRefGoogle Scholar
  11. Bräuninger, T., und M. Debus. 2012. Parteienwettbewerb in den deutschen Bundesländern. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  12. Bräuninger, T., M. Debus, J. Müller, und C. Stecker. 2019. Party Competition and Government Formation in Germany. Business as Usual or New Patterns? German Politics 28(1): 80–100.CrossRefGoogle Scholar
  13. Budge, I. 2015. Issue Emphases, Saliency Theory and Issue Ownership. A Historical and Conceptual Analysis. West European Politics 38(4): 761–777.CrossRefGoogle Scholar
  14. Budge, I., H.-D. Klingemann, A. Volkens, J. Bara, und E. Tanenbaum, Hrsg. 2001. Mapping Policy Preferences. Estimates for Parties, Electors, and Governments 1945–1998. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  15. Cabeza, L., B. Gómez, und S. Alonso. 2017. How National Parties Nationalize Regional Elections. The Case of Spain. Publius: The Journal of Federalism 47(1): 77–98.CrossRefGoogle Scholar
  16. Däubler, T. 2012a. The Preparation and Use of Election Manifestos. Learning from the Irish Case. Irish Political Studies 27(1): 51–70.CrossRefGoogle Scholar
  17. Däubler, T. 2012b. Wie entstehen Wahlprogramme? Eine Untersuchung zur Landtagswahl in Baden-Württemberg 2006. Zeitschrift für Politikwissenschaft 22(3): 333–365.CrossRefGoogle Scholar
  18. Däubler, T., J. Müller, und C. Stecker. 2018. Assessing democratic representation in multi-level democracies. West European Politics 41(3): 541–564.CrossRefGoogle Scholar
  19. Debus, M., und M. Gross. 2016. Coalition formation at the local level. Institutional constraints, party policy conflict, and office-seeking political parties. Party Politics 22(6): 835–846.CrossRefGoogle Scholar
  20. Debus, M., C. Knill, und J. Tosun. 2012. Drum zahle, wer sich ewig bindet. Eine Analyse der Gebührenhöhe für eingetragene Lebenspartnerschaften in Baden-Württemberg. Politische Vierteljahresschrift 53(1): 1–28.CrossRefGoogle Scholar
  21. Debus, M., C. Knill, und J. Tosun. 2013a. Registration Fees for Same-Sex Unions, Local Party Politics and Societal Demand. Local Government Studies 39(6): 756–776.CrossRefGoogle Scholar
  22. Debus, M., C. Knill, und J. Tosun. 2013b. Verwaltungsgebühren als Instrument symbolischer Steuerung. Kirchenaustrittsgebühren in baden-württembergischen Kommunen. dms – der moderne Staat 6(1): 191–209.Google Scholar
  23. Denters, B. 1985. Towards a Conditional Model of Coalition Behaviour. European Journal of Political Research 13(3): 295–309.CrossRefGoogle Scholar
  24. Dolezal, M., L. Ennser-Jedenastik, W. C. Müller, und A. K. Winkler. 2012. The Life Cycle of Party Manifestos. The Austrian Case. West European Politics 35(4): 869–895.CrossRefGoogle Scholar
  25. Eder, N., M. Jenny, und W. C. Müller. 2017. Manifesto functions. How party candidates view and use their party’s central policy document. Electoral Studies 45: 75–87.CrossRefGoogle Scholar
  26. Egner, B. 2013. Do institutions matter? Der wahrgenommene Einfluss von Akteuren auf die Kommunalpolitik im Rahmen unterschiedlicher horizontaler Machtverteilung. In Die subjektive Seite der Stadt. Neue politische Herausforderungen und die Bedeutung von Eliten im lokalen Bereich, Hrsg. K. Harm und J. Aderhold, 225–251. Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  27. Egner, B. 2015. Parliaments in Disguise? How German Councillors perceive Local Councils. Local Government Studies 41(2): 183–201.CrossRefGoogle Scholar
  28. Egner, B., und H. Heinelt. 2016. Kreistagsmitglieder und Landräte. Problemsichten - Einstellungen – Rollenverständnis. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  29. Egner, B., M.-C. Krapp, und H. Heinelt. 2013. Das deutsche Gemeinderatsmitglied. Problemsichten - Einstellungen – Rollenverständnis. Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  30. Ewert, S., M. Jankowski, und J. Müller. 2018. Politikpositionen von Regierungen im Ländervergleich. Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft 12(4): 683–702.CrossRefGoogle Scholar
  31. Ferland, B. 2018. Government Responsiveness under Majoritarian and (within) Proportional Electoral Systems. Government and Opposition (online first).Google Scholar
  32. Foremny, D., und N. Riedel. 2014. Business Taxes and the Electoral Cycle. Journal of Public Economics 115(3): 48–61.CrossRefGoogle Scholar
  33. Freier, R., und S. Thomasius. 2016. Voters Prefer More Qualified Mayors, but does it Matter for Public Finances? Evidence for Germany. International Tax and Public Finance 23(5): 875–910.CrossRefGoogle Scholar
  34. Giger, N., J. Müller, und M. Debus. 2011. Die Bedeutung des regionalen Kontexts für die programmatische Positionierung von Schweizer Kantonalparteien. Swiss Political Science Review 17(3): 259–285.CrossRefGoogle Scholar
  35. Goerres, A., D. C. Spies, und S. Kumlin. 2018. The Electoral Supporter Base of the Alternative for Germany. Swiss Political Science Review 24(3): 246–269.CrossRefGoogle Scholar
  36. Goerres, A., und M. Tepe. 2013. Für die Kleinen ist uns nichts zu teuer? Kindergartengebühren und ihre Determinanten in Deutschlands 95 bevölkerungsreichsten Städten zwischen 2007 und 2010. dms - der moderne Staat 6(1): 169–190.Google Scholar
  37. Grimmer, J., und B. M. Stewart. 2013. Text as Data. The Promise and Pitfalls of Automatic Content Analysis Methods for Political Texts. Political Analysis 21(3): 267–297.CrossRefGoogle Scholar
  38. Gross, M. 2014. Koalitionsbildung in deutschen Großstädten. Empirische Befunde aus Nordrhein-Westfalen. Zeitschrift für Politikwissenschaft 24(1–2): 109–143.CrossRefGoogle Scholar
  39. Gross, M. 2016. Koalitionsbildungsprozesse auf kommunaler Ebene. Schwarz-Grün in deutschen Großstädten. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  40. Gross, M. 2017. Machtstrukturen in der lokalen Politik. In Politische Einstellungen von Kommunalpolitikern im Vergleich, Hrsg. M. Tausendpfund und A. Vetter, 111–149. Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  41. Gross, M. 2018. ‚Sowing the Seeds of Love‘? Determinants of Local Coalition Formation and Termination between the CDU and the Greens, 1994–2016. German Politics 27(3): 339–358.CrossRefGoogle Scholar
  42. Gross, M., und M. Debus. 2018a. Does EU regional policy increase parties’ support for European integration? West European Politics 41(3): 594–614.CrossRefGoogle Scholar
  43. Gross, M., und M. Debus. 2018b. Gaining new insights by going local. Determinants of coalition formation in mixed democratic polities. Public Choice 174(1–2): 61–80.CrossRefGoogle Scholar
  44. Gross, M., und M. Jankowski. 2019. Dimensions of political conflict and party positions in multi-level democracies. Evidence from the Local Manifesto Project. West European Politics 43(1): 74–101.CrossRefGoogle Scholar
  45. Gross, M., und S. Krauss. (i. E.): Topic coverage of coalition agreements in multi-level settings. The case of Germany. German Politics (online first), https://doi.org/10.1080/09644008.2019.1658077.
  46. Heinelt, H., A. Magnier, M. Cabria, und H. Reynaert, Hrsg. 2018. Political Leaders and Changing Local Democracy. The European Mayor. Cham: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  47. Indridason, I. H., und G. H. Kristinsson. 2013. Making words count. Coalition agreements and cabinet management. European Journal of Political Research 52(6): 822–846.CrossRefGoogle Scholar
  48. Jankowski, M., und M. Lewandowsky. 2018. Die AfD im achten Europäischen Parlament. Eine Analyse der Positionsverschiebung basierend auf namentlichen Abstimmungen von 2014–2016. Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft 12(3): 567–589.CrossRefGoogle Scholar
  49. Jankowski, M., S. H. Schneider, und M. Tepe. 2017. Ideological alternative? Analyzing Alternative für Deutschland candidates’ ideal points via black box scaling. Party Politics 23(6): 704–716.CrossRefGoogle Scholar
  50. Jankowski, M., S. H. Schneider, und M. Tepe. 2019. To adapt or to defend? Comparing position shifts among Bundestag candidates between 2013 and 2017. West European Politics 42(4): 895–913.CrossRefGoogle Scholar
  51. Kavanagh, D. 1981. The Politics of Manifestos. Parliamentary Affairs 34(1): 7–27.CrossRefGoogle Scholar
  52. Klingelhöfer, T. 2017. Politische Rollenbilder. In Politische Einstellungen von Kommunalpolitikern im Vergleich, Hrsg. M. Tausendpfund und A. Vetter, 255–295. Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  53. Klingemann, H.-D., A. Volkens, J. Bara, I. Budge, und M. D. McDonald, Hrsg. 2006. Mapping Policy Preferences II. Estimates for Parties, Electors, and Governments in Eastern Europe, European Union and OECD, 1990–2003. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  54. Klüver, H., und H. Bäck. 2019. Coalition Agreements, Issue Attention, and Cabinet Governance. Comparative Political Studies 52(13–14): 1995–2031.CrossRefGoogle Scholar
  55. Kortmann, M., und C. Stecker. 2019. Party competition and immigration and integration policies. A comparative analysis. Comparative European Politics 17(1): 72–91.CrossRefGoogle Scholar
  56. Krauss, S. 2018. Stability through control? The influence of coalition agreements on the stability of coalition cabinets. West European Politics 41(6): 1282–1304.CrossRefGoogle Scholar
  57. Laver, M. 2014. Measuring Policy Positions in Political Space. Annual Review of Political Science 17: 207–223.CrossRefGoogle Scholar
  58. Laver, M., K. Benoit, und J. Garry. 2003. Extracting Policy Positions from Political Texts Using Words as Data. American Political Science Review 97(2): 311–331.Google Scholar
  59. Laver, M., und J. Garry. 2000. Estimating Policy Positions from Political Texts. American Journal of Political Science 44(3): 619–634.CrossRefGoogle Scholar
  60. Laver, M., C. Rallings, und M. Thrasher. 1998. Policy Payoffs in Local Government. British Journal of Political Science 28(2): 333–353.CrossRefGoogle Scholar
  61. Lehmann, P., und M. Zobel. 2018. Positions and saliency of immigration in party manifestos. A novel dataset using crowd coding. European Journal of Political Research 57(4): 1056–1083.CrossRefGoogle Scholar
  62. Lewandowsky, M., H. Giebler, und A. Wagner. 2016. Rechtspopulismus in Deutschland. Eine empirische Einordnung der Parteien zur Bundestagswahl 2013 unter besonderer Berücksichtigung der AfD. Politische Vierteljahresschrift 57(2): 247–275.CrossRefGoogle Scholar
  63. Lindh, A., und I. Johansson Sevä. 2018. Political Partisanship and Welfare Service Privatization. Ideological Attitudes among Local Politicians in Sweden. Scandinavian Political Studies 41(1): 75–97.CrossRefGoogle Scholar
  64. McDonald, M. D., und I. Budge. 2005. Elections, Parties, Democracy. Conferring the Median Mandate. New York: Oxford University Press.Google Scholar
  65. Müller, J. 2009. The Impact of the Socio-Economic Context on the Länder Parties’ Policy Positions. German Politics 18(3): 365–384.CrossRefGoogle Scholar
  66. Ober, K. 2008. Schwarz-grüne Koalitionen in nordrhein-westfälischen Kommunen. Erfahrungen und Perspektiven. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  67. Pappi, F. U., und N. M. Seher. 2014. Die Politikpositionen der deutschen Landtagsparteien und ihr Einfluss auf die Koalitionsbildung. In Jahrbuch für Handlungs- und Entscheidungstheorie, Hrsg. E. Linhart, B. Kittel und A. Bächtiger, 171–205. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  68. Remer-Bollow, U. 2017. Politische Ideologie und ideologische Kongruenz in der lokalen Politik. In Politische Einstellungen von Kommunalpolitikern im Vergleich, Hrsg. M. Tausendpfund und A. Vetter, 217–254. Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  69. Robertson, D. 1976. A theory of party competition. London: Wiley.Google Scholar
  70. Skjæveland, A., S. Serritzlew, und J. Blom-Hansen. 2007. Theories of coalition formation. An empirical test using data from Danish local government. European Journal of Political Research 46(5): 721–745.CrossRefGoogle Scholar
  71. Slapin, J. B., und S.-O. Proksch. 2008. A Scaling Model for Estimating Time-Series Party Positions from Texts. American Journal of Political Science 52(3): 705–722.CrossRefGoogle Scholar
  72. Stecker, C. 2015. Parties on the Chain of Federalism- Position-Taking and Multi-level Party Competition in Germany. West European Politics 38(6): 1305–1326.CrossRefGoogle Scholar
  73. Stecker, C. 2017. Parteien und Fraktionsgeschlossenheit auf der kommunalen Ebene. In Politische Einstellungen von Kommunalpolitikern im Vergleich, Hrsg. M.Tausendpfund und A. Vetter, 323–348. Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  74. Stefuriuc, I. 2013. Government Formation in Multi-Level Settings- Party Strategy and Institutional Constraints. Houndmills, Basingstoke: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  75. Steunenberg, B. 1992. Coalition theories. Empirical evidence for Dutch municipalities. European Journal of Political Research 22(3): 245–278.CrossRefGoogle Scholar
  76. Switek, N. 2010. Unpopulär aber ohne Alternative? Dreier-Bündnisse als Antwort auf das Fünfparteiensystem. In Die Bundestagswahl 2009. Analysen der Wahl-, Parteien-, Kommunikations- und Regierungsforschung, Hrsg. K.-R. Korte, 320–344. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  77. Switek, N. 2015. Viel Arbeit für Nichts? Die Programmprozesse der Parteien auf europäischer Ebene. In Die Europawahl 2014. Spitzenkandidaten, Protestparteien, Nichtwähler, Hrsg. M. Kaeding und N. Switek, 115–124. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  78. Thomson, R., T. Royed, E. Naurin, J. Artés, R. Costello, L. Ennser-Jedenastik, M. Ferguson, P. Kostadinova, C. Moury, F. Pétry, und K. Praprotnik. 2017. The Fulfillment of Parties’ Election Pledges. A Comparative Study on the Impact of Power Sharing. American Journal of Political Science 61(3): 527–542.CrossRefGoogle Scholar
  79. van de Voorde, N., N. Bouteca, T. Schamp, und K. Steyvers. 2018. Birds of a Feather or by Note? Ideological Nationalization of Local Electoral Manifestos in Belgium. Lex Localis – Journal of Local Self-Government 16(1): 1–24.CrossRefGoogle Scholar
  80. Weckenbrock, C. 2017. Schwarz-grüne Koalitionen in Deutschland. Erfahrungswerte aus Kommunen und Ländern und Perspektiven für den Bund. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  81. Wilkerson, J., und A. Casas. 2017. Large-Scale Computerized Text Analysis in Political Science. Opportunities and Challenges. Annual Review of Political Science 20: 529–544.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.Ludwig-Maximilians-Universität MünchenMünchenDeutschland
  2. 2.Carl von Ossietzky Universität OldenburgOldenburgDeutschland

Personalised recommendations