Advertisement

Delineating the South Tyrolean Law on Agritourism: You Can’t Compare Apples and Oranges

  • Georg MiribungEmail author
Chapter
Part of the Entrepreneurial Management und Standortentwicklung book series (EMUS)

Zusammenfassung

The aim of this paper is to delineate agritourism in South Tyrol by defining its limits from a legal perspective. This is necessary due to the debate in political fora and both academic (Streifeneder, 2016) and non-academic circles about whether agritourism can be compared to other tourism activities, and in particular to small landlords. I will argue that such a comparison does not make sense, as agritourism cannot be considered without considering the role of agriculture and the different tasks linked to it.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Agriturist. (2017). Leggi regionali agriturismo Autorizzazioni Limiti [Online] Available at: http://www.agriturist.it/it/leggi-regionali-agriturismo/30-4248.html. Accessed on 16 October 2017.
  2. Albisinni, F. (1998). Agriturismo e Turismo rurale: pluralità di modelli aziendali, disciplina legislativa ed ipotesi interpretative. In: Riv. dir. agr., S. 266–294.Google Scholar
  3. Albissini, F. (2003). Attività agrituristica e provenienza aziendale dei prodotti. Diritto e giurisprudenza agraria e dell’ambiente 12: S. 197–203.Google Scholar
  4. Alessi, R., Pisciotta, G. (2010). L’ impresa agricola. Milano: Giuffrè.Google Scholar
  5. Blandford, D. & Hassapoyannes, K. (2015). The Common Agricultural Policy in 2020: Responding to climate change. In: McMahon, J. & Cardwell, M. (eds.) Research Handbook on EU Agriculture Law: Edward Elgar Publishing, S. 170–202.Google Scholar
  6. Bodiguel, L. (2014). Agricoltura sostenibile: il sogno di un diritto. In: Manservisi, S., (ed). Studi in onore di Luigi Costato. Jovene: Napoli, S. 191–198.Google Scholar
  7. Cardwell, M. N. & McMahon, J. A. (2015). Looking back to look forward. In: McMahon, J. & Cardwell, M., (eds.). Research Handbook on EU Agriculture Law: Edward Elgar Publishing, S. 531–540.Google Scholar
  8. Clapp, J. (2016). The trade-ification of the food sustainability agenda. In: The Journal of Peasant Studies, 44, p. 335–53.CrossRefGoogle Scholar
  9. Cooper, T., Hart, K. & Baldock, D. (2009). Provision of Public Goods through Agriculture in the European Union.Google Scholar
  10. Cossu, M. (2003). La nuova impresa agricola tra diritto agrario e diritto commerciale. In: Riv. dir. civ., S. 73–100.Google Scholar
  11. Costato, L. & Russo, L. (2015). Corso di diritto agrario italiano e comunitario. Giuffrè: Milano.Google Scholar
  12. Ekardt, F. (2005). Das Prinzip Nachhaltigkeit: Generationengerechtigkeit und globale Gerechtigkeit. Beck: München.Google Scholar
  13. Ekardt, F. (2011). Klimawandel, Menschenrechte und neues Freiheitsverständnis – Herausforderungen der politischen Ethik. In: Byrd, B. S., Hruschka, J. & Joerden, J. C., (eds.). Jahrbuch für Recht und Ethik: Themenschwerpunkt: Politische Ethik / Political Ethics. Duncker & Humblot: Berlin, S. 117–147.Google Scholar
  14. European Commission (2016). Cork 2.0 Declaration 2016: “A Better Life in Rural Areas” [Online] Available at: https://enrd.ec.europa.eu/sites/enrd/files/cork-declaration_en.pdf. Accessed on 17 October 2017.
  15. European Commission. Rural development 2014–2020 [Online] Available at: https://ec.europa.eu/agriculture/rural-development-2014-2020_en. Accessed on 17 October 2017.
  16. Ferrucci, N. (2007). L’agriturismo:icona della trasversalità dell’agricoltura tra impresa, alimentazione, ambiente e paesaggio. Rivista di Diritto Agrario: S. 679–683.Google Scholar
  17. Fiume Fagioli, F., Diotallevi, F. & Ciani, A. (2014). Strengthening the sustainability of rural areas: The role of rural tourism and agritourism. In: Rivista di Economia Agraria, S. 155–69.Google Scholar
  18. Francario, L. (2003). L’impresa agricola di prestazione di servizi. In: Costato, L. & Abrami, A., (eds.). Trattato breve di diritto agrario italiano e comunitario. CEDAM: Padova, S. 193–200.Google Scholar
  19. Garnett, T. (2013). Food sustainability: Problems, perspectives and solutions. The Proceedings of the Nutrition Society, 72, S. 29–39.CrossRefGoogle Scholar
  20. Garnett, T., Mathewson, S., Angelides, P. & Borthwick, F. (2015). Policies and actions to shift eating patterns: What works?: A review of the evidence of the effectiveness of interventions aimed at shifting diets in more sustainable and healthy directions. [Online] Available at: http://www.fcrn.org.uk/fcrn-publications/reports/policies-and-actions-shift-eatingpatterns-what-works. Accessed on 17 October 2017.
  21. Gehne, K. (2011). Nachhaltige Entwicklung als Rechtsprinzip: Normativer Aussagegehalt, rechtstheoretische Einordnung, Funktionen im Recht. Mohr Siebeck: Tübingen.Google Scholar
  22. Germanò, A. (2016). Manuale di diritto agrario. G. Giappichelli: Turin.Google Scholar
  23. Germanò, A. & Rook Basile, E. (2013a). 2135. In: Cagnasso, O. & Vallebona, A., (eds.). Commentario del Codice Civile diretto da Enrico Gabrielli: Dell’impresa e del lavoro – Vol. III: artt. 2118–2187: UTET GIURIDICA, S. 724–726.Google Scholar
  24. Germanò, A. & Rook Basile, E. (2013b). 2135. In: Cagnasso, O. & Vallebona, A., (eds.). Commentario del Codice Civile diretto da Enrico Gabrielli: Dell’impresa e del lavoro – Vol. III: artt. 2118–2187: UTET GIURIDICA, S. 591–599.Google Scholar
  25. Germanò, A. & Rook Basile, E. (2013c). 2135. In: Cagnasso, O. & Vallebona, A., (eds.). Commentario del Codice Civile diretto da Enrico Gabrielli: Dell’impresa e del lavoro – Vol. III: artt. 2118–2187: UTET GIURIDICA, S. 606–608.Google Scholar
  26. Jannarelli, A. (2014). Il divenire del diritto agrario italiano ed europeo tra sviluppi tecnologici e sostenibilità. In: Sgarbanti, G., Borghi, P. & Germanò, A., (eds.). Il divenire del diritto agrario italiano ed europeo tra sviluppi tecnologici e sostenibilità: Convegno organizzato in onore del Prof. Ettore Casadei, in occasione del suo 70° compleanno atti del Convegno IDAIC, Bologna-Rovigo, 25–26 ottobre 2012. Giuffrè: Milano, S. 11–35.Google Scholar
  27. Kim, R. E. & Bosselmann, K. (2015). Operationalizing Sustainable Development: Ecological Integrity as a Grundnorm of International Law. In: RECIEL, 24, p. 194–208.Google Scholar
  28. Landesregierung der Autonomen Provinz Bozen. (2008). Deliberation n. 4617/2008. Festlegung der Voraussetzungen für die Ausübung der „Urlaub auf dem Bauernhof“ Tätigkeit Available at: http://lexbrowser.provinz.bz.it/doc/de/6167/beschluss_vom_9_dezember_2008_nr_4617.aspx?view=1. Accessed on 18 October 2018.
  29. Landtag der Autonomen Provinz Bozen. (2008). Law n. 7/2008. Available at: http://lexbrowser.provincia.bz.it/doc/de/lp-2008-7/landesgesetz_vom_19_september_2008_nr_7.aspx. Accessed on 18 October 2018.
  30. Manservisi, S. (2014). Il principio dello sviluppo sostenibile: da Rio+20 al diritto dell’Unione europea e il suo fondamentale ruolo nel diritto agrario. In: Sgarbanti, G., Borghi, P. & Germanò, A., (eds.). Il divenire del diritto agrario italiano ed europeo tra sviluppi tecnologici e sostenibilità: Convegno organizzato in onore del Prof. Ettore Casadei, in occasione del suo 70° compleanno atti del Convegno IDAIC, Bologna-Rovigo, 25–26 ottobre 2012. Giuffrè: Milano, S. 175–224.Google Scholar
  31. Masini, S. (2012). Impresa agricola, valorizzazione del territorio e fornitura di servizi faunistico-venatori. In: Aestimum, S. 27–37.Google Scholar
  32. Monien, J. (2014). Prinzipien als Wegbereiter eines globalen Umweltrechts?: Das Nachhaltigkeits-, Vorsorge- und Verursacherprinzip im Mehrebenensystem. Zugl.: Bochum, Univ., Diss., 2013. Nomos: Baden-Baden.Google Scholar
  33. Paolini, L. (2013). 2135. In: Cagnasso, O. & Vallebona, A., (eds.). Commentario del Codice Civile diretto da Enrico Gabrielli: Dell’impresa e del lavoro – Vol. III: artt. 2118–2187: UTET GIURIDICA, S. 745–767.Google Scholar
  34. Parlamento italiano. (2006). Disciplina dell’agriturismo. Available at: http://www.camera.it/parlam/leggi/06096l.htm. Accessed on 18 October 2018.
  35. Potter, C. (2015). Agricultural multifunctionality, working lands and public goods: Contested models of agri-environmental governance under the Common Agricultural Policy. In: McMahon, J. & Cardwell, M., (eds.). Research Handbook on EU Agriculture Law: Edward Elgar Publishing, S. 113–124.Google Scholar
  36. Rachmann, B. D. (2014). Nachhaltigkeit – ein oft gebrauchter (Rechts-)Begriff [Online] Available at: https://www.juwiss.de/117-2014/. Accessed on 16 October 2017.
  37. Ragionieri, M. P. (2003a). (segue): il carattere della multifunzionalità riferito all’impresa agricola. In: Costato, L. & Abrami, A., (eds.). Trattato breve di diritto agrario italiano e comunitario. CEDAM: Padova, S. 204–206.Google Scholar
  38. Ragionieri, M. P. (2003b). (segue): strumenti di attuazione della politica di sviluppo agricolo nel segno della multifunzionalità dell›impresa agricola. In: Costato, L. & Abrami, A., (eds.). Trattato breve di diritto agrario italiano e comunitario. Padova: CEDAM, S. 206–209.Google Scholar
  39. Regoliosi, C. (2008). L’ impresa agrituristica: Status e possibilità di sviluppo ; con un’indagine nel territorio della Regione Lazio. Milano: Angeli.Google Scholar
  40. Romagnoli, E. (2003). (segue): si allargano i confini della materia agricola. Poteri e responsabilità dell’imprenditore agricolo. In: Costato, L. & Abrami, A., (eds.). Trattato breve di diritto agrario italiano e comunitario. CEDAM: Padova, S. 211–212.Google Scholar
  41. Sjafjell, B. (2012). Quo vadis, Europe?: The significance of sustainable development as objective, principle and the rule of EU law. In: Bailliet, C., (ed.). Non-state actors, soft law and protective regimes: From the margins. Cambridge Univ. Press: Cambridge, S. 254–280.Google Scholar
  42. Steinfeld, H. (2006). Livestock’s long shadow: Environmental issues and options. Rom: Food and Agriculture Organization of the United Nations.Google Scholar
  43. Streifeneder, T. (2016). Agriculture first: Assessing European policies and scientific typologies to define authentic agritourism and differentiate it from countryside tourism. In: Tourism Management Perspectives, 20, S. 251–64.CrossRefGoogle Scholar
  44. Tolino, E. (2016). Impresa agricola (agriturismo) e turismo di lusso. In: DGA, S. 1–9.Google Scholar
  45. Tommasini, D. (2012). Geografia, paesaggio, identità e agriturismo in Alto Adige-Südtirol. FrancoAngeli: Milano.Google Scholar
  46. United Nations. Sustainable Development Goals: 17 goals to transform our world [Online] Available at: http://www.un.org/sustainabledevelopment/. Accessed on 17 October 2017.
  47. Vanni, F. (2014). Agriculture and Public Goods. Springer Netherlands: Dordrecht.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Fakultät für Naturwissenschaften und TechnikFreie Universität BozenBozenItalien

Personalised recommendations