Advertisement

Blockchain pp 259-284 | Cite as

Transformation oder Disruption im Energiemarkt?

  • Bernd TeufelEmail author
  • Anton Sentic
  • Tim Niemer
  • Kristina Hojcková
Chapter
  • 411 Downloads
Part of the Edition HMD book series (EHMD)

Zusammenfassung

Mit der verstärkten Nutzung erneuerbarer Energie durchläuft der Strommarkt als wichtigster Energiemarkt eine einschneidende Transformation, die sich nicht nur mit dem Begriff Dezentralisierung beschreiben läßt. Vielmehr ist diese Transformation charakterisiert durch ein vielfältiges Wechselspiel bestehender und neuer Technologien aus dem Energiebereich, der Automatisierungstechnik, der Informations- und Kommunikationstechnologie sowie bestehenden und neuen Akteuren. Die Blockchain-Technologie hat das Potenzial, die Dynamik dieser Transformation zu intensivieren. Im Rahmen dieses Beitrages wird daher die Applikabilität der Blockchain-Technologie im Energiebereich dargestellt; die Transformation im Energiesystem aufgezeigt, u. a. wie durch Blockchain die gegenwärtige Konfiguration des Energiesystems beeinflusst wird, insbesondere durch Barrieren sowie dominante Systemakteure; ein Überblick über Blockchain-Projekte im Energie-Bereich gegeben und dieser durch Fallstudien zu europäischen und internationalen Projekten vertieft sowie die Chancen und Risiken der Blockchain-Technologie diskutiert. Es werden dabei unterschiedliche Blickpunkte aus der Innovationsforschung sowie dem IT-Bereich verwendet, um die Komplexität des beschriebenen Themas zutreffender abbilden zu können und darüber hinaus die Notwendigkeit von intersektoralen, systemübergreifenden Ansätzen und Lösungswegen für die zukünftigen Herausforderungen des Energiemarkts zu unterstreichen.

Schlüsselwörter

Blockchain-Energiemanagement Systemwandel Transitionsforschung Dezentrale Energiesysteme Blockchain-Energieprojekte 

Notes

Danksagung

Diese Arbeit wurde vom Kanton Freiburg, Schweiz, im Rahmen des Projekts „smart living lab“ an der Universität Freiburg unterstützt. Die Autoren danken den Mitgliedern des iimt Crowd Energy Teams für fruchtbare Diskussionen.

Literatur

  1. Andoni M, Robu V, Flynn D, Abram S, Geach D, Jenkins D, McCallum P, Peacock A (2019) Blockchain technology in the energy sector: a systematic review of challenges and opportunities. Renew Sust Energ Rev 100:143–174.  https://doi.org/10.1016/j.rser.2018.10.014CrossRefGoogle Scholar
  2. Bogensperger A, Zeiselmair A, Hinterstocker M, Dufter C (2018) Die Blockchain-Technologie – Chance zur Transformation der Energieversorgung? – Berichtsteil Anwendungsfälle. Forschungsstelle für Energiewirtschaft e.V., München. https://www.ffe.de/attachments/article/846/Blockchain_Teilbericht_UseCases.pdf. Zugegriffen am 05.05.2019
  3. Brooklyn Microgrid (2019a) Brooklyn Microgrid 101. https://www.brooklyn.energy/bmg-101. Zugegriffen am 28.05.2019
  4. Brooklyn Microgrid (2019b) Brooklyn Microgrid FAQs. https://www.brooklyn.energy/faqs. Zugegriffen am 28.05.2019
  5. BSI – Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (2018) Blockchain sicher gestalten – Eckpunkte des BSI, Version 2.0. https://www.bsi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/BSI/Krypto/Blockchain_Eckpunktepapier.pdf?__blob=publicationFile&v=3. Zugegriffen am 05.05.2019
  6. Burger C, Kuhlmann A, Richard P, Weinmann J (2016) Blockchain in the energy transition a survey among decision-makers in the German energy industry. Deutsche Energie Agentur, Berlin. https://www.dena.de/fileadmin/dena/Dokumente/Meldungen/dena_ESMT_Studie_blockchain_englisch.pdf. Zugegriffen am 27.06.2019
  7. Curtin University (2018) The carbon positive living lab: White Gum Valley. Curtin University. https://news.curtin.edu.au/stories/carbon-positive-living-lab-white-gum-valley/. Zugegriffen am 29.05.2019
  8. Delmolino K, Arnett M, Kosba A, Miller A, Shi E (2016) Step by step towards creating a safe smart contract: lessons and insights from a cryptocurrency lab. In: Clark J, Meiklejohn S, Ryan PYA, Wallach D, Brenner M, Rohloff K (Hrsg) Financial cryptography and data security. Springer, S 79–94.  https://doi.org/10.1007/978-3-662-53357-4Google Scholar
  9. Dossani R, Graf M, Han E (2017) Wanxiang innovation energy fusion city: recommendations for developing an innovation cluster. RAND Corporation, Santa MonicaCrossRefGoogle Scholar
  10. Duivestein S, van Doorn M, van Manen T, Bloem J, van Ommeren E (2015) Design to disrupt. Blockchain: cryptoplatform for a frictionless economy. https://www.ict-books.com/topics/vint-report-d2d3-en-info. Zugegriffen am 06.01.2019
  11. Erlinghagen S, Markard J (2012) Smart grids and the transformation of the electricity sector: ICT firms as potential catalysts for sectoral change. Energy Policy 51:895–906.  https://doi.org/10.1016/j.enpol.2012.09.045CrossRefGoogle Scholar
  12. Geels FW (2005) Processes and patterns in transitions and system innovations: refining the co-evolutionary multi-level perspective. Technol Forecast Soc Chang 72:681–696.  https://doi.org/10.1016/j.techfore.2004.08.014CrossRefGoogle Scholar
  13. Geels FW (2014) Regime resistance against low-carbon transitions: introducing politics and power into the multi-level perspective. Theory Cult Soc 31:21–40.  https://doi.org/10.1177/0263276414531627CrossRefGoogle Scholar
  14. Gharavi H, Ghafurian R (2011) Smart grid: the electric energy system of the future. Proc IEEE 99(6):917–921CrossRefGoogle Scholar
  15. Goranovic A, Meisel M, Fotiadis L, Wilker S, Treytl A, Sauter T (2017) Blockchain applications in microgrids – an overview of current projects and concepts. In: Proceedings of IECON 2017 – 43rd annual conference of the IEEE industrial electronics society, Beijing, China.  https://doi.org/10.1109/IECON.2017.8217069
  16. Hein C, Wellbrock W, Hein C (2019) Rechtliche Herausforderungen von Blockchain-Anwendungen. Springer Gabler, Wiesbaden.  https://doi.org/10.1007/978-3-658-24931-1CrossRefGoogle Scholar
  17. Hojčková K, Sandén B, Ahlborg H (2018) Three electricity futures: monitoring the emergence of alternative system architectures. Futures 98:72–89.  https://doi.org/10.1016/j.futures.2017.12.004CrossRefGoogle Scholar
  18. Hojčková K, Ahlborg H, Morrison GM, Sandén B (2019) Entrepreneurial use of contexts in technological innovation systems: the case of blockchain based peer-to-peer electricity trading. Under revision in Research Policy. Elsevier, AmsterdamGoogle Scholar
  19. Mengelkamp E, Gärttner J, Rock K, Kessler S, Orsini L, Weinhardt C (2017) Designing microgrid energy markets – a case study: The Brooklyn Microgrid. Appl Energy 210:870–880.  https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2017.06.054CrossRefGoogle Scholar
  20. Mihaylov M, Razo-Zapata I, Rădulescu R, Nowé A (2016) Boosting the renewable energy economy with NRGcoin. In: Proceedings of 4th international conference on ICT for sustainability (ICT4S), Amsterdam, The NetherlandsGoogle Scholar
  21. Monti A, Ponci F (2015) Electric power systems. In: Kyriakides E, Polycarpou M (Hrsg) Intelligent monitoring, control, and security of critical infrastructure systems, Studies in computational intelligence 565. Springer-Verlag, Heidelberg.  https://doi.org/10.1007/978-3-662-44160-2_2CrossRefGoogle Scholar
  22. Parag Y, Sovacool BK (2016) Electricity market design for the prosumer era. Nat Energy 1:16032.  https://doi.org/10.1038/nenergy.2016.32CrossRefGoogle Scholar
  23. von Perfall A, Utescher-Dabitz T (2018) Blockchain Radar – Energie & Mobilität. PricewaterhouseCoopers und Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e. V. (Hrsg) https://www.pwc.de/de/energiewirtschaft/digitalisierung-in-der-energiewirtschaft/blockchain-in-der-energiewirtschaft.html. Zugegriffen am 06.01.2019
  24. Pop C, Cioara T, Antal M, Anghel I, Salomie I, Bertoncini M (2018) Blockchain based decentralized management of demand response programs in smart energy grids. Sensors 18:1.  https://doi.org/10.3390/s18010162CrossRefGoogle Scholar
  25. Power Ledger (2018) Fremantle residents participating in world-first trial, trading solar energy peer-to-peer and …. medium. https://medium.com/power-ledger/fremantle-residents-participating-in-world-first-trial-trading-solar-energy-peer-to-peer-and-955b81d438c1. Zugegriffen am 29.05.2019
  26. Prinz W, Schulte A (2017) Blockchain-Technologien, Forschungsfragen und Anwendungen. Fraunhofer Positionspapier, Sankt AugustinGoogle Scholar
  27. PWC (2018) Feldversuch: Dezentrale Laststeuerung von Strom mittels Blockchain, Stand 19.04.2018. https://www.pwc.de/de/energiewirtschaft/pwc-gestaltet-die-zukunft-der-energie/feldversuch-dezentrale-laststeuerung-von-strom-mittels-blockchain.html. Zugegriffen am 01.04.2019
  28. Quartierstrom (2019) Fortsetzung erwünscht. https://quartier-strom.ch/index.php/2019/06/06/fortsetzung-erwuenscht/. Zugegriffen am 01.04.2019
  29. Schäpke N, Stelzer F, Bergmann M, Singer-Brodowski M, Wanner M, Caniglia G, Lang DJ (2017) Reallabore im Kontext transformativer Forschung. Ansatzpunkte zur Konzeption und Einbettung in den internationalen Forschungsstand. IETSR discussion papers in transdisciplinary sustainability research, no. 1, Leuphana Universität Lüneburg, Institut für Ethik und Transdisziplinäre NachhaltigkeitsforschungGoogle Scholar
  30. Sentić A, Coles A-M, Piterou A (2018) The story of a „Cinderella“ technology: barriers to and lessons learned from the history and present state of CHP in the UK. In: Presented at the 9th international sustainability transitions conference (IST9), The University of Manchester, Manchester, United KingdomGoogle Scholar
  31. Seyfang G, Park JJ, Smith A (2013) A thousand flowers blooming? An examination of community energy in the UK. Energy Policy 61:977–989.  https://doi.org/10.1016/j.enpol.2013.06.030CrossRefGoogle Scholar
  32. Smith A (2007) Translating sustainabilities between green niches and socio-technical regimes. Tech Anal Strat Manag 19:427–450.  https://doi.org/10.1080/09537320701403334CrossRefGoogle Scholar
  33. Smith A, Raven R (2012) What is protective space? Reconsidering niches in transitions to sustainability. Res Policy 41:1025–1036.  https://doi.org/10.1016/j.respol.2011.12.012CrossRefGoogle Scholar
  34. Tennet (2019) Blockchain-Pilot zeigt Potenzial von dezentralen Heimspeichern für das Energiesystem von morgen. https://www.tennet.eu/de/news/news/blockchain-pilot-zeigt-potenzial-von-dezentralen-heimspeichern-fuer-das-energiesystem-von-morgen-1/. Zugegriffen am 27.06.2019
  35. Teufel S, Teufel B (2014) The crowd energy concept. J ElectronSci Technol 13(3):1–6Google Scholar
  36. Teufel S, Teufel B (2019) The positive momentum of crowds for the implementation of smart environments. In: Proceedings international conference on social sciences and management, Beijing, ChinaGoogle Scholar
  37. Verbong G, Christiaens W, Raven R, Balkema A (2010) Strategic niche management in an unstable regime: biomass gasification in India. Environ Sci Policy 13:272–281.  https://doi.org/10.1016/j.envsci.2010.01.004CrossRefGoogle Scholar
  38. VKU Verband kommunaler Unternehmen (2015). https://www.vku.de/presse/grafiken-und-statistiken/energiewirtschaft/. Zugegriffen am 06.01.2019
  39. Vorrath S (2016) Peer-to-peer solar trading kicks off at WA housing development. One Step Off The Grid. https://onestepoffthegrid.com.au/peer-peer-solar-trading-kicks-off-wa-housing-development/. Zugegriffen am 29.05.2019
  40. von Wirth T, Fuenfschilling L, Frantzeskaki N, Coenen L (2019) Impacts of urban living labs on sustainability transitions: mechanisms and strategies for systemic change through experimentation. Eur Plan Stud 27:229–257.  https://doi.org/10.1080/09654313.2018.1504895CrossRefGoogle Scholar
  41. World Energy Council (2015) World Energy Trilemma: priority actions on climate change and how to balance the trilemma. World Energy Council, LondonGoogle Scholar
  42. Zehnder S (2017) Blockchain – ein Hype? Energeia – Mag Bundesamts Energ BfE 3:8–9Google Scholar
  43. ZF Press Release (2019) AI-capable Supercomputer ZF ProAI:Maximum Computing Power and Flexibility. https://news.cision.com/zf/r/ai-capable-supercomputer-zf-proai-maximum-computing-power-and-flexibility,c2713127. Zugegriffen am 27.06.2019

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  • Bernd Teufel
    • 1
    Email author
  • Anton Sentic
    • 1
  • Tim Niemer
    • 1
  • Kristina Hojcková
    • 2
  1. 1.University of FribourgFribourgSchweiz
  2. 2.Chalmers UniversityGöteborgSchweden

Personalised recommendations