Advertisement

Zur Grenze des Verstehens künstlicher Kreativität

  • Jan Sebastian ZippEmail author
Chapter
  • 283 Downloads
Part of the Edition Informatik Spektrum book series (EIS)

Zusammenfassung

Dieser Artikel diskutiert das theoretische kreative Potential kognitiver Systeme. Er zeigt auf, wie eng verwoben die Diskussionen um menschliche und künstliche Kreativität sind und wie schwer der Kreativitätsbegriff einzuordnen ist. Aus diesem Grund wird die bekannte Unterscheidung dreier Ebenen genutzt, um das kreative Vermögen auf Basis seiner Komplexität in kombinatorische, explorative und transformative Kreativität zu unterteilen. Es werden fünf menschliche Charakteristika identifiziert, die für die höchste, transformative Ebene notwendig scheinen und über die kognitive Systeme jedoch nicht verfügen: Körperlichkeit, Individualität & Subjektivität, Bewusstsein, das Unbewusste sowie Sinnlichkeit. Anhand eines Beispiels wird verdeutlicht, warum es keinen Unterschied für jemandes Empfinden macht, ob kognitive Systeme tatsächlich kreativ sind oder es nur so wirkt, als ob sie es wären. Daher wird ein Perspektivenwechsel vorgeschlagen: Wenn akzeptiert wird, Kreativität nicht gänzlich verstehen zu können und das Erstaunen hierüber zuzulassen, kann die künstliche Kreativität des Cognitive Computings der eigenen Fähigkeit zur transformativen Kreativität augmentativ zur Seite stehen.

Literatur

  1. Banavar G (2016) Learning to Trust Artificial Intelligence Systems in the Age of Smart Machines. IBM Research.Google Scholar
  2. Bauer V (2016) Google Magenta-Team veröffentlicht erstes KI-komponiertes Musikstück. mobilegeeks. https://www.mobilegeeks.de/news/google-magenta-team-veroeffentlicht-erstes-ki-komponiertes-musikstueck/. Erstellt: 04.06.2016. Letzter Zugriff: 17.06.2018.
  3. Beckermann A (1999) Leib-Seele-Problem. In: Enzyklopädie der Philosophie 1:766–774.Google Scholar
  4. Boden MA (2004) The Creative Mind: Myths and Mechanisms. Routledge, London.CrossRefGoogle Scholar
  5. Boden MA (2011) Creativity and Art: Three Roads to Surprise. Oxford University Press, Oxford.Google Scholar
  6. Brandom R (2016) Google’s art machine just wrote its first song. The Verge. https://www.theverge.com/2016/6/1/11829678/google-magenta-melody-art-generative-artificial-intelligence. Erstellt: 01.06.2016. Letzter Zugriff: 22.11.2018.
  7. Cohen H (1995) The Further Exploits of AARON, Painter. Stanford Humanities Review, 4(2):141–158.Google Scholar
  8. Colvin G (2015) Humans are Underrated. What High Achievers Know That Brilliant Machines Never Will. Penguin, New York.Google Scholar
  9. Csíkszentmihályi M (2007) Kreativität. Klett-Cotta, Stuttgart.Google Scholar
  10. Damasio AR (1994) Descartes’ Error: Emotion, Rationality and the Human Brain. Putnam, New York.Google Scholar
  11. Deschamps P (2015) Noma: My Perfect Storm Clip – Mozart. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=9sQbmY7qQhA/. Erstellt: 08.12.2015. Letzter Zugriff: 20.07.2017.
  12. D’Onofrio S, Müller SM, Papageorgiou E, Portmann E (2018) Fuzzy Reasoning in Cognitive Cities – An Exploratory Work on Fuzzy Analogical Reasoning Using Fuzzy Cognitive Maps. 2018IEEE International Conference on Fuzzy Systems (FUZZ-IEEE’18).Google Scholar
  13. D’Onofrio S, Müller SM, Portmann E (2019) A Fuzzy Resaoning Process for Conversational Agents in Cognitive Cities. Hammoudi S, Smialek M, Camp O, Filipe J (Hrsg.) Enterprise Information Systems. ICEIS 2018. Lecture Notes in Business Information Processing, vol. 363. Springer, Cham.Google Scholar
  14. D’Onofrio S, Portmann E (2015) Von Fuzzy-Sets zu Computing-with-Words. Informatik-Spektrum, 38(6):543–549.CrossRefGoogle Scholar
  15. Dravecky M (2016) Dinner at Noma. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=oYcT2oiQMeE/. Erstellt: 25.12.2016. Letzter Zugriff: 20.07.2017.
  16. Eisenhart A (2016) Chef Rene Redzepi Finds Incredible Flavors in the Most Unexpected Places. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=mNz-hWPF_dY/. Erstellt: 18.11.2016. Letzter Zugriff: 20.07.2017.
  17. Elgammal A, Saleh B (2015) Quantifying Creativity in Art Networks. The 6th International Conference on Computational Creativity (ICCC’15).Google Scholar
  18. FAZ (2018) Große Skepsis gegenüber Künstlicher Intelligenz. Frankfurter Allgemeine Zeitung. http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/diginomics/grosse-skepsis-gegenueber-kuenstlicher-intelligenz-15781806.html Erstellt: 11.09.2018. Letzter Zugriff: 11.09.2018.
  19. Florida R (2002) The Rise of the Creative Class. Basic Books, New York.Google Scholar
  20. Frankfurt HG (2016) Gründe der Liebe. Suhrkamp, Frankfurt am Main.Google Scholar
  21. Gick ML, Holyoak KJ (1980) Analogical Problem Solving. Cognitive Psychology, 12:306–355.CrossRefGoogle Scholar
  22. Giddings FH (1907) Elements of Sociology. Macmillan, New York.Google Scholar
  23. Goertzel B (2018) AI can help create a better world – if we build it right. SingularityHub. https://singularityhub.com/2018/08/13/ai-can-help-create-a-better-world-if-we-build-it-right./ Erstellt: 13.08.2018. Letzter Zugriff: 15.08.2018.
  24. Guilford JP (1950) Creativity. American Psychologist, 5:444–454.CrossRefGoogle Scholar
  25. Harlan V (2001) Was ist Kunst? Werkstattgespräch mit Joseph Beuys. Urachhaus, Stuttgart.Google Scholar
  26. Hawkins J, Blakeslee S (2007) On Intelligence: How a New Understanding of the Brain Will Lead to the Creation of Truly Intelligent Machines. Macmillan, New York.Google Scholar
  27. Heidegger M (1983) Einführung in die Metaphysik. Klostermann V (Hrsg.), Gesamtausgabe, Band 40.Google Scholar
  28. Hoffmann B (2004) Strahl und Strom – Wandrers Sturmlied als dramatisierte Reflexion von Subjektivität und künstlerischer Kreativität. Deutsche Vierteljahresschrift für Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte, 78(2):229–260.CrossRefGoogle Scholar
  29. Jaencke L (2016) Ist das Hirn vernünftig?. Hogrefe, Bern.Google Scholar
  30. Jordanous A (2012) A Standardised Procedure for Evaluating Creative Systems: Computational Creativity Evaluation Based on What it is to be Creative. Cognitive Computation, 4(3):246–279.CrossRefGoogle Scholar
  31. Jordanous A (2014) What is Computational Creativity?. The Creativity Post. http://www.creativitypost.com/science/what_is_computational_creativity/. Erstellt: 10.04.2014. Letzter Zugriff: 04.03.2017.
  32. Kelly III JE, Hamm S (2013) Smart Machines: IBM’s Watson and the Era of Cognitive Computing. Columbia University Press, New York.CrossRefGoogle Scholar
  33. Leach J (2007) Creativity, Subjectivity and the Dynamic of Possessive Individualism. Hallam E, (Hrsg.), Creativity and Cultural Improvisation.Google Scholar
  34. Libet B, Gleason CA, Wright EW, Pearl DK (1983) Time of Conscious Intention to Act in Relation to Onset of Cerebral Activity (Readiness-potential) the Unconscious Initiation of a Freely Voluntary Act. Brain, 106(3):623–642.CrossRefGoogle Scholar
  35. Lombardo BJ, Roddy DJ (2010) Cultivating Organizational Creativity in an Age of Complexity. IBM Institute of Business Value.Google Scholar
  36. Medlock B (2017) The Body is the Missing Link for Truly Intelligent Machines. aeon. https://aeon.co/ideas/the-body-is-the-missing-link-for-truly-intelligent-machines. Erstellt: 14.03.2017. Letzter Zugriff: 01.04.2017.
  37. Mersch D (2015) Epistemologien des Ästhetischen. diaphanes, Zürich und Berlin.Google Scholar
  38. Montuori A, Purser R (2006) Search of Creativity: Beyond Individualism and Collectivism. Western Academy of Management Conference, Hawaii.Google Scholar
  39. Müller SM, D’Onofrio S, Portmann, E (2018) Fuzzy Analogical Reasoning in Cognitive Cities: A Conceptual Framework for Urban Dialogue Systems. Proceedings of the 20th International Conference on Enterprise Information Systems (ICEIS’18).Google Scholar
  40. Pearce M (2010) Boden and Beyond: The Creative Mind and its Reception in the Academic Community. London: City University.Google Scholar
  41. Pfeifer R, Bongard J (2007) How the Body Shapes the Way We Think. A New View of Intelligence. The MIT Press, Cambridge.Google Scholar
  42. Pratt L, Thrun S (1997) Guest Editors’ Introduction. Machine Learning, 28(1):5–5.CrossRefGoogle Scholar
  43. Ram A, Wills L, Domeshek E, Nersessian N, Kolodner J (1995) Understanding the Creative Mind: a Review of Margaret Boden’s Creative Mind. Artificial Intelligence, 79:111–128.CrossRefGoogle Scholar
  44. Reckwitz A (2012) Die Erfindung der Kreativität. Suhrkamp, Frankfurt am Main.Google Scholar
  45. Ruppert W (1998) Der moderne Künstler.: Zur Sozial-und Kulturgeschichte der kreativen Individualität in der kulturellen Moderne im 19. und frühen 20. Jahrhundert. Suhrkamp, Frankfurt am Main.Google Scholar
  46. Sawyer R (2011) Explaining Creativity: The Science of Human Innovation. Oxford University Press, Oxford.Google Scholar
  47. Sebastian A (2014) The paradigm shift in computing. [Online]. https://www.zurich.ibm.com/pdf/sto/Y2014_TechnologyFuture.pdf. Erstellt: n.d. Letzter Zugriff: 26.11.2018.
  48. Schmidt J (1985) Die Geschichte des Genie-Gedankens in der deutschen Literatur, Philosophie und Politik 1750–1945. Band 1. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt.Google Scholar
  49. Searle JR (1980) Minds, brains, and programs. Behavioral and brain sciences, 3(3):417–424.CrossRefGoogle Scholar
  50. Stachelhaus H, Foglia B (1991) Joseph Beuys. Abbeville Press, New York.Google Scholar
  51. Trillas E, D'Onofrio S, Portmann, E (2019). An Exploration of Creative Reasoning. Portmann E, Seising R, Tabacchi M, Habenstein A (Hrsg.), Designing Cognitive Cities. Studies in Systems, Decision and Control, Volume 176. Springer, Cham.Google Scholar
  52. Tschudi F, D’Onofrio S (2018) Wie wir durch unsere Denk- und Handlungsmuster beeinflusst werden. Meier A, Seising R (Hrsg), Vague Information Processing, 567–471.Google Scholar
  53. van den Berg K (2009) Kreativität. Drei Absagen der Kunst an ihren erweiterten Begriff. Jansen SA, Schröter E, Stehr N (Hrsg.), Rationalität der Kreativität? 207–224.Google Scholar
  54. Veale T, Gervás P, Pérez y Pérez R (2010) Computational Creativity: A Continuing Journey. Minds & Machines, 20:483–487.CrossRefGoogle Scholar
  55. Voon B (2017) Humans Prefer Computer-Generated Paintings to Those at Art Basel. Hyperallergic. https://hyperallergic.com/391059/humans-prefer-computer-generated-paintings-to-those-at-art-basel/. Erstellt: 31.07.2017. Letzter Zugriff: 05.07.2018.
  56. Weichert N (2016) Die Wiederverzauberung der Welt. Transform Magazin. https://www.transform-magazin.de/soziologie-wiederverzauberung-aufklaerung-utopie/. Erstellt: 13.10.2016. Letzter Zugriff: 24.11.2018.
  57. Wittgenstein L (1984) Werkausgabe, Band 1: Tractatus logico-philosophicus/Tagebücher 1914–1916/Philosophische Untersuchungen. Suhrkamp, Frankfurt am Main.zbMATHGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.Zeppelin UniversitätDüsseldorfDeutschland

Personalised recommendations