Advertisement

Politik lernen pp 213-232 | Cite as

Der Einfluss von Leistungszielen und allgemeiner Selbstwirksamkeit auf das politische Wissen von Oberstufenschüler/-innen

  • Anja SchmidtEmail author
Chapter
Part of the Empirische Forschung in den gesellschaftswissenschaftlichen Fachdidaktiken book series (EFGF)

Zusammenfassung

In der Bildungsforschung wird angenommen, dass es vermittelnde Faktoren zwischen Persönlichkeit und Schulerfolg gibt. Hierunter fällt beispielsweise der Einsatz bestimmter Zielsetzungen wie der Leistungs- und Kontrollerwartung. Zu fragen ist, ob und warum Schüler/-innen lern- bzw. leistungsmotiviert sind. Die Studie fragt nach der Beeinflussung der Leistung im Politikunterricht durch Leistungserwartungen. Die Wechselwirkungen zwischen Schülerpersönlichkeit und schulischem Leistungsverhalten sind für den Politikunterricht noch nicht geklärt. In der Politikdidaktik fehlen bislang Untersuchungen, die Selbstwirksamkeitserwartungen und Zielorientierungen gemeinsam betrachten. Die Datenerfassung fand in 30 Klassen der gymnasialen Oberstufe (11./12. Klassen) in Baden-Württemberg statt. Die Stichprobe setzt sich aus 401 Schülerinnen und Schülern zusammen. Die Daten beschreiben kaum Verbindungen zwischen den Annäherungs- und Vermeidungs-Leistungszielen und den schulischen Leistungen. Auch die Tendenz zur Arbeitsvermeidung zeigt keine Zusammenhänge auf. Es findet sich lediglich ein leicht positiver Zusammenhang zwischen Annäherungs-Leistungszielen und Wissen. Die allgemeinen Selbstwirksamkeitserwartungen scheinen hier nicht mit schulischen Leistungen verknüpft zu sein.

Schlüsselwörter

Leistungsziele Selbstwirksamkeit Arbeitsvermeidung Politisches Wissen Politikkompetenz 

Literatur

  1. Ames, R., & Ames, C. (eds.) (1984). Research on motivation in eduction. Student motivation. Orlando: Academic Press.Google Scholar
  2. Anderman, E.M., & Midgley, C. (1997). Changes in achievement goal orientations, perceived academic competence, and grades across the transition to middle-level schools. Contemporary Educational Psychology, 22, 269–298.Google Scholar
  3. Atkinson, J. W. (1957). Motivational determinants of risk-taking behavior. Psychological Review, 64(6, Pt.1), 359–372.  https://doi.org/10.1037/h0043445.CrossRefGoogle Scholar
  4. Bandura, A. (1997). Self-Efficacy – The Exercise of Control. New York: W. H. Freeman and Company.Google Scholar
  5. Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review, 84, 191–215.CrossRefGoogle Scholar
  6. Bandura, A. (2006). Guide for constructing self-efficacy scales. In F. Pajares & T. Urdan (Eds.), Selfefficacy beliefs of adolescents, Vol. 5., 307–337. Greenwich, CT: Information Age Publishing.Google Scholar
  7. Beierlein, C., Kovaleva, A., Kemper, C.J., & Rammstedt, B. (2012). Ein Messinstrument zur Erfassung subjektiver Kompetenzerwartungen. Allgemeine Selbstwirksamkeit Kurzskala (ASKU). Köln: GESIS – Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  8. Dalbert, C., & Stöber, J. (2004). Forschung zur Schülerpersönlichkeit. In W. Helsper & J. Böhme (Hrsg.), Handbuch der Schulforschung (S. 881–902). Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  9. DeCharms, R. C. (1968). Personal causation: The internal affective determinants of behavior. New York: Academic Press.Google Scholar
  10. Detjen, J., Massing, P.; Richter, D., & Weisseno, G. (2012). Politikkompetenz – ein Modell. Wiesbaden: Springer. Doi: 10.10077978-3-658-00785-0.Google Scholar
  11. Dickhäuser, C., & Buch, S. (2009). Leistung nach Misserfolg in Abhängigkeit von Zielorientierung und aufgabenspezifischem Fähigkeitsselbstkonzept – eine experimentelle Studie. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 23, 247–258.Google Scholar
  12. Dweck, C. S. (1986). Motivational processes affecting learning. American Psychologist, 41, 1040 – 1048.CrossRefGoogle Scholar
  13. Elliot, A. J., & Harackiewicz, J. M. (1996). Approach and avoidance achievement goals and intrinsic motivation: A mediational analysis. Journal of Personality and Social Psychology, 70, 461–475.Google Scholar
  14. Elliot, A.J., & Church, M. A. (1997). A hierarchical model of approach and avoidance achievement motivation. Journal of Personality and Social Psychology, 72, 218–232.Google Scholar
  15. Elliot, A. J., & McGregor, H. A. (1999). Test anxiety and the hierarchical model of approach and avoidance achievement motivation. Journal of Personality and Social Psychology, 76, 628–644.Google Scholar
  16. Elliot, A. J. (1999). Approach and avoidance motivation and achievement goals. Educational Psychologist, 34 (3), 169–189.CrossRefGoogle Scholar
  17. Elliot, A. J. (2005). A conceptual history of the achievement goal construct. In A.J. Elliot & C. S. Dweck (Eds.), Handbook of competence and motivation (S. 52–72). New York: The Guilford Press.Google Scholar
  18. Goetzmann, A. (2017). Elementary School Children’s Political Knowledge. American Behavioral Scientist, 61 (2), 238–253.  https://doi.org/10.1177/0002764216689124.CrossRefGoogle Scholar
  19. Goll, T., Richter, D., Weißeno, G., & Eck, V. (2010). Politisches Wissen von Schüler/-innen mit und ohne Migrationshintergrund (POWIS-Studie). In G. Weißeno (Hrsg.), Bürgerrolle heute. Migrationshintergrund und politisches Lernen (S. 21 –48). Leverkusen: Budrich. PID: urn:nbn:de:0168-ssoar-53461-8.Google Scholar
  20. Hahn-Laudenberg, K. (2017). Konzepte von Demokratie bei Schüler/-innen. Erfassung von Veränderungen politischen Wissens durch Concept-Maps.  https://doi.org/10.1007/978-3-658-18392-9.CrossRefGoogle Scholar
  21. Harackiewicz, J.M., Barron, K. E., Carter, S. M., Lehto, A. T., & Elliot, A. J. (1997). Predictors and consequences of achievement goals in the college classroom: Maintaining interest and making the grade. Journal of Personality and Social Psychology, 73, 1284–1295.Google Scholar
  22. Harackiewicz, J. M., Barron, K. E., Tauer, J. M., Carter, S. M., & Elliot, A. J. (2000). Short-term and long-term consequences of achievement goals: Predicting interest and performance over time. Journal of Educational Psychology, 92, 316–330.Google Scholar
  23. Heckhausen, H. (1965). Leistungsmotivation. In H. Thomae (Hrsg.), Handbuch der Psychologie – Allgemeine Psychologie: Motivation (Vol 2, S. 602–702). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  24. Heckhausen, H. (1977). Motivation: Kognitionspsychologische Aufspaltung eines summarischen Konstrukts. Psychologische Rundschau, 28, 175–189.Google Scholar
  25. Hinz, A., Schumacher, J., Albani, C., Schmid, G., & Brahler, E. (2006). Bevölkerungsrepräsentative Normierung der Skala zur Allgemeinen Selbstwirksamkeitserwartung. Diagnostica, 52, 26–32.Google Scholar
  26. Huang, C. (2012). Discriminant and criterion-related validity of achievement goals in predicting academic achievement: A meta-analysis. Journal of Educational Psychology, 104, 48–73.CrossRefGoogle Scholar
  27. Hulleman, C. S., Schrager, S. M., Bodmann, S. M. & Harackiewicz, J. M. (2010). A meta-analytic review of achievement goal measures: Different labels for the same constructs or different constructs with similar labels? Psychological Bulletin, 136, 422–449.Google Scholar
  28. Judge, T. A., Locke, E. A., Durham, C. C., & Kluger, A. N. (1998). Dispositional effects on job and life satisfaction: the role of core evaluations. Journal of Applied Psychology, 83 (1), 17–34.Google Scholar
  29. Köller, O. & Baumert, J., & Rost, J. (1998). Zielorientierungen: Ihr typologischer Charakter und ihre Entwicklung im frühen Jugendalter. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 30, S. 128–138.Google Scholar
  30. Köller, O., & Baumert, J. (1998). Ein deutsches Instrument zur Erfassung von Zielorientierungen bei Schülerinnen und Schülern. Diagnostica, 44, S. 173–181.Google Scholar
  31. Köller, O., & Schiefele, U. (2010). Zielorientierung. In D. H. Rost (Hrsg.), Handwörterbuch Pädagogische Psychologie (S. 959–965). Weinheim: Beltz.Google Scholar
  32. Landwehr, B. (2017). Partizipation, Wissen und Motivation im Politikunterricht. Eine Interventionsstudie.  https://doi.org/10.1007/978-3-658-16507-9.CrossRefGoogle Scholar
  33. Luszczynska, A., Gutiérrez-Dona, B., & Schwarzer, R. (2005). General self-efficacy in various domains of human functioning: Evidence from five countries. International Journal of Psychology, 40, 80–89.Google Scholar
  34. Manzel, S., & Gronostay, D. (2013). Videografie im Politikunterricht – Erste Ergebnisse einer Pilotstudie zu domänenspezifischen Basisdimensionen. In U. Riegel & K. Macha (Hrsg.), Videobasierte Kompetenzforschung in den Fachdidaktiken (S. 198–215). Münster: Waxmann.Google Scholar
  35. Midgley, C., Kaplan, A., & Middleton, M. (2001). Performance-approach goals: Good for what, for whom, under what circumstances, and at what cost? Journal of Educational Psychology, 93, 77–86.Google Scholar
  36. Nicholls, J. G. (1984a). Achievement motivation: Conceptions of ability, subjective experience, task choice, and performance. Psychological Review, 91, 328–346.CrossRefGoogle Scholar
  37. Nicholls, J. G. (1984b). Conceptions of ability and achievement motivation. In: R. Ames & C. Ames, (eds.): Research on motivation in education, Bd. 1, (S. 39–73). San Diego.Google Scholar
  38. Obama, B. (2009). Inaugural address. The New York Times, 2. Zugriff am 24.04.2019 auf http://content.time.com/time/politics/article/0,8599,1872715,00.html.
  39. Pajares, F., & Miller, M.D. (1994). Role of self-efficacy and self-concept beliefs in mathematical problem solving: A path analysis. Journal of Educational Psychology 86, 193–203.Google Scholar
  40. Pajares, F. (1996). Self-efficacy beliefs in academic settings. Review of Educational Research, 66 (4), 543–578.CrossRefGoogle Scholar
  41. Pajares, F. (1997). Current directions in self-efficacy research. In M. Maehr & P. R. Pintrich (Eds.), Advances in motivation and achievement (Vol. 10, S. 1–49). Greenwich, CT: JAI Press.Google Scholar
  42. Payne, S. C., Youngcourt, S. S., & Beaubien, J. M. (2007). A meta-analytic examination of the goal orientation nomological net. Journal of Applied Psychology, 92, 128–150.Google Scholar
  43. Pekrun, R. (1983). Schulische Persönlichkeitsentwicklung. Frankfurt a.M.Google Scholar
  44. Reinmann-Rothmeier, G., & Mandl, H. (1998). Wissensvermittlung: Ansätze zur Förderung des Wissenserwerbs. In F. Klix & H. Spada (Hrsg.), Enzyklopädie der Psychologie. Kognition. Wissen (S. 457–500). Göttingen [u.a.]: Hogrefe.Google Scholar
  45. Satow, L., & Schwarzer, R. (2000): Selbstwirksamkeitserwartung, Besorgtheit und Schulleistung: Eine Längsschnittuntersuchung in der Sekundarstufe I. Empirische Pädagogik 14 (2000), S. 131–150.Google Scholar
  46. Schunk, D. H. (1995). Self-efficacy, motivation, and performance. Journal of Applied Sport Psychology, 7 (2), 112–137.CrossRefGoogle Scholar
  47. Shell, D.F., Colvin, C., & Bruning, R.H. (1995). Self-efficacy, attribution, and outcome expectancies mechanism in reading and writing achievement: Grade-level and achievement-level differences. Journal of Educational Psychology, 87, 386–398.Google Scholar
  48. Skaalvik, E.M. (1997). Self-enhancing and self-defeating ego orientation: Relations with task and avoidance orientation, achievement, self-perceptions, and anxiety. Journal of Educational Psychology 89, 71–81.CrossRefGoogle Scholar
  49. Spinath, B., & Stiensmeier-Pelster, J. (2003). Goal orientation and achievement: The role of ability self-concept and failure perception. Learning and Instruction, 14, 403–422.Google Scholar
  50. Spinath, B., Stiensmeier-Pelster, J., Schöne, C., & Dickhäuser, O. (2012). Die Skalen zur Erfassung von Lern- und Leistungsmotivation (SELLMO). Göttingen [u.a.]: Hogrefe.Google Scholar
  51. Spinath, B. (2015). Lernmotivation. In H. Reinders, H. Ditton, C. Gräsel, & B. Gniewosz (Hrsg.), Empirische Bildungsforschung. Gegenstandsbereiche (S. 55–67). Wiesbaden: Springer VS.  https://doi.org/10.1007/978-3-531-93021-3.Google Scholar
  52. Stajkovic, A. D., & Luthans, F. (1998). Self-efficacy and work-related performance: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 124 (2), 240–261.Google Scholar
  53. Weißeno, G., Detjen, J., Juchler, I., Massing, P., & Richter, D. (2010). Konzepte der Politik: Ein Kompetenzmodell. PID: urn:nbn:de:0111-pedocs-120091.
  54. Weißeno, G., & Landwehr, B. (2015). Konfliktfähigkeit, Selbstkonzept und Interesse im Politikunterricht – Ergebnisse einer Studie. In A. Petrik (Hrsg.), Formate fachdidaktischer Forschung in der politischen Bildung (S. 79–88). Schwalbach: Wochenschau.Google Scholar
  55. Weißeno, G., Götzmann, A., & Weißeno, S. (2016). Politisches Wissen und fachspezifisches Selbstkonzept von Grundschüler/-innen. transfer Forschung <> Schule, Band 2, 162–172.Google Scholar
  56. Weißeno, G., Köhle, N., Schmidt, A., Weißeno, S., & Landwehr, B. (2017). Sind die Lernumgebungen im Politikunterricht lernförderlich? Eine Studie zu den Tiefenstrukturen. In P. Mittnik (Hrsg.), Empirische Einsichten in der politischen Bildung (S. 9–21). Innsbruck: Studienverlag. PID: urn:nbn:de:0168-ssoar-62226-4.
  57. Zimmerman, B.J., & Martinez-Pons, M. (1990). Student differences in self-regulated learning: Relating grade, sex, and giftedness to self-efficacy and strategy use. Journal of Educational Psychology, 82, 51–59.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.PH KarlsruheDeutschland

Personalised recommendations