Advertisement

The Research Group Performance-Based Assessment of Communication in KoKoHs

A Bridge between Educational Theory and Empirical Educational Research
  • A. FalkensternEmail author
  • U. Schwabe
  • K. Walz
  • E. Braun
Chapter
  • 3 Downloads

Abstract

In recent years, educational theory and empirically oriented educational research have been viewed in contrary light. Growing interest in evidence-based expertise in education and the increase in assessment of competences reinforced this debate. The aim of this contribution is to question this contradiction, and to consider possibilities of constructive collaboration between educational theory and empirical research in assessment of competences. The aim is to stimulate new formats of assessment. We discuss education as a holistic transformation and a social process. According to this understanding, we identify communication competences as an educational aim and discuss opportunities of its training and assessment. We suggest role-plays as an adequate method to develop a competence-based instrument. Ten specific role-plays were developed, which were applied by N = 515 students. The results support role-plays as an effective and reliable assessment of communication competences. Nevertheless, further analyses are necessary to detect and explain various effects and gains in competences. The combination of empirical educational research and educational theory seems to be promising, and we hope to discover further conceptual impacts by bringing both sides together.

Keywords

Performance based test communication competences educational theory social interaction higher education intersubjectivity KoKoHs 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Baumert, J., & Tillmann, K.-J. (Eds.) (2016). Empirische Bildungsforschung. Der kritische Blick und die Antwort auf die Kritiker. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 31. Wiesbaden: Springer Fachmedien.Google Scholar
  2. Braun, E., & Mishra, S. (2016). Methods for assessing competences in higher education: A comparative review. In Theory and method in higher education research (pp. 47–68). Emerald Group Publishing Limited.Google Scholar
  3. Braun, E., U. Schwabe, & Klein, D. (in revision). Kompetenzorientierte Prüfung kommunikativer Fähigkeiten von Studierenden. Diagnostica.Google Scholar
  4. Braun, E., Athanassiou G., Pollerhof, K., & Schwabe, U. (2018a). Wie lassen sich kommunikative Kompetenzen messen? – Konzeption einer kompetenzorientierten Prüfung kommunikativer Fähigkeiten. Beiträge zur Hochschulforschung, 40 (3), (pp. 34–55).Google Scholar
  5. Braun, E., Schwabe, U., & Klein, D. (2018b). Performance-based tests: using role plays to assess communication skills. In S. McGrath, M. Mulder, J. Papier, & R. Stuart (Eds.), Handbook of vocational education and training: developments in the changing world of work (pp. 1–11). Cham: Springer International Publishing.Google Scholar
  6. Bromme, R., Prenzel, M., & Jäger, M. (2016). Empirische Bildungsforschung und evidenzbasierte Bildungspolitik. Zum Zusammenhang von Wissenschaftskommunikation und Evidenzbasierung in der Bildungsforschung. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 19 (1), (pp. 129–146).Google Scholar
  7. Coates, H., & Zlatkin-Troitschanskaia, O. (2019). The Governance, Policy and Strategy of Learning Outcomes Assessment. Higher Education Policy, Special Issue, (pp. 1–6).Google Scholar
  8. Cramer, C., & Drahmann, M. (2019). Professionalität als Meta-Reflexivität. In M. Syring, & S. Weiß (Eds.), Lehrer(in) sein – Lehrer(in) werden – die Profession professionalisieren (pp. 17–33). Bad Heilbrunn: Klinkhardt.Google Scholar
  9. Cramer, C., Harant, M., Merk, S., Drahmann, M., & Emmerich, M. (2019). Meta-Reflexivität und Professionalität im Lehrerinnen- und Lehrerberuf. Zeitschrift für Pädagogik, 65(3), (pp. 401–423).Google Scholar
  10. Dörpinghaus, A., Poentisch, A., & Wigger, L. (2012). Einführung in die Theorie der Bildung. Darmstadt: WBG.Google Scholar
  11. Ehrenspeck, Y. (2010). Philosophische Bildungsforschung: Bildungstheorie. In R. Tippelt & B. Schmidt (Eds.), Handbuch Bildungsforschung (pp. 155–170). Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  12. European Commission. (2008). The European Qualifications Framework for Life Long Learning (EQF). European qualifications framework. http://www.ecompetences.eu/site/objects/download/4550_EQFbroch2008en.pdf. Accessed: 01 July 2019.
  13. Frindte, W. (2001). Einführung in die Kommunikationspsychologie. Weinheim/Basel: Beltz Verlag.Google Scholar
  14. Fuchs, T. (2011). Bildung und Biographie: Eine Reformulierung der bildungstheoretisch orientierten Biographieforschung. Bielefeld: Transcript.Google Scholar
  15. Gräsel, C. (2011). Was ist Empirische Bildungsforschung? In H. Reinders, H. Ditton, C. Gräsel & B. Gniewosz (Eds.), Empirische Bildungsforschung. Strukturen und Methoden (pp. 13–28). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  16. Grunert, C. (2012). Bildung und Kompetenz. Theoretische und empirische Perspektiven auf außerschulische Handlungsfelder. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  17. Gulikers, J. T., Kester, L., Kirschner, P. A., & Bastiaens, T. J. (2008). The effect of practical experience on perceptions of assessment authenticity, study approach, and learning outcomes. Learning and Instruction, 18(2), (pp. 172–186).Google Scholar
  18. Habermas, J. (1999a). Theorie des kommunikativen Handelns. Bd. 1. Handlungsrationalität und gesellschaftliche Rationalisierung. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  19. Habermas, J. (1999b). Theorie des kommunikativen Handelns. Bd. 2. Zur Kritik der funktionalistischen Vernunft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  20. Habermas, J. (1988). Handlungen, Sprechakte, sprachlich vermittelte Interaktionen und Lebenswelt. In J. Habermas (Ed.), Nachmetaphysisches Denken. Philosophische Aufsätze (pp. 63–104). Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  21. Habermas, J. (1984). Notizen zur Entwicklung der Interaktionskompetenz. In J. Habermas (Ed.), Vorstudien und Ergänzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns (pp. 187–225). Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  22. Habermas, J. (1974). Moralentwicklung und Ich-Identität. In J. Habermas (Ed.), Zur Rekonstruktion des Historischen Materialismus (pp. 63–91). Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  23. Habermas, J. (1971). Vorbereitende Bemerkungen zu einer Theorie der kommunikativen Kompetenz. In J. Habermas & N. Luhmann (Eds.), Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie – Was leistet die Systemforschung? (pp. 101141). Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  24. Hastedt, H. (2012). Was ist Bildung? Eine Textanthologie. Stuttgart: Reclam.Google Scholar
  25. Klein, R., & Dungs, S., (Eds.). (2010). Standardisierung der Bildung. Zwischen Subjekt und Kultur. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  26. Knoblauch, H. (2010). Von der Kompetenz zur Performanz. Wissenssoziologische Aspekte der Kompetenz. In Th. Kurtz & M. Pfadenhauer (Eds.), Soziologie der Kompetenz (pp. 237–256). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  27. Koller, H.-C. (2017). Grundbegriffe, Theorien und Methoden der Erziehungswissenschaft. Eine Einführung. 8., aktualisierte Auflage. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  28. Koller, H.-C. (2012). Bildung anders denken. Einführung in die Theorie transformatorischer Bildungsprozesse. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  29. Kultusministerkonferenz. (2017). Qualifikationsrahmen für Deutsche Hochschulabschlüsse. KMK. https://www.kmk.org/fileadmin/Dateien/veroeffentlichungen_beschluesse/2017/2017_02_16-Qualifikationsrahmen.pdf. Accessed: 01 July 2019.
  30. Ladenthin, V. (Ed.). (2012). Philosophie der Bildung. Eine Zeitreise von den Vorsokratikern bis zur Postmoderne. Bonn: DenkMal Verlag.Google Scholar
  31. Lederer, B. (2014). Kompetenz oder Bildung. Eine Analyse jüngerer Konnotationsverschiebungen des Bildungsbegriffs und Plädoyer für eine Rück- und Neubesinnung auf ein transinstrumentelles Bildungsverständnis. (Habilitationsschrift, Universität Innsbruck.). Innsbruck: Innsbruck university press.Google Scholar
  32. Marotzki, W. (1997). Morphologie eines Bildungsprozesses. Eine mikrologische Studie. In D. Nittel, & W. Marotzki (Eds.), Berufslaufbahn und biographische Lernstrategien. Grundlagen der Berufs- und Erwachsenenbildung, Bd. 6 (pp. 83–117). Baltmannsweiler: Schneider Verlag Hohengehren.Google Scholar
  33. Marotzki, W. (1990). Entwurf einer strukturalen Bildungstheorie. Biographietheoretische Auslegung von Bildungsprozessen in hochkomplexen Gesellschaften. Weinheim: Deutscher Studien Verlag.Google Scholar
  34. Mead, G. H. (1973). Geist, Identität und Gesellschaft aus der Sicht des Sozialbehaviorismus. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  35. Nohl, A.-M. (2006). Bildung und Spontaneität. Phasen biographischer Wandlungsprozesse in drei Lebensaltern. Empirische Rekonstruktionen und pragmatische Reflexionen. Opladen: Barbara Budrich.Google Scholar
  36. OECD. (2012). Bessere Kompetenzen, bessere Arbeitsplätze, ein besseres Leben: Ein strategisches Konzept für die Kompetenzpolitik. OECD Publishing. https://www.oecd-ilibrary.org/education/bessere-kompetenzen-bessere-arbeitsplatze-ein-besseres-leben_9789264179479-de. Accessed: 10 July 2019.
  37. Pant, H. A. (2013). Wer hat einen Nutzen von Kompetenzmodellen?. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 16(1), 71–79.CrossRefGoogle Scholar
  38. Pongratz, L. A., Reichenbach, R., & Wimmer, M. (Eds.). (2007). Bildung – Wissen – Kompetenz. Bielefeld: Janus Presse.Google Scholar
  39. Reinders, H., & Ditton, H. (2011). Überblick. In H. Reinders, H. Ditton, C. Gräsel & B. Gniewosz (Eds.), Empirische Bildungsforschung. Strukturen und Methoden (pp. 45–52). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  40. Röhner, J., & Schütz A. (2016). Psychologie der Kommunikation. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  41. Rosenberg, F. v. (2011). Bildung und Habitustransformation. Empirische Rekonstruktionen und bildungstheoretische Reflexionen. Bielefeld: Transcript.Google Scholar
  42. Schäfer, A. (2006). Bildungsforschung: Annäherungen an eine Empirie des Unzugänglichen. In L. Pongratz, M. Wimmer & N. Wolfgang (Eds.), Bildungsphilosophie und Bildungsforschung (pp. 87–108). Bielefeld: Janus Presse.Google Scholar
  43. Schneider, W. L. (2009). Grundlagen der soziologischen Theorie. Bd. 2: Garfinkel – RC – Habermas – Luhmann. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  44. Shavelson, R. J., Zlatkin-Troitschanskaia, O., & Mariño, J. P. (2018). International performance assessment of learning in higher education (iPAL): Research and development. In Assessment of learning outcomes in higher education (pp. 193–214). Springer, Cham.Google Scholar
  45. Shavelson, R. J., Webb, N. M., & Rowley, G. L. (1989). Generalizability theory. American Psychologist, 44(6), (pp. 922–932).Google Scholar
  46. Stevens, R. (2015). Role-play and student engagement: reflections from the classroom. Teaching in Higher Education, 20(5), (pp. 481–492).CrossRefGoogle Scholar
  47. Tillmann, K. J. (2017). Empirische Bildungsforschung in der Kritik – ein Überblick über Themen und Kontroversen. In Empirische Bildungsforschung (pp. 5–22). Springer VS, Wiesbaden.CrossRefGoogle Scholar
  48. Vygotsky, L. (1978). Mind in society: The development of higher psychological processes. Cambridge, MA: Harvard University Press.Google Scholar
  49. Wesseling, M. (2012). Der transzedentale Erkenntnisrealismus von Jürgen Habermas. Marburg: Tectum Verlag.Google Scholar
  50. Wissenschaftsrat. (2015). Empfehlungen zum Verhältnis von Hochschulbildung und Arbeitsmarkt. Zweiter Teil der Empfehlungen zur Qualifizierung von Fachkräften vor dem Hintergrund des demographischen Wandels. WR Publikationen. https://www.wissenschaftsrat.de/download/archiv/4925–15.pdf. Accessed: 11 July 2019.
  51. Zlatkin-Troitschanskaia, O., Pant, H. A., Lautenbach, C., Molerov, D., Toepper, M., & Brückner, S. (2017). Modeling and Measuring Competencies in Higher Education: Approaches to Challenges in Higher Education Policy and Practice. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, part of Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.Justus-Liebig-Universität GießenGießenGermany
  2. 2.Deutsches Zentrum für Hochschul- und Wissenschaftsforschung (DZHW)HannoverGermany

Personalised recommendations