Advertisement

Welcome to the Real World – Neuromarketing für den stationären Point of Sale zur Quantifizierung der Customer Experience

  • Benny BriesemeisterEmail author
  • Johanna Trebbe
Chapter
  • 116 Downloads

Zusammenfassung

Lange war die Messumgebung ein limitierender Faktor bei Neuromarketing Studien. EEGs und speziell fMRTs erforderten spezielle Messumgebungen, die realitätsnahe Studien deutlich erschwerten. Technologische Weiterentwicklungen im Bereich der EEG Hardware und vor allem Veränderungen in der Auswertung haben jedoch dazu geführt, dass das Labor mittlerweile verlassen und Messungen in der realen Welt, beispielsweise im Supermarkt durchgeführt werden können. EEGs sind eine ideale Möglichkeit, um das Einkaufserlebnis, die sogenannte Customer Experience, zu messen, um so zielgruppenspezifische Anpassungen vornehmen zu können. Psychologische Modelle wie das Zürcher Modell der Sozialen Motivation helfen zudem, die Daten zu interpretieren und sinnvolle Maßnahmen zur Optimierung der Customer Experience abzuleiten. Der vorgestellte Messansatz ist valide und äußerst praktikabel, wie ein vorgestelltes Kundenprojekt in einem Telekommunikationsshop beweist.

Literatur

  1. Bischof, N. (1985). Das Rätsel Ödipus. München: Piper.Google Scholar
  2. Briesemeister, B. B. (2014). Neuromarketing – theoretical foundations and practical implications. Contribution to the NMSBA Neurotalent of the Year 2015 Challenge. http://discover-neuro.de/?attachment_id=5809. Zugegriffen am 17.04.2019.
  3. Briesemeister, B. B. (2016). Die Kundensicht: Das (optimale?) Einkaufserlebnis und die Neuro-Perspektive. In B. B. Briesemeister (Hrsg.), Die Neuro-Perspektive: Neurowissenschaftliche Antworten auf die wichtigsten Marketingfragen (S. 243–258). Freiburg: Haufe-Lexware.Google Scholar
  4. Briesemeister, B. B., Tamm, S., Heine, A., & Jacobs, A. M. (2013). Approach the good, withdraw from the bad – a review on frontal alpha asymmetry measures in applied psychological research. Psychology, 4(3), 261.Google Scholar
  5. Davidson, R. J., Schwartz, G. E., Saron, C., Bennett, J., & Goleman, D. J. (1979). Frontal versus parietal EEG asymmetry during positive and negative affect. Psychophysiology, 16, 202–203.Google Scholar
  6. Deloitte. (2018). Global Powers of Retailing 2018. https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/at/Documents/about-deloitte/global-powers-of-retailing-2018.pdf. Zugegriffen am 17.04.2019.
  7. Dror, I. E., Kukucka, J., Kassin, S. M., & Zapf, P. A. (2018). When expert decision making goes wrong: consensus, bias, the role of experts, and accuracy. Journal of Applied Research in Memory and Cognition, 7(1), 162–163.CrossRefGoogle Scholar
  8. Kahnemann, D., Fredrickson, B. L., Schreiber, C. A., & Redelmeier, D. A. (1993). When more pain is preferred to less: Adding a better end. Psychological Sience, 4(6), 401–405.CrossRefGoogle Scholar
  9. Lou, M. (2017). Neuromarketing methods to improve consumer segmentation and conversion rates. Master Thesis, Free University BerlinGoogle Scholar
  10. Ludolph, R., & Schulz, P. S. (2017). Debiasing health-related judgements and decision making: A systematic review. Medical Decision Making, 38(1), 3–13.CrossRefGoogle Scholar
  11. Ohme, R., Reykowska, D., Wiener, D., & Choromanska, A. (2009). Analysis of neurophysiological reactions to advertising stimuli by means of EEG and galvanic skin response measures. Journal of Neuroscience, Psychology, and Economics, 2(1), 21.CrossRefGoogle Scholar
  12. Ravaja, N., Somervuori, O., & Salminen, M. (2013). Predicting purchase decision: The role of hemispheric asymmetry over the frontal cortex. Journal of Neuroscience, Psychology and Economics, 6(1), 1.CrossRefGoogle Scholar
  13. Schönbrodt, F. D., Unkelbach, S. R., & Spinath, F. M. (2009). Broad motives in short scales: A questionnaire fort he Zurich model of social motivation. European Journal of Psychological Assessment, 25(3), 141–149.CrossRefGoogle Scholar
  14. Straub, S., & Hunzinger, C. (2017). Neuromarketing im Shopdesign am Beispiel der swisscom Shops. Vortrag auf dem Berlin Neuromarketing Day 2017. https://vimeo.com/220105836/19d2bd01ff. Zugegriffen am 17.04.2019.
  15. Tversky, A., & Kahnemann, D. (1974). Judgement under uncertainty: Heuristics and biases. Science, 185(4157), 1124–1131.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.Deloitte Consulting GmbHBerlinDeutschland
  2. 2.Neurospective GmbHBerlinDeutschland

Personalised recommendations