Advertisement

Politikberatung und Lobbyismus in der Mediendemokratie

Die Mediatisierung von Expertenwissen als Element des politischen Entscheidungsprozesses am Beispiel Deutschlands und Polens
  • Dorota PiontekEmail author
  • Artur Kopka
Chapter

Zusammenfassung

Contemporary democracy is often described as a journalistic term of media democracy. This concept reflects the conviction of the key role of mass media in shaping the democratic political system, its transformations and changes. The effect of this role is the phenomenon of mediatisation of politics, manifesting itself in adopting media logic to actions in the area of politics. The aim of the article is to analyse the media position of political experts understood as people who comment in the media on specific policy topics, as well as to examine whether their media visibility is a factor legitimizing them as experts in the eyes of politicians. The authors examine the mechanisms of mediatization of expert knowledge and its significance for the political decision-making process. Structured in-depth interviews with Polish and German parliamentarians are used as basis for the conclusions.

Schlüsselwörter

Politikberatung Lobbyismus Expertise Mediendemokratie Mediatisierung Medienpräsenz Expertenlegitimität politischer Entscheidungsprozess Abgeordnete Wahrnehmung Deutschland Polen Ländervergleich 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Anderson, C. 2008. Journalism: Expertise, authority and power in public life. In The media and social theory, Hrsg. D. Hesmondhalgh, J. Toynbee, 248–264. Abingdon, Oxon: Routledge.Google Scholar
  2. Bassols, M., A. Cros, A. M. Torrent. 2013. Emotionalization in the New Television Formats of Science Popularization. Pragmatics 23(4): 605–632.Google Scholar
  3. Bittner, J. 2002. Kontaktkleber für Geld und Macht. Brauchen Sie einen Minister? Einen Kardinal? Einen Manager? Fragen Sie Morzitz Hunzinger. Die Zeit 31/2002.Google Scholar
  4. Bourdieu, P. 2005. Dystynkcja. Społeczna krytyka władzy sądzenia. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.Google Scholar
  5. Bourdieu, P., L. J. Wacquant. 2001. Zaproszenie do socjologii refleksyjnej. Warszawa: Oficyna Naukowa.Google Scholar
  6. Boyce, T. 2006. Journalism and expertise. Journalism Studies 7(6): 889–906.CrossRefGoogle Scholar
  7. Cassel, S. 2006. Politikberatung aus wirtschaftswissenschaftlicher Sicht. In Handbuch Politikberatung, Hrsg. S. Falk, D. Rehfeld, A. Römmele, M. Thunert, 73–87. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  8. Dagger, S. 2004. Einleitung. In Politikberatung in Deutschland. Praxis und Perspektiven, 12–13. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  9. Decker, F. 2004. Der neue Rechtspopulismus. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  10. Elder, C. D., R. W. Cobb. 1984. Agenda-Building and the Politics of Aging. Policy Studies Journal 13(1): 115–129.CrossRefGoogle Scholar
  11. Glaab, M., A. Metz. 2006. Politikberatung du Öffentlichkeit. In Handbuch Politikberatung, Hrsg. S. Falk, D. Rehfeld, A. Römmele, M. Thunert, 161–170. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  12. Godzic, W. 2010. Prezenter, ekspert, celebrity. In Media audiowizulne. Podręcznik akademicki, Hrsg. W. Godzic, 299–323. Warszawa: WAiP.Google Scholar
  13. Hjarvard, S. 2004. From Bricks to Bytes: The Mediatization of a Global Toy Industry. In European Culture and the Media, Hrsg. I. Bondebjerg, P. Goulding, 43–63. Bristol: Intellect.Google Scholar
  14. Hjarvard, S. 2008. The Mediatization of Society. A Theory of the Media as Agents of Social and Cultural Change. Nordicom Review 29(2): 105–134.Google Scholar
  15. Innis, H. 2008. The Bias of Communication. Toronto: University of Toronto Press.Google Scholar
  16. Jeahrling K. 1999. Der Einsatz wissenschaftlicher Beratung zur Strukturierung der politischen Kommunikation – eine „informelle Funktion“ am Beispiel der Wehrpflichtdebatte. ZParl 3/1999, 686–699.Google Scholar
  17. Kłoskowska, A. 1981. Socjologia Kultury. Warszawa: PWN.Google Scholar
  18. Kopka, A., M. Minkenberg und D. Piontek. 2019. Einführung: Politikberatung und Lobbyismus in der ländervergleichenden Perspektive. In diesem Band.Google Scholar
  19. Krotz, F. 2008. Mediatization: A Concept with Which to Grasp Media and Societal Change. In Mediatization. Concept, Changes, Consequences, Hrsg. K. Lundby, 21–40. New York: Peter Lang.Google Scholar
  20. Leif, T. 2006. Medien und Politikberatung – kommunizierende und konkurrierende Röhren. In Handbuch Politikberatung, Hrsg. S. Falk, D. Rehfeld, A. Römmele, M. Thunert, 322–333. Wiesbaden: VS-Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  21. Lundby, K. 2008. Introduction: ‘Mediatization’ as Key. In Mediatization. Concepts, Changes, Cnsequences, 1–20. New York: Peter Lang.Google Scholar
  22. Lundby, K. Hrsg. 2014. Mediatization of Communication. Berlin-Boston: De Gruyter, Mouton.Google Scholar
  23. Mazzoleni, G. 2008. Mediatization of Politics. In The International Encyclopedia of Communication, Hrsg. W. Donsbach, vol. VII: 2930–2932. Malden: Blackwell.Google Scholar
  24. McLuhan, M. 2004. Zrozumieć media. Przedłużenie człowieka. Warszawa: Wydawnictwo Naukowo-Techniczne.Google Scholar
  25. Peters, H.P, D. Brossard, S. De Cheveigné, S. Dunwoody, H. Heinrichs, A. Jung, M. Kallfass, S. Miller, I. Petersen, S. Tsuchida, A. Cain, A.-S. Paquez 2009. Medialisierung der Wissenschaft und ihre Relevanz für das Verhältnis zur Politik. In Medienorientierung biomedizinischer Forscher im internationalen Vergleich: die Schnittstelle von Wissenschaft & Journalismus und ihre politische Relevanz, Hrsg. H. P. Peters, 9–43). Jülich: Forschungszentrum Jülich.Google Scholar
  26. Piontek, D. 2011. Komunikowanie polityczne i kultura popularna. Tabloidyzacja informacji o polityce. Poznań: Wydawnictwo WNPiD.Google Scholar
  27. Piontek, D. und A. Kopka. 2019. Das Konzept der „politischen Expertenkultur“ im Kontext der deutsch-polnischen Vergleichsanalyse der Politikberatung und des Lobbyismus im politischen Entscheidungsprozess. In diesem Band.Google Scholar
  28. Sarcinelli, U. 1998. Mediatisierung. In Politische Kommunikation in der demokratischen Gesellschaft. Ein Handbuch mit Lexikonteil, Hrsg. J. Otfried, U. Sarcinelli, U. Saxer, 678–679. Wiesbaden: Opladen.Google Scholar
  29. Schranz, M., M. Vonwil. 2006. Öffentlichkeit und politische Entscheidungsfindung – Problemlösungsmechanismen im Spannungsfeld öffentlicher Moralisierung, politischer Gesetzgebung und wirtschaftlicher Selbststeuerung. In Demokratie in der Mediengesellschaft, Hrsg. K. Imhof, H. Bonfadelli, O. Jarren, 25–40. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  30. Schulz, W. 1997. Politische Kommunikation. Theoretische Ansätze und Ergebnisse empirischer Forschung zur Rolle der Massenmedien in der Politik. Wiesbaden-Opladen: Springer VS.Google Scholar
  31. Speth, R. 2010. Das Bezugssystem Politik – Lobby – Öffentlichkeit. In Lobbying und Politikberatung, APuZ 19/2010, 9–15. Bonn: Bundeszentrale für Politische Bildung.Google Scholar
  32. Tuman, J. S. 2008. Political Communication in American Campaigns. Los Angeles: SAGE.Google Scholar
  33. Von Alemann, U., F. Eckert. 2006. Lobbyismus als Schattenpolitik, APuZ, Nr. 15–16: 3–10 Bonn: Bundeszentrale für Politische Bildung.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Fakultät für Politikwissenschaften und JournalismusAdam-Mickiewicz-UniversitätPoznańPolen
  2. 2.Professur für Vergleichende PolitikwissenschaftEuropa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder)Frankfurt (Oder)Deutschland

Personalised recommendations