Advertisement

Ätiologie

Ursachen vonabweichendem Verhalten
  • Rudi HeimannEmail author
Chapter

Zusammenfassung

Gerät ein Mensch in die Situation, dass er von einem anderen Menschen derart dominiert wird, dass er es als unangenehm empfindet, erscheint der Beweggrund des Handelnden zunächst weitgehend unbedeutend. Ob durch die Handlung Strafgesetze verletzt werden oder ob es lediglich ein einfaches normabweichendes Verhalten ist, kann ebenfalls zunächst dahingestellt sein. Aus den Ursachen für die Verhaltensweisen lassen sich im Idealfall Hinweise für den Umgang mit Opfern ableiten. Im Bereich der Prävention finden sich Empfehlungen für die Sozialisation von Kindern durch Eltern und Pädagogen oder für die betroffene Person selbst in der akuten Situation. Die Zahl der Erklärungsansätze ist schier unerschöpflich; daher erfolgt eine Konzentration auf die wichtigsten biologischen und lernpsychologischen Theorien – neben einem Kurzüberblick zu weiteren Ansätzen. Daran fügt sich das immer aktueller werdende Themenfeld Medien und Gewalt an, um anschließend den symbiotischen Ansatz des Integrationsmodells zu skizzieren.

Literatur

  1. Aichhorn, A. (1936). On the technique of child guidance: The process of transference. In O. Fleischmann, P. Kramer, & H. Ross (Hrsg.), Delinquency and child guidance: Selected papers (S. 101–192). New York: International Universities Press.Google Scholar
  2. Ainsworth, M. D. S., Blehar, M. C., Waters, E. & Wall, S. (1978). Patterns of attachment: A psychological study of the strange situation. Hillsdale: Erlbaum.Google Scholar
  3. Bandura, A. (1979). Aggression: Eine sozial-lerntheoretische Analyse. Stuttgart: Klett-Cotta.Google Scholar
  4. Berkowitz, L. (1969). Roots of aggression; a re-examination of the frustration-aggression hypothesis. New York: Atherton.Google Scholar
  5. Brosius, H. B. & Esser, F. (1995). Eskalation durch Berichterstattung? Massenmedien und fremdenfeindliche Gewalt. Wiesbaden: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  6. Burgess, R. L. & Akers, R. L. (1966). A differential association-reinforcement theory of criminal behavior. Social Problems, 14(2), 128–147.CrossRefGoogle Scholar
  7. Caplovitz, D. & Rogers, C. (1961). Swastika 1960; the epidemic of anti-semitic vandalism in America. New York: Anti-defamation League of B’nai B’rith.Google Scholar
  8. Cohen, A. K. (1955). Delinquent boys; the culture of the gang. New York: Free Press.Google Scholar
  9. Dollard, J., Miller, N. E., Doob, L. W., Mowrer, O. H. & Sears, R. R. (1939). Frustration and aggression. New Haven: Yale University Press.CrossRefGoogle Scholar
  10. Donsbach, W. (1991). Medienwirkung trotzt Selektion (S. 138). Köln: Böhlau.Google Scholar
  11. Durkheim, E. (2008). Über soziale Arbeitsteilung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  12. Ellis, L. (2005). A theory explaining biological correlates of criminality. European Journal of Criminology, 2(3), 287–315.CrossRefGoogle Scholar
  13. Fröhlich, W., Kunczik, M., Vossel, G., Bleh, W. N. & Streit, R. (1993). Habituation an Mediengewalt – Eine Meta-Analyse. Mainz: Unveröffentlichter Forschungsbericht.Google Scholar
  14. Glaser, D. (1956). Criminality theories and behavioral images. American Journal of Sociology, 61(5), 433–444.CrossRefGoogle Scholar
  15. Gottfredson, M. R. & Hirschi, T. (1990). A general theory of crime. Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
  16. Havers, N. (1981). Erziehungsschwierigkeiten in der Schule – Klassifikation, Häufigkeit, Ursachen und pädagogisch-therapeutische Maßnahmen (S. 169). Weinheim: Beltz.Google Scholar
  17. Herzberg, R. D. (2010). Willensunfreiheit und Schuldvorwurf. Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
  18. Jäger, J. (1981). Kriminologie und Kriminalitätskontrolle. Polizei-Praxis, 9, 36.Google Scholar
  19. Johnson, J., Cohen, P., Smailes, E., Kasen, S. & Brook, J. S. (2002). Television viewing and aggressive behavior during adolescence and adulthood. Science, 295, 2468–2471.CrossRefGoogle Scholar
  20. Kelling, G. L. & Wilson, J. Q. (1982). Broken windows: The police and neighborhood safety. Atlantic Monthly, 249(3), 29–38.Google Scholar
  21. Kepplinger, H. M. & Giesselmann, T. (1993). Gewaltdarstellungen in der aktuellen TV-Berichterstattung. Eine konflikttheoretische Auseinandersetzung. Medienpsychologie, 5, 160–189.Google Scholar
  22. Kunczik, M. & Bleh, W. (1995). Verbrechensopfer in der Zeitungsberichterstattung. Folgen aus der Perspektive der Opfer. Baden-Baden: Weisser Ring. (Mainzer Schriften zur Situation von Kriminalitätsopfern Bd. 11).Google Scholar
  23. Kunczik, M., Bleh, W. & Zipfel, A. (1995). Gewalt und Medien. Eine Expertenbefragung bei Richtern und Staatsanwälten. Mainz: Unveröffentlichter Forschungsbericht.Google Scholar
  24. Lee, R. & Coccaro, E. (2001). The neuropsychopharmacology of criminality and aggression. Canadian Journal Psychiatry, 46(1), 35–44.CrossRefGoogle Scholar
  25. Mednick, S. A., Gabrielli, W. F. & Hutchings, B. (1984). Genetic influences in criminal convictions: Evidence from an adoption cohort. Science, 224(4651), 891–894.CrossRefGoogle Scholar
  26. Merton, R. K. (1995). Opportunity Structure: The emergence, diffusion, and differentiation of a sociological concept, 1930s–1950s. In F. Adler & W. S. Laufer (Hrsg.), The legacy of anomie theory (S. 3–78). New Brunswick: Transaction Publishers.Google Scholar
  27. Müller, J. L. (2006). Neurobiologie der Aggressionsgenese. Psychoneuro, 32(1), 16–21.CrossRefGoogle Scholar
  28. Olweus, D. A. (2010). Understanding and researching bullying: Some critical issues. In S. R. Jimerson, S. M. Swearer, & D. L. Espelage (Hrsg.), Handbook of bullying in schools: An international perspective (S. 9–33). New York: Routledge.Google Scholar
  29. Paasch, E. (1992). Brotlose Kunst? Zur Frage der Praxisrelevanz von Kriminalitätstheorien – Faktorentafeln. Kriminalistik 5 (S. 317). Heidelberg: Kriminalistik.Google Scholar
  30. Phillips, D. P. (1974). The influence of suggestion on suicide: Substantive and theoretical implications of the werther effect. American Sociological Review, 3(39), 340–354.CrossRefGoogle Scholar
  31. Piefke, M. & Markowitsch, H. J. (2008). Neuroanatomische und neurofunktionelle Grundlagen gestörter kognitiv-emotionaler Verarbeitungsprozesse bei Straftätern. In K. J. Grün, M. Friedman, & G. Roth (Hrsg.), Entmoralisierung des Rechts. Maßstäbe der Hirnforschung für das Strafrecht (S. 96–130). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  32. Raine, A. (2002). Biosocial studies of antisocial and violent behavior in children and adults: A review. Journal of Abnormal Child Psychology, 30(4), 311–326.CrossRefGoogle Scholar
  33. Schmidtke, A. & Häfner, H. (1986). Die Vermittlung von Selbstmordmotivation und Selbstmordhandlung durch fiktive Modelle. Die Folgen der Fernsehserie „Tod eines Schülers“. Der Nervenarzt, 57, 502–510.PubMedGoogle Scholar
  34. Selg, H., Mees, U. & Berg, D. (1997). Psychologie der Aggressivität (2. Aufl., S. 24). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  35. Siegel, L. & McCormick, C. (2006). Criminology in Canada (3. Aufl.). Toronto: Thompson.Google Scholar
  36. Sutherland, E. H., Cressey, D. R. & Luckenbill, D. F. (1992). Principles of criminology (11. Aufl.). Lanham: Rowman & Littlefield.Google Scholar
  37. Sykes, G. M. & Matza, D. (1957). Techniques of neutralization: A theory of delinquency. American Sociological Review, 22(6), 664–670.CrossRefGoogle Scholar
  38. Volavka, J. (2002). Neurobiology of violence (2. Aufl.). Washington: American Psychiatric Press.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.SeltersDeutschland

Personalised recommendations