Advertisement

Was ist und was nützt Projektmanagement?

  • Rainer Erne
Chapter

Zusammenfassung

Was Projektmanagement beinhaltet, scheint auf den ersten Blick bekannt zu sein: Die Wahrnehmung der Aufgaben zur Initiierung, Planung, Durchführung, Überwachung und Beendigung von Projekten. Auf den zweiten Blick taucht jedoch in konkreten Fällen immer wieder die Frage auf, ob ein bestimmtes Vorhaben als ein „Projekt“, als eine „Aufgabe“ oder als ein „Fall“ definiert und organisiert werden soll. Denn damit sind jeweils unterschiedliche Aufwände für das Management verbunden. Daher soll hier zunächst der Begriff des Projekts nochmals kritisch hinterfragt werden (Abschn. 2.1). Darauf aufbauend werden dann die definierten Aufgaben des Projektmanagements, wie sie in Normen und Standards kodifiziert sind, zusammenfassend rekapituliert (Abschn. 2.2). Von besonderem Interesse für das Thema dieses Buches ist die Frage, wie wirksam diese Normen und Standards für den Erfolg von Projekten sind (Abschn. 2.3) und wo mögliche Quellen der Verschwendung im Projektmanagement liegen (Abschn. 2.4). Dies gibt den Blick frei für Ansatzpunkte einer „Verschlankung“ des Projektmanagements, wie sie in „agilen Ansätzen“ vorgeschlagen werden (Abschn. 2.5). Diese Ansätze sollen auf ihre Beiträge und Grenzen für eine Minimierung von Verschwendungen im Projektmanagement kritisch überprüft werden. Damit wird zugleich deutlich, dass hier nicht die Position vertreten wird, „Lean“ und „Agile“ Projektmanagement seien deckungsgleich. Vielmehr wird „Lean Project Management“ hier als ein Ansatz konzipiert, der Potenziale zur Reduzierung von Verschwendung sowohl in „klassischen“ als auch in „agilen“ Vorgehensweisen bietet.

Literatur

  1. Aichele C, Schönberger M (2014) IT-Projektmanagement: Effiziente Einführung in das Management von Projekten. Springer Vieweg, WiesbadenCrossRefGoogle Scholar
  2. Anderson DJ (2004) Agile Management for Software Engineering: applying the theory of constraints for business results. Prentice Hall, New YorkGoogle Scholar
  3. Atkinson R (1999) Project management: cost, time and quality, two best guesses and a phenomenon, its time to accept other success criteria. Int J Proj Manag 17(6):337–342CrossRefGoogle Scholar
  4. Augustine S (2005) Managing agile projects. Pearson, Upper Saddle RiverGoogle Scholar
  5. Axelos, TSO (Hrsg) (2015) Prince 2 Agile. TSO, NorwichGoogle Scholar
  6. Axelos, TSO (Hrsg) (2017) Managing successful projects with Prince2, 6. Aufl. TSO, NorwichGoogle Scholar
  7. Baccarini D (1996) The concept of project complexity: a review. Int J Proj Manag 14(4):201–204CrossRefGoogle Scholar
  8. Baccarini D (1999) The logical framework method for defining project success. Project Management Journal 30(4):25–32CrossRefGoogle Scholar
  9. Baker BN, Murphy DC, Fisher D (1974) Factors affecting project success. In: Cleland DI, King WR (Hrsg) Project management handbook. Van Nostrand Reinhold, New York, S 902–919Google Scholar
  10. Balser M (2018) Stuttgart 21 wird nochmals teurer. Sueddeutsche.de. https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/stuttgart-kosten-steigen-1.3840536. Zugegriffen am 05.02.2019
  11. Barber E (2004) Benchmarking the management of projects: a review of current thinking. Int J Proj Manag 22(4):301–307CrossRefGoogle Scholar
  12. Barlow G, Tubb A, Riley G (2017) Driving business performance. KPMG Project Management Survey 2017. KPMG, Wellington. https://assets.kpmg.com/content/dam/kpmg/nz/pdf/July/projectmanagementsurvey-kpmg-nz.pdf. Zugegriffen am 23.04.2018
  13. Beck K, Andres C (2004) Extreme programming explained: embrace change, 2. Aufl. Addison-Wesley, BostonGoogle Scholar
  14. Beck K et al (2001) Manifesto for Agile software development. AgileManifesto.org. https://agilemanifesto.org/. Zugegriffen am 12.03.2018
  15. Benner M, Tushman M (2002) Process management and technological innovation: a longitudinal study of the photography and paint industries. Adm Sci Q 47(4):676–706CrossRefGoogle Scholar
  16. Bergmann R, Garrecht M (2016) Organisation und Projektmanagement, 2. Aufl. Springer Gabler, BerlinGoogle Scholar
  17. Besner C, Hobbs B (2006) The perceived value and potential contribution of project management practices to project success. Proj Manag J 37(3):37–48CrossRefGoogle Scholar
  18. Besner C, Hobbs B (2012) An empirical identification of project management toolsets and a comparison among project types. Proj Manag J 43(5):24–46CrossRefGoogle Scholar
  19. Besner C, Hobbs B (2013) Contextualized project management practice: a cluster analysis of practices and best practices. Proj Manag J 44(1):17–34CrossRefGoogle Scholar
  20. Bisbe J, Otley D (2004) The effects of the interactive use of management control systems on product innovation. Acc Organ Soc 29:709–737CrossRefGoogle Scholar
  21. Bleicher K (2011) Das Konzept integriertes Management: Visionen – Missionen – Programme, 8. Aufl. Campus, FrankfurtGoogle Scholar
  22. Bloch M, Blumberg S, Laartz J (2012) Delivering large-scale IT projects on time, on budget, and on value. McKinsey Q 27(2012):2–7. https://www.mckinsey.com/business-functions/digital-mckinsey/our-insights/delivering-large-scale-it-projects-on-time-on-budget-and-on-value. Zugegriffen am 23.09.2018Google Scholar
  23. Boetticher KW (1963) Unternehmer oder Manager: Grundprobleme industrieller Führerschaft. Grote, KölnGoogle Scholar
  24. Bonner JM, Rueckert RW, Walker OC (2002) Upper management control of new product development projects and project performance. J Prod Innov Manag 19(3):233–245CrossRefGoogle Scholar
  25. Braverman H (1977) Die Arbeit im modernen Produktionsprozess. Campus, Frankfurt am MainGoogle Scholar
  26. Brown T (2009) Change by design: how Design Thinking transforms organizations and inspires innovation. Harper, New YorkGoogle Scholar
  27. Bryde DJ (2003) Methods for managing different perspectives of project success. Br J Manag 16(2):119–131CrossRefGoogle Scholar
  28. Bünting HF (1995) Organisatorische Effektivität von Unternehmungen: Ein zielorientierter Ansatz. Deutscher Universitäts, WiesbadenCrossRefGoogle Scholar
  29. Carroll SJ, Gillen D (1987) Are the classical management functions useful in describing managerial work? Acad Manag Rev 12(1):38–51CrossRefGoogle Scholar
  30. Carvalho MM (2014) An investigation of the role of communication in IT projects. Int J Oper Prod Manag 34(1):36–64CrossRefGoogle Scholar
  31. Carvalho MM, Patah LA, Bido DS (2015) Project management and its effects on project success: cross-country and cross-industry comparisons. Int J Proj Manag 33(7):1509–1522CrossRefGoogle Scholar
  32. Chou JS, Yang JG (2012) Project management knowledge and effects on construction project outcomes: an empirical study. Proj Manag J 43(5):47–67CrossRefGoogle Scholar
  33. Cockburn A (2004) Crystal Clear: a human-powered methodology for small teams. Addison-Wesley, BostonGoogle Scholar
  34. Crawford JK (2014) Project management maturity model, 3. Aufl. CRC Press, Boca RatonCrossRefGoogle Scholar
  35. Cusumano MA, Nobeoka K (1998) Thinking beyond lean: how multi project management is transforming product development at Toyota and other companies. Free Press, New YorkGoogle Scholar
  36. Davis K (2014) Different stakeholder groups and their perceptions of project success. Int J Proj Manag 32(2):189–201CrossRefGoogle Scholar
  37. DeMarco T, Hruschka P, Lister T et al (2007) Adrenalin-Junkies und Formular-Zombies: typisches Verhalten in Projekten. Hanser, MünchenCrossRefGoogle Scholar
  38. DIN-Normenausschuss Qualitätsmanagement, Statistik und Zertifizierungsgrundlagen (2016a) Projektmanagement – Projektmanagementsysteme – Teil 1: Grundlagen (DIN 69901-1). In: Deutsches Institut für Normung (Hrsg) Projektmanagement: Netzplantechnik und Projektmanagementsysteme, 3. Aufl. Beuth, Berlin, S 31–40Google Scholar
  39. DIN-Normenausschuss Qualitätsmanagement, Statistik und Zertifizierungsgrundlagen (2016b) Projektmanagement – Projektmanagementsysteme – Teil 2: Prozesse, Prozessmodell (DIN 69901-2). In: Deutsches Institut für Normung (Hrsg) Projektmanagement: Netzplantechnik und Projektmanagementsysteme, 3. Aufl. Beuth, Berlin, S 41–92Google Scholar
  40. DIN-Normenausschuss Qualitätsmanagement, Statistik und Zertifizierungsgrundlagen (2016c) Projektmanagement – Projektmanagementsysteme – Teil 3: Methoden (DIN 69901-3). In: Deutsches Institut für Normung (Hrsg) Projektmanagement: Netzplantechnik und Projektmanagementsysteme, 3. Aufl. Beuth, Berlin, S 93–102Google Scholar
  41. DIN-Normenausschuss Qualitätsmanagement, Statistik und Zertifizierungsgrundlagen (2016d) Projektmanagement – Projektmanagementsysteme – Teil 4: Daten, Datenmodell (DIN 69901-4). In: Deutsches Institut für Normung (Hrsg) Projektmanagement: Netzplantechnik und Projektmanagementsysteme, 3. Aufl. Beuth, Berlin, S 103–144Google Scholar
  42. DIN-Normenausschuss Qualitätsmanagement, Statistik und Zertifizierungsgrundlagen (2016e) Projektmanagement – Projektmanagementsysteme – Teil 5: Begriffe (DIN 69901-5). In: Deutsches Institut für Normung (Hrsg) Projektmanagement: Netzplantechnik und Projektmanagementsysteme, 3. Aufl. Beuth, Berlin, S 145–164Google Scholar
  43. DIN-Normenausschuss Qualitätsmanagement, Statistik und Zertifizierungsgrundlagen (2016f) Leitlinien Projektmanagement DIN ISO 21500:2012. In: Deutsches Institut für Normung (Hrsg) Projektmanagement: Netzplantechnik und Projektmanagementsysteme, 3. Aufl. Beuth, Berlin, S 216–259Google Scholar
  44. Drucker PF (1993a) The practice of management. HarperCollins, New YorkGoogle Scholar
  45. Drucker PF (1993b) Management: tasks, responsibilities, practices. Harper & Row, New YorkGoogle Scholar
  46. Drucker PF (1999) Management challenges for the 21st century. Harper, New YorkGoogle Scholar
  47. Drucker PF (2006) The effective executive: the definitive guide to getting the right things done, Rev. Aufl. HarperCollins, New YorkGoogle Scholar
  48. Dvir D, Raz T, Shenhar A (2003) An empirical analysis of the relationship between project planning andproject success. Int J Proj Manag 21(2):89–95CrossRefGoogle Scholar
  49. Ebert C (2014) Systematisches Requirements Engineering: Anforderungen ermitteln, dokumentieren, analysieren und verwalten, 5. Aufl. dpunkt., HeidelbergGoogle Scholar
  50. EFQM (Hrsg) (2012) EFQM Excellence Modell 2013. EFQM, BrüsselGoogle Scholar
  51. Engel C, Tamdjidi A, Quadejacob N (2008) Ergebnisse der Projektmanagement Studie 2008: Erfolg und Scheitern im Projektmanagement, Gesellschaft für Projektmanagement & PA Consulting, Nürnberg. http://www.gpm-ipma.de/fileadmin/user_upload/Know-How/Ergebnisse_Erfolg_und_Scheitern-Studie_2008.pdf. Zugegriffen am 12.07.2018
  52. Erne R (2008) Wie wirksam sind Methoden des Projektmanagements für die Produktivität von Innovationsprojekten? In: Dorn K-H et al (Hrsg) Innovationen durch Projektmanagement – oder?! Beiträge zur Konferenz ‚interPM‘, Glashütten 2008. dpunkt., Heidelberg, S 1–9Google Scholar
  53. Erne R, Breuer T (2007) Was bedeutet Produktivität in der Produktentwicklung und welche Prozessstandards sind dafür wirksam? In: Zimmer B, Koubek A (Hrsg) Erstes Forschungsforum der österreichischen Fachhochschulen. Meidenbauer, München, S 221–223Google Scholar
  54. Eveleens J, Verhoef C (2010) The rise and fall of the Chaos report figures. IEEE Softw 27(1):30–36CrossRefGoogle Scholar
  55. Fayol H (1929) Allgemeine und industrielle Verwaltung. Oldenbourg, MünchenCrossRefGoogle Scholar
  56. Feger ALR, Thomas GA (2012) A framework for exploring the relationship between project manager leadership style and project success. Int J Manag 1(1):1–19Google Scholar
  57. Fernandes G, Ward S, Araújo MT (2013) Identifying useful project management practices: a mixed methodology approach. Int J Inf Syst Proj Manag 1(4):5–21Google Scholar
  58. Fischermanns G (2013) Praxishandbuch Prozessmanagement: Das Standardwerk auf Basis des BPM Framework ibo-Prozessfenster, 11. Aufl. Götz Schmidt, GießenGoogle Scholar
  59. Flyvbjerg B, Budzier A (2011) Why your IT project may be riskier than you think. Harv Bus Rev 89(9):23–25Google Scholar
  60. Freiling J (2002) Terminologische Grundlagen des Resource-based View. In: Bellmann K et al (Hrsg) Aktionsfelder des Kompetenz-Managements: Ergebnisse des II. Symposiums Strategisches Kompetenz-Management. Gabler, Wiesbaden, S 3–28CrossRefGoogle Scholar
  61. Freitag M (2016) Kommunikation im Projektmanagement: Aufgabenfelder und Funktionender Projektkommunikation, 2. Aufl. Springer, WiesbadenCrossRefGoogle Scholar
  62. Frese E, Graumann M, Theuvsen L (2012) Grundlagen der Organisation: Entscheidungsorientiertes Konzept der Organisationsgestaltung, 10. Aufl. Gabler, WiesbadenCrossRefGoogle Scholar
  63. Geneca (Hrsg) (2011) Doomed from the start? Why a majority of business and IT teams anticipate their software development projects will fail. Geneca, Oak BrookGoogle Scholar
  64. Georgii H-O (2015) Stochastik: Einführung In Die Wahrscheinlichkeitstheorie und Statistik, 5. Aufl. de Gruyter, BerlinCrossRefGoogle Scholar
  65. Giebel M (2010) Wertsteigerung durch Qualitätsmanagement: Entwicklung eines Modells zur Beschreibung der Wirkmechanismen und eines Vorgehenskonzepts zu dessen Einführung. Kassel University Press, KasselGoogle Scholar
  66. Goodpasture J (2010) Project management the agile way: making it work in the enterprise. John Ross, Fort LauderdaleGoogle Scholar
  67. Goorhuis H (1995) Abschied von der Wirklichkeit: Von der Objektivität über die Subjektivität zum Konstruktivismus. Zitiert nach: Todesco R (2018) Hyperkommunikation. Hyperkommunikation.ch. https://www.hyperkommunikation.ch/personen/goorhuis.htm. Zugegriffen am 05.03.2018
  68. Gorecki P, Pautsch PR (2014) Praxisbuch Lean Management: Der Weg zur operativen Excellence, 2. Aufl. Hanser, MünchenGoogle Scholar
  69. GPM (Hrsg) (2019) Kompetenzbasiertes Projektmanagement (PM4): Handbuch für Praxis und Weiterbildung im Projektmanagement, Bd 1. Deutsche Gesellschaft für Projektmanagement e.V., NürnbergGoogle Scholar
  70. Gray R (2001) Organizational climate and project success. Int J Proj Manag 19(2):103–109CrossRefGoogle Scholar
  71. Griffin A (1997) The effects of project and process characteristics on product development cycle time. J Mark Res 34(1):24–35CrossRefGoogle Scholar
  72. Gulick LH (1937) Notes on the theory of organization: with special reference to government in the United States. In: Gulick LH, Urwick LF (Hrsg) Papers on the science of administration. Institue of Public Administration, New York, S 3–34Google Scholar
  73. Gutenberg E (1958) Einführung in die Betriebswirtschaftslehre. Gabler, WiesbadenCrossRefGoogle Scholar
  74. Hagen S (2009) Projektmanagement in der Öffentlichen Verwaltung: Spezifika, Problemfelder, Zukunftspotenziale. Gabler, WiesbadenCrossRefGoogle Scholar
  75. Heintel P, Krainz EE (2015) Projektmanagement: Hierarchiekrise, Systemabwehr, Komplexitätsbewältigung. 6.Aufl. Springer Gabler, WiesbadenGoogle Scholar
  76. Herrmann J, Fritz H (2016) Qualitätsmanagement: Lehrbuch für Studium und Praxis, 2. Aufl. Hanser, MünchenGoogle Scholar
  77. Highsmith JA (2000) Adaptive software development: a collaborative approach to manging complex systems. Dorset House, New YorkGoogle Scholar
  78. Highsmith JA (2009) Agile project management: creating innovative products, 2. Aufl. Addison-Wesley, BostonGoogle Scholar
  79. Hines V (2018) The state of project managementsurvey 2018. Wellingtone PPM, WindsorGoogle Scholar
  80. Hirzel M (2011) Herausforderungen des Projektportfolio-Managements. In: Hirzel M, Kühn F, Wollmann P (Hrsg) Projektportfolio-Management: strategisches und operatives Multi-Projektmanagement in der Praxis, 3. Aufl. Gabler, Wiesbaden, S 13–22CrossRefGoogle Scholar
  81. Ibbs CW, Kwak YH (2000) Assessing project management maturity. Proj Manag J 31(1):32–43CrossRefGoogle Scholar
  82. Ika LA (2009) Project success as a topic in project management journals: a brief history. Proj Manag J 40(4):6–19CrossRefGoogle Scholar
  83. International Organization for Standardization (Hrsg) (2014) ISO/IEC 25000:2014. Systems and software engineering – systems and software quality requirements and evaluation (SQuaRE). Beuth, BerlinGoogle Scholar
  84. International Project Management Association (Hrsg) (2016a) Individual competence baseline for project, program and portfolio management. Version 4.0. IPMA, ZurichGoogle Scholar
  85. International Project Management Association (Hrsg) (2016b) Organisational competence baseline for developing competence in managing by projects. Version 1.1. IPMA, ZurichGoogle Scholar
  86. International Project Management Association (Hrsg) (2016c) Project excellence baseline for achieving excellence in projects and programs.Version 1.0. IPMA, ZurichGoogle Scholar
  87. Ishikawa K (1976) Guide to quality control. Asian Productivity Organization, TokyoGoogle Scholar
  88. Janice T, Mullaly M (2008) Researching the value of project management. Project Management Institute, Newton SquareGoogle Scholar
  89. Jørgensen HH, Owen L, Neus A (2008) Making change work. IBM, Somers. http://www-935.ibm.com/services/us/gbs/bus/pdf/gbe03100-usen-03-making-change-work.pdf. Zugegriffen am 24.09.2018
  90. Joslin R, Mueller R (2016) The impact of project methodologies on project success in different project environments. Int J Manag Proj Bus 9(2):364–388CrossRefGoogle Scholar
  91. Jugdev K, Müller R (2005) A retrospective look at our evolving understanding of project success. Proj Manag J 36(4):19–31CrossRefGoogle Scholar
  92. Kant I (1995) Kritik der reinen Vernunft. Bd. 1. Hrsg. V. Weischedel W. Suhrkamp, Frankfurt am MainGoogle Scholar
  93. Karaman E, Kurt M (2015) Comparison of project management methodologies: Prince 2 versus PMBOK for it projects. Int J Appl Sci Eng Res 4(4):572–579Google Scholar
  94. Kelley T, Littman J (2001) The art of innovation: lessons in creativity from IDEO, America’s leading design firm. Doubleday, New YorkGoogle Scholar
  95. Kendall G, Austin K (2013) Advanced multi-project management: achieving outstanding speed and results with predictability. J. Ross, PlantationGoogle Scholar
  96. Kerzner H (2004) Advanced project management: best practices on implementation, 2. Aufl. Wiley, New YorkGoogle Scholar
  97. Kerzner H (2017) Project management: a systems approach to planning, scheduling, and controlling, 12. Aufl. Wiley, New YorkGoogle Scholar
  98. Koontz HD, O’Donnell C (1972) Principles of management: an analysis of managerial functions, 5. Aufl. McGraw-Hill, New YorkGoogle Scholar
  99. Kremp M (2018) Im Test – das können Apples neue Luxus-Smartphones. Manager-Magazin.de. http://www.manager-magazin.de/digitales/it/iphone-xs-und-xs-max-im-test-das-koennen-apples-neue-luxus-smartphones-a-1228875.html. Zugegriffen am 05.02.2019
  100. Kuster J et al (2019) Handbuch Projektmanagement: agil, klassisch, hybrid, 4. Aufl. Springer Gabler, BerlinCrossRefGoogle Scholar
  101. Kwasniewski N (2017) Handwerk jubelt über Auftragsboom. Spiegel.de. http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/handwerk-jubelt-ueber-auftragsboom-a-1146894.html. Zugegriffen am 05.02.2019
  102. Larman C (2003) Agile and iterative development: a manager’s guide. Addison-Wesley, AmsterdamGoogle Scholar
  103. Lee D (2013) Business process management. In: ABPMP (Hrsg) BPM CBOK. Version 3.0. Association of Business Process Management Professionals, Pensacola, S 39–82Google Scholar
  104. Leute J (2014) Eine neue Definition agilen Projektmanagements: Analyse konzeptioneller Merkmale agilen Projektmanagements. Eul, LohmarGoogle Scholar
  105. Lewis MW, Welsh MA, Dehler GE, Green SG (2002) Product development tensions: exploring contrasting styles of project management. Acad Manag J 45(3):546–564Google Scholar
  106. Liebhardt D (2009) Das Märchen von dengescheiterten IT-Projekten. Netzwoche 6(2009):41Google Scholar
  107. Lim CS, Mohamed MZ (1999) Criteria of project success: an explanatory re-examination. Int J Proj Manag 17(4):243–248CrossRefGoogle Scholar
  108. Madauss BJ (2017) Projektmanagement: Theorie und Praxis aus einer Hand, 7. Aufl. Springer Vieweg, BerlinCrossRefGoogle Scholar
  109. Malik F (2006) Führen, leisten, leben: Wirksames Management für eine neue Zeit. Komplett überarb. Neuaufl. Campus, FrankfurtGoogle Scholar
  110. Malik F (2008) Strategie des Managements komplexer Systeme: Ein Beitrag zur Management-Kybernetik komplexer Systeme, 10. Aufl. Haupt, BernGoogle Scholar
  111. Maylor H (2001) Beyond the Gantt chart: project management moving on. Eur Manag J 19(1):92–100CrossRefGoogle Scholar
  112. McHugh O, Hogan M (2011) Investigating the rationale for adopting an internationally-recognised project management methodology in Ireland: the view of the project manager. Int J Proj Manag 29(5):637–646CrossRefGoogle Scholar
  113. Midler C, Navarre C (2007) Project management in the automotive industry. In: Morris PWG, Pinto JK (Hrsg) The Wiley guide to managing projects. Wiley, Hoboken, S 1368–1388CrossRefGoogle Scholar
  114. Mieritz L (2012) Gartner survey shows why projects fail. ThisIsWhatGoodsLookLike.com https://thisiswhatgoodlookslike.com/2012/06/10/gartner-survey-shows-why-projects-fail/. Zugegriffen am 08.01.2019
  115. Miller G (2013) Goingagile: project management practices. Theoklesia, Grand RapidsGoogle Scholar
  116. Milosevic D, Patanakul P (2005) Standardized project management may increase development project success. Int J Proj Manag 23(3):181–192CrossRefGoogle Scholar
  117. Mir FA, Pinnington AH (2014) Exploring the value of project management: linking project management performance and project success. Int J Proj Manag 32(2):202–217CrossRefGoogle Scholar
  118. Motzel E, Müller T (2017) Projektmanagement Lexikon: Referenzwerk zu den aktuellen nationalen und internationalen PM-Standards, 3. Aufl. Wiley-VCH, WeinheimGoogle Scholar
  119. Müller R, Jugdev K (2012) Critical success factors in projects: Pinto, Slevin, and Prescott – the elucidation of project success. Int J Manag Proj Bus 5(4):757–775CrossRefGoogle Scholar
  120. Müller-Stewens G, Lechner C (2016) Strategisches Management: Wie strategische Initiativen zum Wandel führen, 5. Aufl. Schäffer-Poeschel, StuttgartGoogle Scholar
  121. Munns AK, Bjeirmi BF (1996) The role of project management inachieving project success. J Manag 14(2):81–87Google Scholar
  122. Murphy DC, Baker BN, Fisher D (1974) Determinants of project success. Boston School of Management, Chestnut HillGoogle Scholar
  123. Nahod MM, Vukomanović M, Radujković M (2013) The impact of ICB 3.0 competences on project management success. Procedia Soc Behav Sci 74:244–254CrossRefGoogle Scholar
  124. Naveh E, Erez M (2006) Innovation and attention to detail inthe quality improvement paradigm. Manag Sci 50(11):1576–1586CrossRefGoogle Scholar
  125. Nonaka I (1991) The knowledge-creating company. Harv Bus Rev 69(11–12):96–104Google Scholar
  126. Oesterreich B, Weiss C (2007) APM – Agiles Projektmanagement: erfolgreiches Timeboxing für IT-Projekte. dpunkt., HeidelbergGoogle Scholar
  127. Ohno T (1989) Toyota production system: beyond large-scale production. Productivity Press, CambridgeGoogle Scholar
  128. Osterwalder A, Pigneur Y (2010) Business model generation: a handbook for visionaries, game changers, and challengers. Wiley, HobokenGoogle Scholar
  129. Patanakul P, Iewwongcharoen B, Milposevic D (2010) An empirical study on the use of project management toolsand techniques across project life-cycle and their impact onproject success. J Gen Manag 35(3):41–65Google Scholar
  130. Patzak G, Rattay G (2018) Projektmanagement: Projekte, Projektportfolios, Programme und projektorientierte Unternehmen, 7. Aufl. Linde, WienGoogle Scholar
  131. Philippi M, Küttner T (2010) Patientenversorgung der Zukunft. In: Debatin JF, Ekkernkamp A, Schule B (Hrsg) Krankenhausmanagement: Strategien, Konzepte, Methoden. Medizinisch-Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Berlin, S 63–67Google Scholar
  132. Pinto JK, Slevin DP (1988a) Critical success factors across the project life cycle. Proj Manag J 19(3):67–75Google Scholar
  133. Pinto JK, Slevin DP (1988b) Project success: definitions and measurement techniques. Proj Manag J 19(1):67–73Google Scholar
  134. Polanyi M (1966) The tacit dimension. Doubleday, New YorkGoogle Scholar
  135. Preußig J (2018) Agiles Projektmanagement: Scrum, Use Cases, Task Boards & Co, 2. Aufl. Haufe, FreiburgGoogle Scholar
  136. PricewaterhouseCoopers (Hrsg) (2014) When will you think differently about programme delivery? 4th Global Portfolio and ProgrammeManagement Survey. PWC, London. https://www.pwc.com.tr/tr/risk-surec-teknoloji-hizmetleri/bilgi-teknolojileri-risk-hizmetleri-yayinlari/global-ppm-survey-rev.pdf. Zugegriffen am 03.11.2018Google Scholar
  137. PricewaterhouseCoopers (Hrsg) (2017) Effizienz der Kreditprozesse in deutschen Kreditinstituten. PWC, Frankfurt am Main. https://www.pwc.de/de/finanzdienstleistungen/banken/kreditstudie-2017.html. Zugegriffen: 23.08.2018Google Scholar
  138. Project Management Institute (Hrsg) (2013) Organizational project management maturity model, 3. Aufl. Project Management Institute, Newton SquareGoogle Scholar
  139. Project Management Institute (Hrsg) (2017a) A guide to the project management body of knowledge, 6. Aufl. Project Management Institute, Newton SquareGoogle Scholar
  140. Project Management Institute (Hrsg) (2017b) Agile practice guide. Project Management Institute, Newton SquareGoogle Scholar
  141. Project Management Institute (Hrsg) (2018a) The standard for organizational project management (OPM). Project Management Institute, Newton SquareGoogle Scholar
  142. Project Management Institute (Hrsg) (2018b) Success in disruptive times: expanding the value delivery landscape to address the high cost of low performance. PMI’s Pulse of the Profession 10th Global Project Management Survey. Project Management Institute, Newton Square. https://www.pmi.org/learning/thought-leadership/pulse/pulse-of-the-profession-2018. Zugegriffen am 05.09.2018Google Scholar
  143. Radujkovića M, Sjekavicab M (2017) Project Management success factors. Creative Construction Conference 2017, CCC 2017, 19–22 June 2017, Primosten, Croatia. Procedia Eng 196:607–615CrossRefGoogle Scholar
  144. Raymond L, Bergeron F (2008) Project management information systems: an empirical study of their impact on project managers and project success. Int J Proj Manag 26(2):213–220CrossRefGoogle Scholar
  145. Read HW (2008) Does project management really add value? In: Rogers M (Hrsg) The third international Platinum conference ‚Platinum in Transformation‘. The Southern African Institute of Mining and Metallurgy, Johannesburg, S 257–262Google Scholar
  146. Ries E (2017) Lean Startup: how today’s entrepreneurs use continous innovation to create radically succesful businesses. Currency, New YorkGoogle Scholar
  147. Rietiker S et al (2013) Misserfolgsfaktoren in der Projektarbeit: Kurzfassung der Ergebnisse einer Studie der Fachgruppe Neue Perspektiven in der Projektarbeit 2012–2013. GPM, Nürnberg. https://www.gpm-ipma.de/fileadmin/user_upload/GPM/Know-How/Misserfolgsfaktoren_final.pdf. Zugegriffen am 12.11.2018Google Scholar
  148. Rupp C, die SOPHISTen (2014) Requirements-Engineering und -Management: aus der Praxis von klassisch bis agil, 6. Aufl. Hanser, MünchenGoogle Scholar
  149. Sage D, Dainty A, Brookes N (2014) A critical argument in favor of theoretical pluralism: project failure and the many and varied limitations. Int J Proj Manag 32(4):544–555CrossRefGoogle Scholar
  150. Sauer C, Gemino A, Reich BH (2007) The impact of size and volatility on IT project performance. Commun ACM 50(11):79–84CrossRefGoogle Scholar
  151. Schmelzer HJ, Sesselmann W (2013) Geschäftsprozessmanagement in der Praxis: Kunden zufriedenstellen, Produktivität steigern, Wert erhöhen, 8. Aufl. Hanser, MünchenGoogle Scholar
  152. Schmidt TS, Paetzold K (2016) Agilität als Alternative zu traditionellen Standards in der Entwicklung physischer Produkte: Chancen und Herausforderungen. In: Krause D et al Hrsg Design for X: Beiträge zum 27. DfX-Symposium Oktober 2016. Tutech-Verlag, Hamburg, S. 255–267Google Scholar
  153. Schwaber K (2004) Agile project management with Scrum. Microsoft Press, RedmontGoogle Scholar
  154. Schwaber K, Beedle M (2002) Agile software development with Scrum. Prentice Hall, New YorkGoogle Scholar
  155. Seidl J (2011) Multiprojektmanagement: Übergreifende Steuerung von Mehrprojektsituationen durch Projektportfolio- und Programmmanagement. Springer, BerlinCrossRefGoogle Scholar
  156. Shenhar AJ, Dvir D (1996) Toward a typological theory of projectmanagement. Res Policy 25(4):607–632CrossRefGoogle Scholar
  157. Shenhar AJ, Dvir D (2007) Reinventing project management: the diamond approach to successful growth and innovation. Harvard Business School Press, BostonGoogle Scholar
  158. Shenhar AJ, Levy O, Dvir D (1997) Mapping the dimensions of projectsuccess. Proj Manag J 28(2):5–13Google Scholar
  159. Shenhar AJ, Dvir D, Levy O, Maltz AC (2001) Project success: a multidimensional strategic concept. Long Range Plan 34(6):699–725CrossRefGoogle Scholar
  160. Staehle WH, Conrad P, Sydow J (1999) Management: Eine verhaltenswissenschaftliche Perspektive, 8. Aufl. Vahlen, MünchenGoogle Scholar
  161. Standish Group International (Hrsg) (2009) Chaos summary 2009 report. The Standish Group, West YarmouthGoogle Scholar
  162. Standish Group International (Hrsg) (2013) Chaos manifesto 2013: think big, act small. The Standish Group, West YarmouthGoogle Scholar
  163. Steinmann H, Schreyögg G (1961) Zur Trennung von Eigentum und Verfügungsgewalt. Z Betriebswirt 51(2):533–558Google Scholar
  164. Steinmann H, Schreyögg G (2005) Management: Grundlagen der Unternehmensführung. Konzepte – Funktionen – Fallstudien, 6. Aufl. Gabler, WiesbadenCrossRefGoogle Scholar
  165. Stoner JAF, Wankel C (1986) Management, 3. Aufl. Prentice Hall, Englewood CliffsGoogle Scholar
  166. Thomas J, Delisle CL, Jugdev K (2002) Selling project management to senior executives. Project Management Institute, Newtown SquareGoogle Scholar
  167. Timinger H (2017) Modernes Projektmanagement: mit traditionellem, agilem und hybridem Vorgehen zum Erfolg. Wiley-VCH, WeinheimGoogle Scholar
  168. Toney F, Powers R (1997) Best practices of project management groups in large functional organizations. Project Management Institute, Upper DarbyGoogle Scholar
  169. U.S. Census Bureau (2003) Occupations 2000. Table 1: Selected occupational groups and subgroups by sex for the United States 2000. US Census Bureau, Washington, DC. http://www.census.gov/prod/2003pubs/c2kbr-25.pdf. Zugegriffen am 06.04.2008Google Scholar
  170. Ulrich H (1984) Management: Gesammelte Beiträge. Haupt, BernGoogle Scholar
  171. Ulrich P, Fluri E (1995) Management: eine konzentrierte Einführung, 7. Aufl. Haupt, BernGoogle Scholar
  172. Ulrich H, Krieg WK (1972) Das St. Galler Managementmodell. Haupt, BernGoogle Scholar
  173. Vallee BH (2012) The cost of bad project management. Gallup.com https://news.gallup.com/businessjournal/152429/cost-bad-project-management.aspx. Zugegriffen am 08.01.2019Google Scholar
  174. Vigenschow U (2015) APM – Agiles Projektmanagement: anspruchsvolle Softwareprojekte erfolgreich steuern. dpunkt., HeidelbergGoogle Scholar
  175. Weber M (2002) Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriss der verstehenden Soziologie. Studienausgabe. Mohr Siebeck, TübingenGoogle Scholar
  176. Westerveld E (2003) The project excellence model: linking success criteria and critical success factors. Int J Proj Manag 21(6):411–418CrossRefGoogle Scholar
  177. White D, Fortune J (2002) Current practice in project management: an empirical study. Int J Proj Manag 20(2):1–11CrossRefGoogle Scholar
  178. Williams T (1999) The need for new paradigms for complex projects. Int J Proj Manag 17(5):269–273CrossRefGoogle Scholar
  179. Witzel M (2011) A history of management thought. Routledge, New YorkGoogle Scholar
  180. Wöhe G, Döring U (2013) Einführung in die Allgemeine Betriebswirtschaftslehre, 25. Aufl. Vahlen, MünchenGoogle Scholar
  181. Womack JP, Jones DT (2003) Lean thinking: banish waste and create wealth in your corporation, 2. Aufl. Free Press, New YorkGoogle Scholar
  182. Wren DA, Bedeian AG (2009) The evolution of management thought, 6. Aufl. Wiley, New YorkGoogle Scholar
  183. Wysocki RK (2013) Effective project management: traditional, agile, extreme, hybrid, 7. Aufl. Wiley, IndianapolisGoogle Scholar
  184. Xue R et al (2015) Analysis and comparison of project management standards and guides. In: Mastorakis NE et al. eds. Recent advances on mechanics, materials, mechanical engineering and chemical engineering: proceedings of the MMMCE 2015, Barcelona, Spain, April 7-9, 2015. INASE, Montclair, pp. 15–22Google Scholar
  185. Yang LR, Huang CF, Wu KS (2011) The association among project manager’s leadership style, teamwork and project success. Int J Proj Manag 29(3):258–267CrossRefGoogle Scholar
  186. Yazici HJ (2009) The role of project management maturity and organizational culture in perceived performance. Proj Manag J 40(3):14–33CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • Rainer Erne
    • 1
  1. 1.Hochschule für Wirtschaft und UmweltGeislingen an der SteigeDeutschland

Personalised recommendations