Advertisement

Mit Bildern und Figuren in den Islamischen Religionsunterricht – Muslimische Standpunkte zur figürlichen Darstellung: Debatten, Herausforderungen und Anregungen für den Religionsunterricht

  • Bilal Badat
Chapter
  • 48 Downloads
Part of the Edition Fachdidaktiken book series (EF)

Zusammenfassung

Dieser Beitrag analysiert historische und zeitgenössische muslimische Positionen zum Bildnis und unterzieht verschiedene Szenarien des Ikonoklasmus einer historischen Untersuchung. Es wird aufgezeigt, dass muslimische Reaktionen weder einheitlich waren noch waren die relativ seltenen Ikonoklasmen, die von Muslimen ausgingen, immer von einem theologischen Impuls motiviert. Im Gegensatz zu den essenziellen Aspekten der islamischen Kunst und Gesellschaft war die Figürlichkeit stets ein kontroverses Thema unter Muslimen, das nicht selten von konkreten politischen, kulturellen oder sozioökonomischen Impulsen, aber auch von religiösen Überlegungen beeinflusst wurde. Der Beitrag schließt mit einer Reihe von Handlungsempfehlungen für Religionspädagoginnen und Religionspädagogen, die heute das Thema der figürlichen Darstellung in Deutschland aufgreifen wollen.

Schlüsselwörter

Bilderverbot Islamischer Religionsunterricht Charlie Hebdo Figürliche Darstellung Islamische Kunst Islam und Ikonoklasmus 

Literatur

  1. Ali, Ayaan Hirsi. 2015. Our Duty is to Keep Charlie Hebdo Alive. Daily Beast. https://www.thedailybeast.com/ayaan-hirsi-ali-our-duty-is-to-keep-charlie-hebdo-alive. Zugegriffen: 31.12.2018.
  2. Allen, Terry. 1988. Five Essays on Islamic Art. California: Solipsist Press.Google Scholar
  3. Arnold, Thomas. W. 1965. Painting in Islam. New York: Dover Publications.Google Scholar
  4. Aslan, Reza. 2006. Depicting Mohammed: Why I’m offended by the Danish cartoons of the prophet. https://slate.com/human-interest/2006/02/why-i-m-offended-by-the-mohammed-cartoons.html. Zugegriffen: 31.12.2018.
  5. Al-Buḫārī, Muhammad. 1997. The Translation of the Meanings of Sahîh Al-Bukhâri. Übersetzt von Muhammad Muhsin Khan. Riyadh: Darussalam.Google Scholar
  6. Creswell, Keppel Archibald Cameron. 1946. The Lawfulness of Painting in Early Islam. Ars Islamica 11/12: 159–166.Google Scholar
  7. Crumley, Bruce. 2011. Firebombed French Paper is No Free Speech Martyr. http://world.time.com/2011/11/02/firebombed-french-paper-a-victim-of-islamistsor-its-own-obnoxious-islamophobia/. Zugegriffen: 31.12.2018.
  8. Davis, Richard H. 1993. Indian Art Objects as Loot. Journal of Asian Studies 52 (1): 22–48.CrossRefGoogle Scholar
  9. Davis, Richard. H. 1997. Lives of Indian Images. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  10. Elias, Jamal J. 2012. Aisha’s Cushion. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.CrossRefGoogle Scholar
  11. Ettinghausen, Richard. 1962. Arab Painting. New York: Skira.Google Scholar
  12. Ettinghausen, Richard, O. Grabar, und M. Jenkins-Madina. 2001. Islamic Art and Architecture 6501250. New Haven, London: Yale University Press.Google Scholar
  13. Flaskerud, Ingvild. 2010. Visualizing Belief and Piety in Iranian Shiism. London: Continuum.Google Scholar
  14. Flood, Finbarr Barry. 2002. Between Cult and Culture: Bamiyan, Islamic Iconoclasm, and the Museum. The Art Bulletin, Vol. 84, No. 4, Dec: 641–659.Google Scholar
  15. Flood, Finbarr Barry. 2009. Objects of Translation: Material Culture and MedievalHindu-MuslimEncounter. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  16. Grabar, Oleg. 1954. The Six Kings at Qusayr Amra. Ars Orientalis 1: 185–187.Google Scholar
  17. Grabar, Oleg. 1977. Islam and Iconoclasm. In Iconoclasm: Papers Given at the Ninth Spring Symposium of Byzantine Studies, University of Birmingham, Hrsg. Anthony Bryer und Judith Herrin, 45–52. Birmingham: Centre for Byzantine Studies.Google Scholar
  18. Grabar, Oleg. 1987. The Formation of Islamic Art. New Haven, London: Yale University Press.Google Scholar
  19. Gruber, Christiane. 2009. Between Logos (Kalima) and Light (Nūr): Representations of the Prophet Muhammad in Islamic Painting. Muqarnas 26: 1–34.CrossRefGoogle Scholar
  20. Gruber, Christiane. 2017. Images of the Prophet Muhammad: Brief Thoughts on Some European-Islamic Encounters. In Seen and Unseen: Visual Cultures of Imperialism, Hrsg. S. Fotouhi und E. Zeiny, 34–52. Leiden: Brill.Google Scholar
  21. Ibn al-Kalbī, Abū al-Munḏir. 1964. Kitāb al-Asnām. Hrsg. Ahmad Zaki. Cairo: Al- Dār al- qawmiyya li ṭ-ṭibāʿa wa’l-nashr.Google Scholar
  22. ʿIsa, Ahmad Muhammad. 1995. Muslims and taṣwīr. The Muslim World 45 (3): 250–268.Google Scholar
  23. Khosronejad, Pedram, Hrsg. 2011. The Art and Material Culture of Iranian Shi’ism. Iconography and Religious Devotion in Shi’i Islam. London: I.B. Tauris.Google Scholar
  24. King, Geoffrey R. D. 1985. Islam, Iconoclasm, and the Declaration of Doctrine. Bulletin of the School of Oriental and African Studies. University of London, Vol. 48, No. 2: 267–277.Google Scholar
  25. Klausen, Jytte. 2009. The Danish Cartoons and Modern Iconoclasm in the Cosmopolitan Muslim Diaspora. Harvard Middle Eastern and Islamic Review 8: 86–118.Google Scholar
  26. Kuruvilla, Carol. 2015. Does Islam Really Forbid Images of Muhammad? https://www.huffingtonpost.com/2015/01/08/charlie-hebdo-muhammad-image_n_6432370.html. Zugegriffen: 31.12.2018.
  27. Lincoln, Bruce, und Anthony C. Yu. 2015. A Reply to Jean-Luc Marion’s „After ‚Charlie Hebdo‚, Islam Must Critique Itself“. The Martin Marty Center for the Public Understanding of Religion. https://divinity.uchicago.edu/sightings/reply-jean-luc-marion%E2%80%99s-%E2%80%9Cafter-%E2%80%98charlie-hebdo%E2%80%99-islam-must-critique-itself%E2%80%9D-bruce-lincoln. Zugegriffen: 31.12.2018.
  28. Lucie-Smith, Father Alexander. 2015. An artistic awakening in the Muslim world would be of benefit to us all. https://catholicherald.co.uk/commentandblogs/2015/01/12/an-artistic-awakening-in-the-muslim-world-would-be-of-benefit-to-us-all/. Zugegriffen: 31.12.2018.
  29. Pancaroğlu, Oya. 2017. Figural Ornament in Medieval Islamic Art. In A Companion to Islamic Art and Architecture, Hrsg. F. B. Flood und G. Necipoğlu, 501–520. Oxford: Wiley Blackwell.Google Scholar
  30. Peters, Rudolph. 1996. The Lions of Qasr Al-Nil Bridge: The Islamic Prohibition of Images as an Issue in the ‘Urabi Revolt. In Islamic Legal Interpretation: Muftis and Their Fatwas, Hrsg. M. K. Masud, B. Messick und D. S. Powers, 214–320. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  • Bilal Badat
    • 1
  1. 1.Zentrum für Islamische TheologieTübingenDeutschland

Personalised recommendations