Advertisement

„Smarte“ Technologien als Schlüssel zu klimafreundlichem Konsum?

  • Stephan SchwarzingerEmail author
  • Ingrid Kaltenegger
  • David Neil Bird
Chapter
Part of the Kritische Verbraucherforschung book series (KV)

Zusammenfassung

Der vorliegende Beitrag diskutiert einerseits vorliegende Erkenntnisse über die Wirksamkeit von Feedback durch „Smart Meters“ und behandelt andererseits am Beispiel von Lebensmitteleinkäufen die Frage, welche Rolle „smarte“ Technologien für die Transformation etablierten Konsumverhaltens in Richtung einer Auswahl von Produkten mit besserer Klimaverträglichkeit spielen könnten. Aufbauend auf die Frage, welche Informationen hinsichtlich der Klimabilanz verschiedener Produktalternativen Konsumentinnen und Konsumenten zur Verfügung stehen bzw. für eine gezielte Entscheidung nach Klimaschutz-Kriterien zur Verfügung stehen müssten, werden zunächst verschiedene Faktoren thematisiert, die für eine Einschätzung des theoretische Emissionsreduktions-Potentials relevant erscheinen. Daran anknüpfend wird diskutiert, welche Voraussetzungen aus wissenschaftlich-technischer Sicht, Stichwort „Datenbanken“, erfüllt sein müssten, um Nutzerinnen und Nutzern einer Smartphone-App während ihres Einkaufs entsprechende Informationen über die lebenszyklusbasierte Klimabilanz verschiedener Angebote bereitstellen zu können.

Schlüsselwörter

Nachhaltiger Konsum App Emissionen Smartphone Klimawandel 

Literatur

  1. Binder, M., & Blankenberg, A.-K. (2017). Green lifestyles and subjective well-being: More about self-image than actual behavior? Journal of Economic Behavior & Organization, 137, 304–323.  https://doi.org/10.1016/j.jebo.2017.03.009.CrossRefGoogle Scholar
  2. Clune, S., Crossin, E., & Verghese, K. (2017). Systematic review of greenhouse gas emissions for different fresh food categories. Journal of Cleaner Production, 140, 766–783.  https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.04.082.CrossRefGoogle Scholar
  3. Csutora, M. (2012). One more awareness gap? The behaviour-impact gap problem. Journal of Consumer Policy, 35(1), 145–163.  https://doi.org/10.1007/s10603-012-9187-8.CrossRefGoogle Scholar
  4. Europäische Kommission. (2015). Towards an integrated Strategic Energy Technology (SET) plan: Accelerating the European energy system transformation. Belgien: Brüssel.Google Scholar
  5. Flath, C., Nicolay, D., Conte, T., van Dinther, C., & Filipova-Neumann, L. (2012). Clusteranalyse von Smart-Meter-Daten. Wirtschaftsinformatik, 54(1), 33–42.  https://doi.org/10.1007/s11576-011-0309-8.CrossRefGoogle Scholar
  6. Froehlich, J., Findlater, L., & Landay, J. (2010). The design of eco-feedback technology. In: Proceedings of the SIGCHI conference on human factors in computing systems (S. 1999–2008). Atlanta, Georgia, USA: ACM.  https://doi.org/10.1145/1753326.1753629.
  7. Gans, W., Alberini, A., & Longo, A. (2013). Smart meter devices and the effect of feedback on residential electricity consumption: Evidence from a natural experiment in Northern Ireland. Energy Economics, 36, 729–743.  https://doi.org/10.1016/j.eneco.2012.11.022.CrossRefGoogle Scholar
  8. Hargreaves, T., Nye, M., & Burgess, J. (2013). Keeping energy visible? Exploring how householders interact with feedback from smart energy monitors in the longer term. Energy Policy, 52, 126–134.  https://doi.org/10.1016/j.enpol.2012.03.027.CrossRefGoogle Scholar
  9. He, H. A., Greenberg, S., & Huang, E. M. (2010). One size does not fit all: Applying the transtheoretical model to energy feedback technology design. In: Proceedings of the SIGCHI conference on human factors in computing systems (S. 927–936). Atlanta, Georgia, USA: ACM.  https://doi.org/10.1145/1753326.1753464.
  10. IPCC. (2018). Special Report on Global Warming of 1.5 °C. IPCC. http://www.ipcc.ch/report/sr15/. Zugegriffen: 28. Mai 2018.
  11. Lehmann, J. (2012). Befunde empirischer Forschung zu Umweltbildung und Umweltbewußtsein (Ökologie und Erziehungswissenschaft). Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  12. Lovell, H., Pullinger, M., & Webb, J. (2017). How do meters mediate? Energy meters, boundary objects and household transitions in Australia and the United Kingdom. Energy Research & Social Science, 34, 252–259.  https://doi.org/10.1016/j.erss.2017.07.001.CrossRefGoogle Scholar
  13. McKenna, E., Richardson, I., & Thomson, M. (2012). Smart meter data: Balancing consumer privacy concerns with legitimate applications. Energy Policy, 41, 807–814.  https://doi.org/10.1016/j.enpol.2011.11.049.CrossRefGoogle Scholar
  14. Newton, P., & Meyer, D. (2013). Exploring the attitudes-action gap in household resource consumption: Does “environmental lifestyle” segmentation align with consumer behaviour? Sustainability, 5(3), 1211–1233.  https://doi.org/10.3390/su5031211.CrossRefGoogle Scholar
  15. ÖAMTC. (2018). DOSSIER Mobilität & Klimaschutz. MOBILITÄT 2030 FOLGE 1: Worum es geht und was wirklich etwas bringt. auto touring extra. ÖAMTC. https://www.oeamtc.at/club/oeamtc-expertenbericht-mobilitaet-klimaschutz-2030-25873728. Zugegriffen: 22. Okt. 2018.
  16. Santo, K. G. D., Santo, S. G. D., Monaro, R. M., & Saidel, M. A. (2018). Active demand side management for households in smart grids using optimization and artificial intelligence. Measurement, 115, 152–161.  https://doi.org/10.1016/j.measurement.2017.10.010.CrossRefGoogle Scholar
  17. Schultz, P. W., Estrada, M., Schmitt, J., Sokoloski, R., & Silva-Send, N. (2015). Using in-home displays to provide smart meter feedback about household electricity consumption: A randomized control trial comparing kilowatts, cost, and social norms. Energy, 90, 351–358.  https://doi.org/10.1016/j.energy.2015.06.130.CrossRefGoogle Scholar
  18. Schutte, N. S., & Bhullar, N. (2017). Approaching environmental sustainability: Perceptions of self-efficacy and changeability. The Journal of Psychology, 151(3), 321–333.  https://doi.org/10.1080/00223980.2017.1289144.CrossRefGoogle Scholar
  19. Schwartz, S. H. (1977). Normative influences on altruism. Advances in Experimental Social Psychology, 10, 221–279.  https://doi.org/10.1016/S0065-2601(08)60358-5.CrossRefGoogle Scholar
  20. Stephenson, J., Barton, B., Carrington, G., Gnoth, D., Lawson, R., & Thorsnes, P. (2010). Energy cultures: A framework for understanding energy behaviours. Energy Policy, 38, 6120–6129. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2010.05.069.CrossRefGoogle Scholar
  21. Tabernero, C., & Hernández, B. (2011). Self-efficacy and intrinsic motivation guiding environmental behavior. Environment and Behavior, 43(5), 658–675.  https://doi.org/10.1177/0013916510379759.CrossRefGoogle Scholar
  22. WWW Deutschland. (2012). Klimawandel auf dem Teller. Berlin, Deutschland. https://www.wwf.de/fileadmin/fm-wwf/Publikationen-PDF/Klimawandel_auf_dem_Teller.pdf. Zugegriffen: 25. Mai 2018.

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • Stephan Schwarzinger
    • 1
    Email author
  • Ingrid Kaltenegger
    • 1
  • David Neil Bird
    • 1
  1. 1.Joanneum Research Forschungsgesellschaft mbHGrazÖsterreich

Personalised recommendations