Advertisement

Die Wissenskluft-Perspektive: Zum Einfluss von Kognitionen und Emotionen

  • Heinz BonfadelliEmail author
Chapter

Zusammenfassung

Philipp J. Tichenor, George A. Donohue und Clarice N. Olien formulierten 1970 ihre Wissenskluft-Hypothese unter dem Titel „Mass Media Flow and Differential Growth in Knowledge“, welche zu einer der zentralen theoretischen Perspektiven der Wirkungsforschung werden sollte (Bonfadelli & Friemel, 2017). Sie postulierten, für die sozialpsychologisch ausgerichtete Wirkungsforschung unüblich, aus einer gesellschaftlichen Perspektive, dass als Folge der intensivierten Berichterstattung über ein Thema aus Politik, Wissenschaft oder Gesellschaft nicht alle Mediennutzerinnen und Mediennutzer gleichermaßen zu profitieren vermöchten, und sich die Wissensklüfte zwischen den Bevölkerungssegmenten mit hohem im Vergleich zu tiefem sozioökonomischem Status bzw. Bildungsniveau verstärken würden. Damit wurden neu für die Wirkungsforschung explizit Phänomene der sozial ungleichen Nutzung, Rezeption und Wirkung von Medien thematisiert.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bas, O. & Grabe, M. E. (2015). Emotion-Provoking Personalization of News: Informing Citizens and Closing the Knowledge Gap? Communication Research, 42(2), 159-185.Google Scholar
  2. Bernhard, U. (2011). Infotainment in der Zeitung. Der Einfluss unterhaltungsorientierter Gestaltungsmittel auf die Wahrnehmung und Verarbeitung politischer Informationen. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  3. Bonfadelli, H. (1994). Die Wissenskluft-Perspektive. Massenmedien und gesellschaftliche Information. Konstanz: UVK/Ölschläger.Google Scholar
  4. Bonfadelli, H. (2002). The Internet and Knowledge Gaps. A theoretical and empirical Investigation. European Journal of Communication, 17(1), 65-84.Google Scholar
  5. Bonfadelli, H. (2007). Die Wissenskluft-Perspektive. In M. Schenk (Hrsg.), Medienwirkungsforschung (S. 614-647). Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
  6. Bonfadellli, H. (2016a). Mass Media Flow and Differential Growth in Knowledge von Philipp J. Tichenor, George A. Donohue und Clarice N. Olien (1970). In M. Potthoff (Hrsg.), Schlüsselwerke der Medienwirkungsforschung (S. 109-120). Wiesbaden: Springer.Google Scholar
  7. Bonfadelli, H. (2016b). Wissenskluft-Perspektive und Digital Divide in der Gesundheitskommunikation. In C. Rossmann, & M.R. Hastall, (Hrsg.), Handbuch Gesundheitskommunikation. Wiesbaden: Springer.Google Scholar
  8. Bonfadellli, H. & Friemel, T. N. (2010). Kommunikationskampagnen im Gesundheitsbereich. Grundlagen und Anwendungen. Konstanz: UVK.Google Scholar
  9. Bonfadellli, H. & Friemel, T. N. (2017). Medienwirkungsforschung. Konstanz: UVK.Google Scholar
  10. Büchi, M., Just, N. & Latzer, M. (2015). Modeling the second-level digital divide: A five-country study of social differences in Internet use. New Media & Society, 18(11), 2703-2722.Google Scholar
  11. Dervin, B. (1980). Communication Gaps and Inequities: Moving Toward a Reconceptualization: In B. Dervin & M. Voigt, (Hrsg.), Progress in Communication Sciences (S. 73-112). Bd. 2. Norwood N.J.Google Scholar
  12. DiMaggio, P., Hargittai, E., Neuman, W. R. & Robinson, J. P. (2001). Social implications of the Internet. Annual Review of Sociology, 27, 307-336.Google Scholar
  13. Ettema, J. S. & Kline, F. G. (1977). Deficits, Differences, and Ceilings. Contingent Conditions for Understanding the Knowledge Gap. Communication Research, 4(2), 179-202.Google Scholar
  14. Europäische Kommission (2017). Die Mediennutzung in der Europäischen Union. Standard Eurobarometer 86. Brüssel: EU.Google Scholar
  15. Freimuth, V. (1990). The Chronically Uninformed: Closing the Knowledge Gap in Health. In E. B. Ray & L. Donohew (Hrsg.), Communication and Health: Systems and Applications (S. 171-186). Hillsdale N.J./Hove and London: Lawrence Erlbaum.Google Scholar
  16. Friemel, T. N. (2016). The digital divide has grown old: Determinants of a digital divide among seniors. New Media & Society, 18(2), 313-331.Google Scholar
  17. Gaziano, C. (1997). Forecast 2000. Widening Knowledge Gaps. Journalism & Mass Communication Quarterly, 74(2), 237-264.Google Scholar
  18. Gaziano, C. (2010). Notes on “Revisiting the Knowledge Gap Hypothesis: A Meta-Analysis of Thirty-Five Years of Research”. Journalism & Mass Communication Quarterly, 87(3-4), 615-632.Google Scholar
  19. Grabe, M. E., Yegiyan, N. & Kamhawi, R. (2008). Experimental Evidence of the Knowledge Gap: Message Arousal, Motivation, and Time Delay. Human Communication Research, 34, 550-571.Google Scholar
  20. Hargittai, E. & Dobransky, K. (2017). Old Dogs, New Clicks: Digital Inequality in Skills and Uses among Older Adults. Canadian Journal of Communication, 42, 195-212.Google Scholar
  21. Hargittai, E. & Hsieh, Y. P. (2013). Digital Inequality. In W. H. Dutton (Hrsg.), The Oxford Handbook of Internet Studies (S. 129-150). Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  22. Helsper, E. J. & van Deursen, A. J. A. M. (2017). Do the rich get digitally richer? Quantity and quality of support for digital engagement. Information, Communication & Society, 20(5), 700-714.Google Scholar
  23. Horstmann, R. (1991). Medieneinflüsse auf politisches Wissen. Zur Tragfähigkeit der Wissenskluft-Hypothese. Wiesbaden: DUV.Google Scholar
  24. Hunsaker, A. & Hargittai, E. (2018). A review of Internet use among older adults. New Media & Society, 20(10), 3937-3954.Google Scholar
  25. Hwang, Y. & Jeong, S.-H. (2009). Revisiting the Knowledge Gap Hypothesis: A meta-analysis of thirty-five years of research. Journalism & Mass Communication Quarterly, 86, 513-532.Google Scholar
  26. Koch, W. & Frees, B. (2017). ARD/ZDF-Onlinestudie 2017: Neun von zehn Deutschen online. Media Perspektiven, Heft 9, 434-446.Google Scholar
  27. Kwak. N. (1999). Revisiting the Knowledge Gap Hypothesis. Education, Motivation, and Media Use. Communication Research, 26(4), 385-413.Google Scholar
  28. Latzer, M., Büchi, M. & Just, N. (2015). Internetverbreitung und digitale Bruchlinien in der Schweiz 2015. Themenbericht aus dem World Internet Project – Switzerland 2015. Zürich: IPMZ.Google Scholar
  29. Mansell, R. (2017). Inequality and Digitally Mediated Communication: Divides, Contradictions and Consequences. Javnost, 24(2), 140-161.Google Scholar
  30. Nabi, R. L. & Wirth, W. (2008). Exploring the Role of Emotion in Media Effects: An Introduction to the Special Issue. Media Psychology, 11, 1-6.Google Scholar
  31. Neuman, R.W. (1976). Patterns of Recall among Television News Viewers. Public Opinion Quarterly, 40, 115-123.Google Scholar
  32. Norris, P. (2001). Digital Divide. Civic Engagement, Information Poverty, and the Internet Worldwide. Cambridge, UK: University Press.Google Scholar
  33. Otto, L. P. (2018). Beyond simple valence: Discrete emotions as mediators of political communication. Studies in Communication and Media, 7, 366-391.Google Scholar
  34. Ragnedda, M. & Muschert, G.W. (Hrsg.). (2018). Theorizing Digital Divides. New York: Routledge.Google Scholar
  35. Reisdorf, B. C. & Groselj, D. (2017). Internet (non-)use types and motivational access: Implications for digital inequalities research. New Media & Society, 19(8), 1157-1176.Google Scholar
  36. Robinson, L., Cotten, S. R., Ono, H., Quan-Haase, A., Mesch, G., Chen, W., Schulz, J., Hale, T. M.& Stern, M. J. (2015). Digital inequalities and why they matter. Information, Communication & Society, 18(5), 569-582.Google Scholar
  37. Ryffel, F. A. (2016). Die Emotionskluft: Wie sich die Printmediennutzung und Gratifikationserwartungen in Einstellungsstrukturen niederschlagen. Publizistik, 61, 167-187.Google Scholar
  38. Schramm, H. & Wirth, W. (2006). Medien und Emotionen. Bestandsaufnahme eines vernachlässigten Forschungsfeldes aus medienpsychologischer Perspektive. Medien & Kommunikationswissenschaft, 54(1), 25-49.Google Scholar
  39. Tichenor, P. J., Donohue, G. A. & Olien, C. N. (1970). Mass media flow and differential growth in knowledge. Public Opinion Quarterly, 34, 159-170.Google Scholar
  40. Tsfati, Y. & Water, N. (2017). Entertainment Effects: Political Outcomes. In P. Rössler (Hrsg.), International Encyclopedia of Media Effects. Malden, MA/ Oxford: Wiley Blackwell.Google Scholar
  41. van Deursen, J. A. M. & Helsper, E. J. (2017). The Third-Level Digital Divide. Who Benefits Most from Being Online. Communication and Information Technologies Annual, 10, 29-52.Google Scholar
  42. van Dijk, J. (2005). The deepening divide: Inequality in the information society. Thousand Oaks, CA: Sage.Google Scholar
  43. van Dijk, J. (2012). The Evolution of the Digital Divide. The Digital Divide turn to Inequality of Skills and Usage. In J. Bus et al. (Hrsg.), Digital Enlightenment Yearbook (S. 57-75). Amsterdam: IOS Press.Google Scholar
  44. van Dijk, J. (2017). Digital Divide: Impact of Access. In P. Rössler, C. A. Hoffner & L. van Zoonen (Hrsg.), The International Encyclopedia of Media Effects. Chichester, West Sussex, UK: John Wiley & Sons.Google Scholar
  45. Viswanath, K. & Finnegan, J. R. (1996). The Knowledge Gap Hypothesis: Twenty-five years later. In B. Burleson (Hrsg.), Communication Yearbook, 19 (S. 187-227). Thousand Oaks, CA: Sage.Google Scholar
  46. Wanta, W. & Elliott, W.R. (1995). Did the “Magic” Work? Knowledge of HIV / AIDS and the Knowledge Gap Hypothesis. Journalism & Mass Communication Quarterly, 72(2), 312-321.Google Scholar
  47. Wirth, W. (1995). Bildungsspezifische Rezeption politischer Fernsehbeiträge: Ein Beitrag zur Wissenskluftthese. In O. Jarren, B. Knaup & H. Schatz, (Hrsg.), Rundfunk im politischen Kommunikationsprozess (S. 197-241). Münster/Hamburg: LIT.Google Scholar
  48. Wirth, W. (1997). Von der Information zum Wissen. Die Rolle der Rezeption für die Entstehung von Wissensunterschieden. Ein Beitrag zur Wissenskluftforschung. Opladen/Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  49. Wirth, W. (1999). NeueWissenskluft durch das Internet? Medien Journal, 3, 3-19.Google Scholar
  50. Wirth, W. (2000). Infotainment – Chancen für die politische Sozialisation Jugendlicher? In I. Paus-Hasebrink, D. Schnatmeyer & C. Wegener (Hrsg.), Information, Emotion, Sensation. Wenn im Fernsehen die Grenzen zerfließen (S. 62-91). Bielefeld: GMK.Google Scholar
  51. Wirth, W. (2006). Zur Logik der Knowledge-Gap-Forschung. In W. Wirth, A. Fahr& E. Lauf (Hrsg.), Forschungslogik und -Design in der Kommunikationswissenschaft (S. 168-194). Köln: Halem.Google Scholar
  52. Wirth, W. (2013). Grundlagen emotionaler Medienwirkungen. In W. Schweiger & A. Fahr (Hrsg.), Handbuch Medienwirkungsforschung (S. 227-246). Wiesbaden: Springer.Google Scholar
  53. Wirth, W. (2014a). Emotion. In C. Wünsch, H. Schramm, V. Gehrau & H. Bilandzic (Hrsg.), Handbuch Medienrezeption (S. 29-43). Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  54. Wirth, W. (2014b). Zur Rezeption von Infotainment: Informations- und Unterhaltungserleben als Konstitution der Infotainment-Rezeption. In M. Dohle & G. Vowe (Hrsg.), Politische Unterhaltung – Unterhaltende Politik (S. 57-93). Köln: Halem.Google Scholar
  55. Zillien, N. (2009). Digitale Ungleichheit. Neue Technologien und alte Ungleichheiten in der Informations- und Wissensgesellschaft. Wiesbaden: VS.Google Scholar
  56. Zillien, N. & Haufs-Brusberg, M. (2014). Wissenskluft und Digital Divide. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Universität ZürichZürichSchweiz

Personalised recommendations