Advertisement

Was ist eigentlich Unterhaltung? Annäherung an die Sphinx der Medienrezeptions- und Medienwirkungsforschung

  • Holger SchrammEmail author
Chapter

Zusammenfassung

Die berühmte Große Sphinx von Gizeh stellt einen liegenden Löwen mit einem Menschenkopf dar. Eine Sphinx ist also ein Mischwesen, etwas, was es eigentlich gar nicht geben dürfte, etwas, was nicht richtig greifbar ist, und trotz allem etwas, was jeder kennt oder zumindest glaubt zu kennen. Ganz ähnlich – so meine These – verhält es sich mit der Unterhaltung.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Arbeitsgemeinschaft der ARD-Werbegesellschaften (Hrsg.). (2018). Rundfunkrechtliche Staatsverträge in der Fassung des Zwanzigsten und Einundzwanzigsten Rundfunkänderungsstaatsvertrages (Media Perspektiven, Dokumentation I/2018). Frankfurt a. M.: Arbeitsgemeinschaft der ARD-Werbegesellschaften.Google Scholar
  2. Arbeitsgemeinschaft der ARD-Werbegesellschaften (Hrsg.). (2019). Media Perspektiven Basisdaten. Daten zur Mediensituation in Deutschland 2018. Frankfurt a. M.: Arbeitsgemeinschaft der ARD-Werbegesellschaften.Google Scholar
  3. Bartsch, A. (2012). Emotional gratification in entertainment experience. Why viewers of movies and television series find it rewarding to experience emotions. Media Psychology, 15, 267-302.Google Scholar
  4. Bartsch, A., Appel, M. & Storch, D. (2010). Predicting emotions and meta-emotions at the movies: The role of the need for affect in audiences’ experience of horror and drama. Communication Research, 37, 167-190.Google Scholar
  5. Bartsch, A., Vorderer, P., Mangold, R. & Viehoff, R. (2008). Appraisal of emotions in media use: Toward a process model of meta-emotion and emotion regulation. Media Psychology, 11, 7-27.Google Scholar
  6. Bosshart, L. (1979). Dynamik der Fernseh-Unterhaltung: Eine kommunikationswissenschaftliche Analyse und Synthese. Fribourg: Universitätsverlag.Google Scholar
  7. Bosshart, L. & Macconi, I. (1998). Media entertainment. Communication Research Trends, 18(3).Google Scholar
  8. Bryant, J. & Vorderer, P. (Hrsg.). (2006). Psychology of entertainment. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.Google Scholar
  9. Csikszentmihalyi, M. (1975). Beyond boredom and anxiety. San Francisco, CA: Jossey-Bass.Google Scholar
  10. Csikszentmihalyi, M. (1990). Flow: The psychology of optimal experience. New York, NY: Harper & Row.Google Scholar
  11. Dehm, U. (1984). Fernseh-Unterhaltung: Zeitvertreib, Flucht oder Zwang. Eine sozial-psychologische Studie zum Fernseh-Erleben. Mainz: von Hase & Koehler.Google Scholar
  12. de la Motte-Haber, H. (1996). Handbuch der Musikpsychologie. Laaber: Laaber.Google Scholar
  13. Dohle, M. (2011). Unterhaltung durch traurige Filme. Die Bedeutung von Metaemotionen für die Medienrezeption. Köln: Halem.Google Scholar
  14. Erlinger, H.-D. & Foltin, H.-F. (Hrsg.). (1994). Geschichte des Fernsehens in der Bundesrepublik Deutschland. München: Fink.Google Scholar
  15. Frijda, N. H. (1993). The place of appraisal in emotion. Cognition and Emotion, 7, 357-387.Google Scholar
  16. Früh, W. (2002). Unterhaltung durch das Fernsehen: Eine molare Theorie. Konstanz: UVK.Google Scholar
  17. Früh, W. (2003). Triadisch-dynamische Unterhaltungstheorie (TDU). In W. Früh & H.-J. Stiehler (Hrsg.), Theorie der Unterhaltung. Ein interdisziplinärer Diskurs (S. 27-56). Köln: Halem.Google Scholar
  18. Früh, W. & Stiehler, H.-J. (Hrsg.). (2003). Theorie der Unterhaltung. Ein interdisziplinärer Diskurs. Köln: Halem.Google Scholar
  19. Früh, W., Wünsch, C. & Klopp, P. (2004). TDU-Unterhaltungsindex – Ein Instrument zur empirischen Ermittlung von Unterhaltungserleben. Medien & Kommunikationswissenschaft, 52, 515-544.Google Scholar
  20. Hausmanninger, T. (1993). Outlines of a constructive theory of entertainment. Interkom, 28, 32-38.Google Scholar
  21. Hofer, M. (2013). Appreciation and enjoyment of meaningful entertainment. Journal of Media Psychology, 25(3), 109-117.Google Scholar
  22. Hofer, M., Allemand, M. & Martin, M. (2014). Age differences in nonhedonic entertainment experiences. Journal of Communication, 64(1), 61-81.Google Scholar
  23. Hofer, M. & Wirth, W. (2012). It’s right to be sad: The role of meta-appraisals in the Sad Film Paradoxon – a multiple mediator model. Journal of Media Psychology, 24, 43-54.Google Scholar
  24. Klaus, E. (1996). Der Gegensatz von Information ist Desinformation, der Gegensatz von Unterhaltung ist Langeweile. Rundfunk und Fernsehen, 44, 402-417.Google Scholar
  25. Mangold, R. (2004). Infotainment und Edutainment. In R. Mangold, P. Vorderer & G. Bente (Hrsg.), Lehrbuch der Medienpsychologie (S. 527-542). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  26. Mangold, R., Unz, D. & Winterhoff-Spurk, P. (2001). Zur Erklärung emotionaler Medienwirkungen: Leistungsfähigkeit, empirische Überprüfung und Fortentwicklung theoretischer Ansätze. In P. Rößler, U. Hasebrink & M. Jäckel (Hrsg.), Theoretische Perspektiven der Rezeptionsforschung (S. 163-180). München: Fischer.Google Scholar
  27. Mayer, J. D. & Gaschke, Y. N. (1988). The experience and meta-experience of mood. Journal of Personality and Social Psychology, 55, 102-111.Google Scholar
  28. Nakamura, J. & Csikszentmihalyi, M. (2002). The concept of flow. In C. R. Snyder & S. J. Lopez (Hrsg.), Handbook of positive psychology (S. 89-105). Oxford: University Press.Google Scholar
  29. Oliver, M. B. (1993). Exploring the paradox of the enjoyment of sad films. Human Communication Research, 19, 315-342.Google Scholar
  30. Oliver, M. B. & Bartsch, A. (2010). Appreciation as audience response: Exploring entertainment gratifications beyond hedonism. Human Communication Research, 36, 53-81.Google Scholar
  31. Oliver, M. B. & Hartmann, T. (2010). Exploring the role of meaningful experiences in users’ appreciation of “good movies”. Projections, 4, 128-150.Google Scholar
  32. Oliver, M. B. & Raney, A. A. (2011). Entertainment as pleasurable and meaningful: Differentiating hedonic and eudaimonic motivations for entertainment consumption. Journal of Communication, 61, 984-1004.Google Scholar
  33. Parrott, W. G. (1993). Beyond hedonism: Motives for inhibiting good moods and for maintaining bad moods. In D. M. Wegner & J. W. Pennebaker (Hrsg.), Handbook of mental control (S. 278-305). Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.Google Scholar
  34. Reinecke, L. (2012). Mediennutzung und Well-Being: Zum positiven Wirkungspotenzial interaktiver und nicht interaktiver Unterhaltungsmedien. In L. Reinecke & S. Trepte (Hrsg.), Unterhaltung in neuen Medien. Perspektiven zur Rezeption und Wirkung von Online-Medien und interaktiven Unterhaltungsformaten (S. 308-325). Köln: Halem.Google Scholar
  35. Reinecke, L. & Trepte, S. (2012). Unterhaltung in neuen Medien. Perspektiven zur Rezeption und Wirkung von Online-Medien und interaktiven Unterhaltungsformaten. Köln: Halem.Google Scholar
  36. Ruth, N., Spangardt, B. & Schramm, H. (2017). Alternative music playlists on the radio: Flow experience and appraisal during the reception of music radio programs. Musicae Scientiae, 21, 75-97.Google Scholar
  37. Ryan, R. M. & Deci, E. L. (2000). Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being. American Psychologist, 55, 68-78.Google Scholar
  38. Ryff, C. D. & Keyes, C. L. M. (1995). The structure of psychological well-being revisited. Journal of Personality and Social Psychology, 69, 719-727.Google Scholar
  39. Scherer, K. R. (1984). On the nature and function of emotion: A component process approach. In K. R. Scherer & P. Ekman (Hrsg.), Approaches to emotion (S. 293-318). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.Google Scholar
  40. Scherer, K. R. (1998). Emotionsprozesse im Medienkontext: Forschungsillustrationen und Zukunftsperspektiven. Medienpsychologie, 10, 276-293.Google Scholar
  41. Schramm, H. & Wirth, W. (2008). A case for an integrative view on affect regulation through media usage. Communications: The European Journal of Communication Research, 33, 27-46.Google Scholar
  42. Schramm, H. & Wirth, W. (2010). Exploring the paradox of sad-film enjoyment: The role of multiple appraisals and meta-appraisals. Poetics: Journal of Empirical Research on Culture, the Media and the Arts, 38, 319-335.Google Scholar
  43. Sherry, J. L. (2004). Flow and media enjoyment. Communication Theory, 14, 328-347.Google Scholar
  44. Tamborini, R., Bowman, N. D., Eden, A., Grizzard, M. & Organ, A. (2010). Defining media enjoyment as the satisfaction of intrinsic needs. Journal of Communication, 60, 758–777.Google Scholar
  45. Tamborini, R., Grizzard, M., Bowman, N. D., Reinecke, L., Lewis, R. & Eden, A. (2011). Media enjoyment as need satisfaction: The contribution of hedonic and nonhedonic needs. Journal of Communication, 61, 1025-1042.Google Scholar
  46. Tannenbaum, P. H. (1980). Entertainment as vicarious emotional experience. In P. H. Tannenbaum (Hrsg.), The entertainment functions of television (S. 107-131). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.Google Scholar
  47. Vorderer, P. (2004). Unterhaltung. In R. Mangold, P. Vorderer & G. Bente (Hrsg.), Lehrbuch der Medienpsychologie (S. 543-564). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  48. Vorderer, P., Klimmt, C. & Ritterfeld, U. (2004). Enjoyment: At the heart of media entertainment. Communication Theory, 14, 388-408.Google Scholar
  49. Vorderer, P. & Reinecke, L. (2012). Zwei-Prozess-Modelle des Unterhaltungserlebens: Unterhaltung im Schnittbereich hedonischer und non-hedonischer Bedürfnisbefriedigung. In L. Reinecke & S. Trepte (Hrsg.), Unterhaltung in neuen Medien. Perspektiven zur Rezeption und Wirkung von Online-Medien und interaktiven Unterhaltungsformaten (S. 12-29). Köln: Halem.Google Scholar
  50. Waterman A. S. (1993). Two conceptions of happiness: contrasts of personal expressiveness (eudaimonia) and hedonic enjoyment. Journal of Personality and Social Psychology, 64, 678-691.Google Scholar
  51. Wegener, C. (2001). Informationsvermittlung im Zeitalter der Unterhaltung: eine Langzeitanalyse politischer Fernsehmagazine. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  52. Wirth, W., Hofer, M. & Schramm, H. (2012). Beyond pleasure: Exploring the eudaimonic entertainment experience. Human Communication Research, 38, 406-428.Google Scholar
  53. Wirth, W. & Schramm, H. (2006). Hedonismus als zentrales Motiv zur Stimmungsregulierung durch Medien? Eine Reflexion der Mood-Management-Theorie Zillmanns. In W. Wirth, H. Schramm & V. Gehrau (Hrsg.), Unterhaltung durch Medien: Theorie und Messung (S. 59-79). Köln: Halem.Google Scholar
  54. Wirth, W. & Schramm, H. (2007). Emotionen, Metaemotionen und Regulationsstrategien bei der Medienrezeption. Ein integratives Modell. In W. Wirth, H.-J. Stiehler & C. Wünsch (Hrsg.), Dynamisch-transaktional denken: Theorie und Empirie der Kommunikationswissenschaft (S. 153-184). Köln: Halem.Google Scholar
  55. Wirth, W., Schramm, H. & Böcking, S. (2006). Emotionen bei der Rezeption von Unterhaltung. Eine Diskussion klassischer und aktueller Ansätze zur Erklärung medial vermittelter Emotionen. In B. Frizzoni & I. Tomkowiak (Hrsg.), Unterhaltung: Konzepte – Formen – Wirkungen (S. 221-246). Zürich: Chronos.Google Scholar
  56. Wirth, W., Schramm, H. & Gehrau, V. (Hrsg.). (2006). Unterhaltung durch Medien. Theorie und Messung. Köln: Halem.Google Scholar
  57. Wünsch, C. (2006). Unterhaltungserleben: ein hierarchisches Zwei-Ebenen-Modell affektiv-kognitiver Informationsverarbeitung. Köln: Halem.Google Scholar
  58. Zillmann, D. (1982). Television viewing and arousal. In D. Pearl, L. Bouthilet & J. Lazar (Hrsg.), Television and behavior: Ten years of scientific progress and implications for the eighties (S. 53-67). Washington, DC: U.S. Government Printing Office.Google Scholar
  59. Zillmann, D. (1988). Mood management: Using entertainment to full advantage. In L. Donohew, H. E. Sypher & E. T. Higgins (Hrsg.), Communication, social cognition, and affect (S. 147-171). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.Google Scholar
  60. Zillmann, D. & Bryant, J. (1994). Entertainment as media effect. In J. Bryant & D. Zillmann (Hrsg.), Media effects: Advances in theory and research (S. 437-461). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.Google Scholar
  61. Zillmann, D. & Vorderer, P. (Hrsg.). (2000). Media entertainment: The psychology of its appeal. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.Google Scholar
  62. Zuckerman, M. (1979). Sensation seeking: Beyond the optimal level of arousal. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.Google Scholar
  63. Zuckerman, M. (2006). Sensation seeking in entertainment. In J. Bryant & P. Vorderer (Hrsg.), Psychology of entertainment (S. 367-387). Mahway, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut Mensch-Computer-MedienUniversität WürzburgWürzburgDeutschland

Personalised recommendations