Advertisement

Marken als Instrumente psychologischer Nivellierung und Diskriminierung

  • Peter Michael BakEmail author
Chapter

Zusammenfassung

Marken sind nicht nur Produktetiketten, sondern dienen uns auch als Projektions- und Identifikationsobjekte. In dieser Funktion beeinflussen sie auch unser Erleben und Verhalten in markenkonformer Art und Weise. Das hat nicht nur individuelle, sondern auch gesellschaftliche Konsequenzen. Wenn nämlich viele Menschen die gleichen Marken verwenden, dann wird sich auch das Verhalten der Markenkonsumenten angleichen. In diesem Sinne können Marken als Steuerungsinstrument zur Erzeugung homogener Identitäten einerseits, andererseits aber auch zur Etablierung sozialer Unterschiede betrachtet werden. Es wird argumentiert, dass dieser Prozess ohne explizite gesellschaftliche Legitimation abläuft und aus diesem Grund auch undemokratisch ist. Mehr noch: Markenkonsum und damit markenkonformes Erleben und Verhalten führen letztendlich zum Verlust unserer Mündigkeit.

Literatur

  1. Aaker, J. (1997). Dimensions of brand personality. Journal of Marketing Research, 34(3), 347–356.CrossRefGoogle Scholar
  2. Adam, H., & Galinsky, A. (2012). Enclothed cognition. Journal of Experimental Social Psychology. https://doi.org/10.1016/j.jesp.2012.02.008.
  3. Aggarwal, P., & McGill, A. L. (2012). When brands seem human, do humans act like brands? Automatic behavioral priming effects of brand anthropomorphism. Journal of Consumer Research, 39(2), 307–323.CrossRefGoogle Scholar
  4. Aguirre-Rodriguez, A., Bosnjak, M., & Sirgy, M. J. (2012). Moderators of the self-congruity effect on consumer decision-making: A meta-analysis. Journal of Business Research, 65(8), 1179–1188.CrossRefGoogle Scholar
  5. Algesheimer, R., Dholakia, U. M., & Herrmann, A. (2005). The social influence of brand community: Evidence from european car clubs. Journal of Marketing, 69(3), 19–34.CrossRefGoogle Scholar
  6. Allport, G. W. (1954). The nature of prejudice. Cambridge: Addison Wesley.Google Scholar
  7. Bak, P. M. (2014). Werbe- und Konsumentenpsychologie. Eine Einführung. Stuttgart: Schaeffer-Poeschel.Google Scholar
  8. Bak, P. M. (2015). Zu Gast in Deiner Wirklichkeit. Empathie als Schlüssel gelungener Kommunikation. Heidelberg: Springer.Google Scholar
  9. Bak, P. M., & Kessler, T. (2012). Mir gefällt’s, wenn’s euch gefällt! Konformitätseffekte bei Facebook. Journal of Business and Media Psychology, 3(2), 23–30.Google Scholar
  10. Baudrillard, J. (1998). The Consumer society – Myths and structures. London: Sage (Erstveröffentlichung 1970).Google Scholar
  11. Bem, D. J. (1967). Self-perception: An alternative interpretation of cognitive dissonance phenomena. Psychological Review, 74(3), 183–200.CrossRefGoogle Scholar
  12. Berger, J., & Heath, C. (2007). Where consumers diverge from others: Identity signaling and product domains. Journal of Consumer Research, 34(2), 121–134.CrossRefGoogle Scholar
  13. Bless, H., Greifenede, R., & Wänke, M. (2007). Marken als psychologische Kategorien: Möglichkeiten und Grenzen einer sozial-kognitiven Sichtweise. In A. Florack, M. Scarabis, & E. Primosch (Hrsg.), Psychologie der Markenführung (S. 31–40). München: Vahlen. Google Scholar
  14. Blumer, H. (1969). Symbolic interactionism. Perspective and method. Englewood Cliff: Prentice-Hall.Google Scholar
  15. Bourdieu, P. (1984). Distinction – A social critique of the judgement of taste. London: Routledge & Kegan Paul.Google Scholar
  16. Brasel, S. A., & Gips, J. (2011). Red Bull “Gives You Wings” for better or worse: A double-edged impact of brand exposure on consumer performance. Journal of Consumer Psychology, 21(1), 57–64.CrossRefGoogle Scholar
  17. Braun, A. (2013). Horst Seehofer sagt die Wahrheit bei Pelzig. https://youtu.be/3zuO_Ed__KA. Zugegriffen: 26. Juni 2018.
  18. Brown, D., & Hayes, N. (2008). Influencer marketing. London: Routledge.CrossRefGoogle Scholar
  19. Dederichs, H. G. (2010). Die Macht der Erzbarone. https://beschaffung-aktuell.industrie.de/allgemein/die-macht-der-erzbarone/. Zugegriffen: 26. Juni 2018.
  20. Elliot, A. J., Greitemeyer, T., & Pazda, A. D. (2013). Women’s use of red clothing as a sexual signal in intersexual interaction. Journal of Experimental Social Psychology, 49(3), 599–602.CrossRefGoogle Scholar
  21. Elliott, R., & Wattanasuwan, K. (1998). Brands as symbolic resources for the construction of identity. International Journal of Advertising, 17(2), 131–144.CrossRefGoogle Scholar
  22. Festinger, L. (1954). A theory of social comparison processes. Human Relations, 7, 117–140.Google Scholar
  23. Festinger, L. (1962). A theory of cognitive dissonance. Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
  24. Fitzsimons, G. M., Chartrand, T. L., & Fitzsimons, G. J. (2008). Automatic effects of brand exposure on motivated behavior: How apple makes you “Think Different”. Journal of Consumer Research, 35, 21–35.CrossRefGoogle Scholar
  25. Florack, A., Scarabis, M., & Primosch, E. (2007). Psychologie der Markenführung. München: Vahlen.CrossRefGoogle Scholar
  26. Graeff, T. R. (1996). Image congruence effects on product evaluations: The role of self monitoring and public/private consumption. Psychology & Marketing, 13(5), 481–499.CrossRefGoogle Scholar
  27. Haney, C., Banks, C., & Zimbardo, P. (1972). Interpersonal dynamics in a simulated prison. International Journal of Criminology and Penology, 1, 69–97.Google Scholar
  28. Hebl, M. R., King, E. B., & Lin, J. (2004). The swimsuit becomes us all: Ethnicity, gender, and vulnerability to self-objectification. Personality and Social Psychology Bulletin, 30(10), 1322–1331.CrossRefGoogle Scholar
  29. Jamaluddin, M. R., Hanafiah, M. H., & Zulkifly, M. I. (2013). Customer-based psychology branding. Procedia – Social and Behavioral Sciences, 105, 772–780.Google Scholar
  30. Janiszewski, C., & Wyer, R. S. (2011). Content and process priming: A review. Journal of Consumer Psychology, 24(1), 96–118.CrossRefGoogle Scholar
  31. Johnson, K., Lennon, S. J., & Rudd, N. (2014). Dress, body and self: Research in the social psychology of dress. Fashion and Textiles, 1, 20.CrossRefGoogle Scholar
  32. Kellerman, J., & Laird, J. (1982). The effect of appearance on self-perceptions. Journal of Personality, 50(3), 296–315.Google Scholar
  33. Knitterscheid, K. (2018). So steht es um den Stahlmarkt weltweit. https://www.handelsblatt.com/22675924.html. Zugegriffen: 26. Juni 2018.
  34. Lury, C. (2004). Brands: The logos of the global economy. London: Routledge.Google Scholar
  35. Maison, D., Greenwald, A. G., & Bruin, R. H. (2008). Predictive validity of the implicit association test in studies of brands, consumer attitudes, and behavior. Journal of Consumer Psychology, 14(4), 405–415.CrossRefGoogle Scholar
  36. Markenverband. (o. J.). Handelskonzentration und Nachfragemacht. http://www.markenverband.de/kompetenzen/wettbewerbspolitik/handelskonzentration-und-nachfragemacht. Zugegriffen: 26. Juni 2018.
  37. Marx, K., & Engels, F. (1962). Werke (Bd. 23). Das Kapital. Berlin: Dietz.Google Scholar
  38. Müller, S., & Gelbrich, K. (2015). Interkulturelles Marketing (2. Aufl.). Vahlen: München.CrossRefGoogle Scholar
  39. Muniz, A. M., & O’Guinn, T. C. (2001). Brand community. Journal of Consumer Research, 27(4), 412–432.CrossRefGoogle Scholar
  40. Mussweiler, T., Rüter, K., & Epstude, K. (2004). The ups and downs of social comparison: Mechanisms of assimilation and contrast. Journal of Personality and Social Psychology, 87(6), 832–844.CrossRefGoogle Scholar
  41. Nadkarni, A., & Hofmann, S. G. (2012). Why do people use Facebook? Personality and Individual Differences, 52(3), 243–249.CrossRefGoogle Scholar
  42. Noelle-Neumann, E. (1980). Die Schweigespirale: Oeffentliche Meinung – unsere soziale Haut. München: Piper.Google Scholar
  43. Solomon, M. R. (1983). The role of products as social stimuli: A symbolic interactionism perspective. Journal of Consumer Research, 10(3), 319–329.CrossRefGoogle Scholar
  44. Streeck, W. (2013). Was nun, Europa? Kapitalismus ohne Demokratie oder Demokratie ohne Kapitalismus. Blätter für deutsche und internationale Politik, 58(4), 57–68.Google Scholar
  45. Turner, J. C. (1991). Social influence. Belmont: Thomson Brooks.Google Scholar
  46. Veblen, T. (2011). Theorie der feinen Leute. Frankfurt: Fischer (Erstveröffentlichung 1899).Google Scholar
  47. White, K., & Dahl, D. W. (2008). To be or not be? The influence of dissociative reference groups on consumer preferences. Journal of Consumer Psychology, 16(4), 404–414.CrossRefGoogle Scholar
  48. Wicklund, R. A., & Gollwitzer, P. M. (1981). Symbolic self-completion, attempted influence, and self-deprecation. Basic and Applied Social Psychology, 2(2), 89–114.CrossRefGoogle Scholar
  49. Xu, J., Shen, H., & Wyer, R. S., Jr. (2012). Does the distance between us matter? Influences of physical proximity to others on consumer choice. Journal of Consumer Psychology, 22(3), 418–423.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.KölnDeutschland

Personalised recommendations