Advertisement

Internationalisierung, internationales Hochschulmarketing und Marktforschung: Wie Marketing Intelligence im Hochschulsektor zur Organisationsentwicklung und Positionierung von Hochschulen beiträgt

  • Ulrike Koch
Chapter

Zusammenfassung

Hochschulen und Forschungseinrichtungen weltweit kämpfen unter starkem Konkurrenzdruck um die Aufmerksamkeit ihrer unterschiedlichen Zielgruppen. Zur besseren Wahrnehmung ihrer Leistungskraft ist eine systemische Positionierung der Akteure – sowohl auf nationaler als auch auf institutioneller Ebene – im internationalen Wettbewerb zunehmend erforderlich. Institutionelle und systemische Evaluationen zum Grad und zur Ausrichtung der Internationalisierung helfen Bund, Ländern und Hochschulen bei der Entwicklung von Internationalisierungsstrategien. Die Strategien dokumentieren das Selbstverständnis und Entwicklungspotenzial der Hochschulen und geben ihren institutionellen internationalen Ambitionen Ziel und Richtung. Hierauf kann das internationale Marketingmanagement konkret aufsetzen und tragfähige Konzepte und Maßnahmen zur Organisationsentwicklung, Zielgruppenorientierung und transnationalen Positionierung erarbeiten. International orientierte Education und Marketing Intelligence sollte hierzu durch gezielte Marktforschungsstudien und Evaluationen stärker gefördert werden.

Literatur

  1. Bateson, R. (2009). The role of the integration of institutional service provision. Internationalisation of European Higher Education. Berlin: Raabe.Google Scholar
  2. Bauer, H. H., Stokburger, G., & Hammerschmidt, M. (2006). Marketing Performance. Wiesbaden: Gabler.Google Scholar
  3. Berndt, R., Altobelli, C. F., & Sander, M. (2010). Internationales Marketing-Management. Heidelberg: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  4. Bode, C. (2006). Internationales Hochschulmarketing in Deutschland. Konzepte, Ergebnisse, Perspektiven. In Die internationale Hochschule (Band 9): Hochschulmarketing. Bonn: WBV.Google Scholar
  5. Bode, J., Jäger, G. W., Koch, U., & Ahrberg, F. S. (2008). Instrumente zur Rekrutierung internationaler Studierender. Ein Praxisleitfaden für erfolgreiches Hochschulmarketing. Bielefeld: WBV.Google Scholar
  6. Böhm, A. et al. (2002). Global Student Mobility 2025. Forecasts of the demand for international higher education. IDP Australia Research Publication.Google Scholar
  7. Böhm, A. et al. (2004). Vision 2020. Forecasting international student mobility. A UK Perspective. London: British Council.Google Scholar
  8. British Council. (2017). 10 trends. Transformative changes in higher education. London: British Council.Google Scholar
  9. British Council. (2018). International student mobility to 2027: Local investment, global outcomes. London: British Council.Google Scholar
  10. British Council. (2019). The Shape of Global Higher Education: International Comparisons with Europe. K006. London: British Council.Google Scholar
  11. Bruhn, M. (2001). Relationship Marketing. Das Management von Kundenbeziehungen. München: Vahlen.Google Scholar
  12. Bruhn, M. (2004). Marketing. Grundlagen für Studium und Praxis. Wiesbaden: Gabler.Google Scholar
  13. Bruhn, M. (2007). Kundenorientierung. München: DTV.Google Scholar
  14. Bruhn, M., Strauss, B. (2008). Dienstleistungsmarketing. Wiesbaden: Gabler.Google Scholar
  15. Bund-Länder-Kommission. (2000). Aktionsrahmen Internationales Marketing für den Bildungs- und Forschungsstandort Deutschland. Bonn: Bund-Länder-Kommission.Google Scholar
  16. DAAD/DZHW. (2017). Wissenschaft Weltoffen. Bielefeld: Bertelsmann.Google Scholar
  17. DAAD/DZHW. (2018). Wissenschaft Weltoffen. Bielefeld: Bertelsmann.Google Scholar
  18. DAAD/DZHW. (2019). Wissenschaft Weltoffen. Bielefeld: Bertelsmann.Google Scholar
  19. de Wit, H., Agarwal, P., Said, M. E., Sehoole, M. T., & Sirozi, M. (2008). The Dynamics of International Student Circulation in a Global Context. Rotterdam/Taipei: SENSE.CrossRefGoogle Scholar
  20. Douglass, J. A., & Edelstein, R. (2009). The Global Competition for Talent. The Rapidly Changing Market for International Students and the Need for a Strategic Approach in the US. Berkeley: Center for Studies in Higher Education, University of California.Google Scholar
  21. Esch, F.-R. (2010). Strategie und Technik der Markenführung. München: Vahlen.Google Scholar
  22. Esch, F.-R., Herrmann, A., & Sattler, H. (2011). Marketing. München: Vahlen.Google Scholar
  23. Expertenkommission Forschung und Innovation (EFI). (2019). Gutachten zu Forschung, Innovation und Technologischer Leistungsfähigkeit Deutschlands. Berlin: EFI.Google Scholar
  24. GATE-Germany. (2013). Internationales Marketing. Chancen – Herausforderungen – Impulse. Dokumentation 6. GATE-Germany Marketing-Kongress am 4. und 5. Juli 2013 in Bonn. Bonn: GATE-Germany.Google Scholar
  25. GATE-Germany. (2017). Internationales Marketing an deutschen Hochschulen. Strukturen und Prozesse – Ergebnisse einer Studie. Bonn: GATE-Germany.Google Scholar
  26. Giering, A. (2000). Der Zusammenhang zwischen Kundenzufriedenheit und Kundenloyalität. Wiesbaden: Gabler.CrossRefGoogle Scholar
  27. Gornitzka, T., & Christensen, A. (2016). Reputation Management in Complex Environments—A Comparative Study of University Organizations. Cham: Springer.Google Scholar
  28. Hell, B., & Haehnel, C. (2008). Bewerbermarketing im tertiären Bildungsbereich unter Berücksichtigung des Entscheidungsverhaltens. München: Bayerisches Staatsinstitut für Hochschulforschung, Beiträge zur Hochschulforschung, 30. Jahrgang, Heft 2.Google Scholar
  29. Hülshörster, C. (2006). Die Zielländer und -regionen aus deutscher Sicht. Auswahl der Zielländer neu justieren. In Die internationale Hochschule: Hochschulmarketing (S. 64–67). Bielefeld: WBV.Google Scholar
  30. Karrh, J. A. (2000). Evaluating Belief Strength and Consistency in the Accessment of University Image. In Journal of Marketing for Higher Education, Volume 10, Number 2 (S. 1–9). Binghamton, NY: The Haworth Press Inc.Google Scholar
  31. Knight, J. (2018). Knowledge Diplomacy. A bridge linking international higher education and research with international relations. London: British Council.Google Scholar
  32. Knight, J., & de Wit, H. (1997). Internationalization of Higher Education: A Conceptual Framework: Internationalisation of Higher Education in Asia Pacific Countries. Amsterdam: European Association for International Education (EAIE).Google Scholar
  33. Koch, U., & Muche, F. (2006). Blick zu den Wettbewerbern. Wie Länder für ihre Hochschulen werben. In Die Internationale Hochschule: Hochschulmarketing (S. 118–124). Bielefeld: WBV.Google Scholar
  34. Kotler, P., & Bliemel, F. W. (1992). Marketing-Management. Stuttgart: Schäffer-Poeschel.Google Scholar
  35. Kotler, P., & Fox, K. (1995). Strategic Marketing for Educational Institutions (2nd ed.). Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.Google Scholar
  36. Krücken, G. (2017). Die Transformation von Universitäten in Wettbewerbsakteure. München: Bayerisches Staatsinstitut für Hochschulforschung. Beiträge zur Hochschulforschung, 39. Jahrgang, 3–4/2017.Google Scholar
  37. Meffert, H., Burmann, C., & Koers, M. (2002). Stellenwert und Gegenstand des Markenmanagement. Wiesbaden: Gabler.CrossRefGoogle Scholar
  38. Ripmeester, N., & Pollock, A. (2011). Guide to Enhancing The International Student Experience. How to improve services and communication to better match expectations. Wiesbaden: WBV.Google Scholar
  39. Ripmeester, N., & Pollock, A. (2013). Willkommen in Deutschland. Wie internationale Studierende den Hochschulstandort wahrnehmen. Wiesbaden: WBV.Google Scholar
  40. Ripmeester, N., & Pollock, A. (2017). The International Student Experience in Germany. Findings from the International Student Barometer 2016. Wiesbaden: WBV.Google Scholar
  41. Rooijen, M. v. (2008). 3. Marketing your institution internationally. EAIE Professional Development Series for International Educators. Amsterdam: European Association of International Education (EAIE).Google Scholar
  42. Ruppert, A. (2016). Vermessung und Quantifizierung im Hochschulsektor. Eine empirische Untersuchung über Effekte von Hochschulranking. Dissertation Nr. 4560. Bamberg: Difo-Druck GmbH.Google Scholar
  43. Ruß, N., Rieg, R., Rist, J., & Schneider, G. (2011, Mai/Juni). Die Bedeutung von Kennzahlen für Hochschulen. Wissenschaftsmanagement, S. 31–34. Bonn: Lemmens.Google Scholar
  44. Schnettler, J., & Wendt, G. (2009). Marketing und Marktforschung. Berlin: Cornelsen.Google Scholar
  45. Schwaiger, M., & Schloderer, M. (2006). Studienzufriedenheit – auch Universitäten brauchen Consumer Insights. In T. G. Rüdiger Voss, Hochschulmarketing (S. 49–73). Köln: EUL.Google Scholar
  46. Seiter, M., Rosentritt, C., & Link, S. (2011, Mai/Juni). Gestaltung des Berichtswesens an Hochschulen. Wissenschaftsmanagement, S. 20–25. Bonn: Lemmens.Google Scholar
  47. Strohschneider, P. (2010). Konkurrenz von Interessen. Internationale Mobilität in der Wissenschaft. Forschung und Lehre, S. 84–87, Nr. 2. Bonn: DHV.Google Scholar
  48. Tuccio, M. (2019). Measuring and assessing talent attractiveness in OECD countries. OECD Social, Employment and Migration Working Papers, No. 229. Paris: OECD.Google Scholar
  49. Universities UK. (2017). The UK’s Competetive Advantage. London: Universities UK.Google Scholar
  50. Wissenschaftsrat (2014). Institutionelle Perspektiven der empirischen Wissenschafts- und Hochschulforschung in Deutschland, Positionspapier (Drs. 3821–14). München: WR.Google Scholar
  51. Wissenschaftsrat (2018). Empfehlungen zur Internationalisierung von Hochschulen (Drs. 7118-18). München: WR.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • Ulrike Koch
    • 1
  1. 1.Networking Science and EducationBonnDeutschland

Personalised recommendations