Advertisement

Hochtemperaturfestigkeit und -verformung

  • Hans Jürgen Maier
  • Thomas Niendorf
  • Ralf Bürgel
Chapter

Zusammenfassung

Bei einer homologen Temperatur von etwa \( 0,4\, {T}_{\mathrm{S}} \) vollzieht sich ein fließender Übergang von zeitunabhängiger zu zeitabhängiger Festigkeit und Verformung. Bei Vorgängen unterhalb rund \( 0,4\, {T}_{\mathrm{S}} \) spricht man von Tieftemperatur- oder Kaltverformung, oberhalb etwa \( 0,4\, {T}_{\mathrm{S}} \) von Hochtemperatur- oder Warmverformung. Im Gegensatz zu tiefen Temperaturen bleiben die Versetzungen bei hohen Temperaturen nach der Belastung nicht „eingefroren“, sondern ein Teil von ihnen befindet sich in Bewegung und liefert kontinuierlich Kriechverformung.

Die aus dem Bereich der Kaltverformung bekannten Mechanismen zur Festigkeitssteigerung
  • Versetzungshärtung

  • Feinkornhärtung

  • Mischkristallhärtung

  • Teilchenhärtung

sind bei hohen Temperaturen nur eingeschränkt wirksam, Tab. 3.1. Versetzungshärtung durch Kaltverformung ist bei hohen Temperaturen ein untaugliches Mittel zur dauerhaften Festigkeitssteigerung. Die erzeugte Versetzungsanordnung erholt sich im Laufe der Zeit, so dass eine anfänglich hohe Festigkeit allmählich verloren geht. Bei entsprechend hohen Verformungsgraden, ausreichend hohen Temperaturen und genügend langen Zeiten kann es auch zu Rekristallisation kommen mit einer unerwünschten Gefügeausbildung. Der Einfluss einer Kaltvorverformung auf die Zeitbruchverformung und Zeitstandfestigkeit ist in vielen Fällen negativ.

Literatur

  1. 1.
    K.-H. Mayer, K.-H. Keienburg: Operating experience and life span of heat-resistant bolted joints in steam turbines of fossil-fired power stations, C 221/80, S. 133–142. Int. Conf. Engineering Aspects of Creep, Sheffield, 15.–19.9.1980Google Scholar
  2. 2.
    R. Bürgel: Long-term creep behaviour of austenitic steel S-590 (X 40 CoCrNi 20 20). Mat.-wiss. u. Werkstofftech. 23, 287–292 (1992)CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    R.K. Penny, D.L. Marriott: Design for Creep, S. 38f. Chapman & Hall, London (1995)Google Scholar
  4. 4.
    H.-J. Penkalla, M. Rödig, H. Nickel: Grundlagen des mehrachsigen Bauteilverhaltens bei hohen Temperaturen. Materialprüfung 31, 304–310 (1989)Google Scholar
  5. 5.
    Anwendung von Festigkeitshypothesen im Kriechbereich bei mehrachsigen Spannungs-Formänderungszuständen. Abschlussbericht zum AIF-Vorhaben Nr. 6764, MPA Stuttgart, 1990Google Scholar
  6. 6.
    S. Sheng: dto., Dissertation, Staatliche Materialprüfanstalt (MPA) Universität Stuttgart (1992)Google Scholar
  7. 7.
    K. Kußmaul, S. Sheng: Anwendung von Festigkeitshypothesen im Kriechbereich bei mehrachsigen Spannungszuständen. Steel Res. 62, 364–370 (1991)CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    K. Maile, H. Purper, H. Theofel: Innendruckversuche an Rohrbogen aus warmfesten Stählen mit zusätzlich aufgebrachten Biegemomenten bei Temperaturen im Kriechbereich. Forschungsbericht MPA und Universität Stuttgart, Forschungsvorhaben 1500 727, 1995Google Scholar
  9. 9.
    J. Weertman: Theory of steady-state creep based on dislocation climb. J. Appl. Phys. 26, 1213–1217 (1955)CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    S. Takeuchi, A.S. Argon: Review steady-state creep of single-phase crystalline matter at high temperature. J. Mat. Sci., 11, 1542–1566 (1976)CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    R. Bürgel: Zeitstandverhalten der Stähle X 10 NiCrAlTi 32 20 und X 50 NiCrAlTi 33 20 in Luft und aufkohlender Atmosphäre. Dissertation, Universität Hannover (1981)Google Scholar
  12. 12.
    O.D. Sherby, P.M. Burke: Mechanical Behavior of Crystalline Solids at Elevated Temperature. Progress in Materials Science 13, 7 (1967). Pergamon Press, OxfordGoogle Scholar
  13. 13.
    O.D. Sherby, A.K. Miller: Combining phenomenology and physics in describing the high temperature mechanical behavior of crystalline solids. J. Eng. Mater. Technol. 101, 387–395 (1979)CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    C.R. Barrett, O.D. Sherby: Influence of stacking-fault energy on high-temperature creep of pure metals. Trans. Met. Soc. AIME 233, 1116–1119 (1965)Google Scholar
  15. 15.
    H.E. Evans: Mechanisms of Creep Fracture. Elsevier, London (1984)Google Scholar
  16. 16.
    M.F. Ashby: Boundary defects, and atomistic aspects of boundary sliding and diffusional creep. Surf. Sci. 31, 498–542 (1972)CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    R. Raj, M.F. Ashby: On grain boundary sliding and diffusional creep. Metall. Trans. 2, 1113–1127 (1971)CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    R.N. Stevens: Grain boundary sliding and diffusional creep. Surf. Sci. 31, 543–565 (1972)CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    J. Weertman, J.R. Weertman: Mechanical Properties, Strongly Temperature Dependent, Chapter 16. In: R.W. Cahn (Hrsg.) Physical Metallurgy, S. 793–819. North-Holland, Amsterdam (1965)Google Scholar
  20. 20.
    H.J. Frost, M.F. Ashby: Deformation-Mechanism Maps. Pergamon, Oxford (1982)Google Scholar
  21. 21.
    M.F. Ashby, D.R.H. Jones: Engineering Materials 1, S. 175. Pergamon, Oxford (1991)Google Scholar
  22. 22.
    M.F. Ashby: Strengthening methods in metals and alloys. In: The Microstructure and Design of Alloys, S. 8–42. Proc. 3rd Int. Conf. Strength of Metals and Alloys, Cambridge/Engl., 20–25 Aug. 1973Google Scholar
  23. 23.
    W.C. Leslie: Iron and Its Dilute Substitutional Solid Solutions. Met. Trans. 3, 5–26 (1972)CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    E.W. Ross, C.T. Sims: Nickel-base alloys. In: C.T. Sims, N.S. Stoloff, W.C. Hagel (Hrsg.) Superalloys II, S. 104. Wiley, New York (1987)Google Scholar
  25. 25.
    G. Schoeck: Creep and Recovery, S. 199. Amer. Soc. for Metals ASM, Cleveland (1957)Google Scholar
  26. 26.
    G.S. Ansell, J. Weertman: Creep of a dispersion-hardened aluminium alloy. Transact. Met. Soc. AIME 215, 838–843 (1959)Google Scholar
  27. 27.
    R. Lagneborg, B. Bergman: The stress/creep rate behaviour of precipitation-hardened alloys. J. Met. Sci. 10, 20–28 (1976)CrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    H. Gleiter, E. Hornbogen: Precipitation hardening by coherent particles. Mater. Sci. Eng. 2, 285–302 (1967/68)Google Scholar
  29. 29.
    W. Hüther, B. Reppich: Interaction of dislocations with coherent, stress-free, ordered particles. Z. Metallkd. 69, 628–634 (1978)Google Scholar
  30. 30.
    B. Reppich: Ein auf Mikromechanismen abgestütztes Modell der Hochtemperaturfestigkeit und Lebensdauer für teilchengehärtete Legierungen. Z. Metallkd. 73, 697–705 (1982)Google Scholar
  31. 31.
    K. Schneider et al.: Advanced Blading for Gas Turbines, COST 501-II, W.P. 1, Review Febr. 1992. ABB MannheimGoogle Scholar
  32. 32.
    D.J. Srolovitz, M.J. Luton, R. Petkovic-Luton, D.M. Barnett, W.D. Nix: Diffusionally modified dislocation-particle elastic interactions. Acta Metall. 32, 1079–1088 (1984)CrossRefGoogle Scholar
  33. 33.
    W. Blum, B. Reppich: Creep of particle-strengthened alloys. In: B. Wilshire, R.W. Evans (Hrsg.) Creep Behaviour of Crystalline Solids 3. Progress in Creep and Fracture, S. 83–135. Pineridge Press, Swansea (1985)Google Scholar
  34. 34.
    E. Arzt, D.S. Wilkinson: Threshold stresses for dislocation climb over hard particles: The effect of an attractive interaction. Acta Metall. 34, 1893–1898 (1986)CrossRefGoogle Scholar
  35. 35.
    T.M. Pollock, A.S. Argon: Creep resistance of CMSX-3 nickel base superalloy single crystals, Overview No. 95. Acta Metall. Mater. 40, 1–30 (1992)CrossRefGoogle Scholar
  36. 36.
    T.M. Pollock, A.S. Argon: Intermediate temperature creep deformation in CMSX-3 single crystals. In: S. Reichmann, D.N. Duhl, G. Maurer, S. Antolovich, C. Lund. (Hrsg.) Superalloys, S. 285–294. The Metal. Soc., Warrendale/Pa. (1988)Google Scholar
  37. 37.
    S. Straub, M. Meier, J. Ostermann, W. Blum: Entwicklung der Mikrostruktur und der Festigkeit des Stahles X 20 CrMoV 12 1 bei 823 K während Zeitstandbeanspruchung und Glühung. VGB Kraftwerkstechnik 73, 744–752 (1993)Google Scholar
  38. 38.
    M.F. Ashby, C. Gandhi, D.M.R. Taplin: Fracture-mechanism maps and their construction for F.C.C. Metals and alloys, Overview No. 3. Acta Met. 27, 699–729 (1979)CrossRefGoogle Scholar
  39. 39.
    H. Riedel: Fracture at High Temperatures, S. 242. Springer, Berlin (1987)CrossRefGoogle Scholar
  40. 40.
    A.S. Argon: Intergranular cavitation in creeping alloys. Scripta Met. 17, 5–12 (1983)CrossRefGoogle Scholar
  41. 41.
    R. Raj: Crack initiation in grain boundaries under conditions of steady-state and cyclic creep. Transactions ASME, J. Eng. Mater. Technol. Apr. 1976, 132–139 (1976)CrossRefGoogle Scholar
  42. 42.
    B.F. Dyson, M.J. Rogers: Prestrain, cavitation, and creep ductility. Metal Sci. J. 8, 261–266 (1974)CrossRefGoogle Scholar
  43. 43.
    M.S. Loveday, B.F. Dyson: Prestrain-induced particle microcracking and creep cavitation in IN597. Acta Metall. 31, 397 (1983)CrossRefGoogle Scholar
  44. 44.
    R.T. Holt, W. Wallace: Impurities and trace elements in nickel-base superalloys. Int. Met. Rev. 21, 1–24 (1976)CrossRefGoogle Scholar
  45. 45.
    Met. Technol. 11 (1984), gesamtes Oktober-HeftGoogle Scholar
  46. 46.
    H. Riedel: Fracture at High Temperatures, S. 121ff. Springer, Berlin (1987)Google Scholar
  47. 47.
    M.P. Seah: Adsorption-induced interface decohesion. Acta Met. 28, 955–962 (1980)CrossRefGoogle Scholar
  48. 48.
    R.H. Bricknell, D.A. Woodford: Cavitation in nickel during oxidation and creep. In: B. Wilshire, D.R.J. Owen (Hrsg.) Creep and Fracture of Engineering Materials and Structures, S. 249–262. Pineridge Press, Swansea (1981)Google Scholar
  49. 49.
    H. Riedel: Fracture at High Temperatures, S. 135f. Springer, Berlin (1987)Google Scholar
  50. 50.
    R.W. Evans, B. Wilshire: The role of grain boundary cavities during tertiary creep. In: B. Wilshire, D.R.J. Owen (Hrsg.) Creep and Fracture of Engineering Materials and Structures, S. 303–314. Pineridge Press, Swansea (1981)Google Scholar
  51. 51.
    B.A. Wilcox, A.H. Clauer: The role of grain size and shape in strengthening of dispersion hardened nickel alloys. Acta Metall. 20, 743–757 (1972)CrossRefGoogle Scholar
  52. 52.
    R.F. Singer, E. Arzt: The effect of grain shape on stress rupture of the oxide dispersion strengthened superalloy inconel MA 6000. In: M. Gell, C.S. Kortovich, R.H. Bricknell, W.B. Kent, J.F. Radavich (Hrsg.) Superalloys 1984, S. 367–376. The Metall. Soc. of AIME, Warrendale (PA) (1984)Google Scholar
  53. 53.
    H. Zeizinger, E. Arzt: The role of grain boundaries in high temperature creep fracture of an oxide dispersion strengthened superalloy. Z. Metallkd. 79, 774–781 (1988)Google Scholar
  54. 54.
    F.C. Monkman, N.J. Grant: An empirical relationship between rupture life and minimum creep rate in creep rupture tests. Proc. ASTM 56, 593 (1956)Google Scholar
  55. 55.
    D. Lonsdale, P.E.J. Flewitt: Relationship between minimum creep rate and time to fracture for 2¼ % Cr–1 % Mo steel. Met. Sci. 12, 264–265 (1978)CrossRefGoogle Scholar
  56. 56.
    F. Larson, J. Miller: A time-temperature relationship for rupture and creep stresses. Trans. ASME 74, 765–775 (1952)Google Scholar
  57. 57.
    D.J. Gooch, I.M. How (Hrsg.): Techniques for Multiaxial Creep Testing. Elsevier, London (1986)Google Scholar
  58. 58.
    M.S. Loveday, T.B. Gibbons (Hrsg.): Harmonisation of Testing Practice for High Temperature Materials. Elsevier, London (1992)Google Scholar
  59. 59.
    K.H. Kloos, H. Diehl: Größeneinfluss und Kerbwirkung an bauteilähnlichen Rundstäben unter Zeitstandbeanspruchung. Z. Werkstofftech. 9, 359–366 (1978)CrossRefGoogle Scholar
  60. 60.
    C. Berger, J. Granacher, T.S. Mao: Vergleichende Ermittlung des Zeitstandverhaltens bauteilähnlicher Rundkerbproben durch Versuche, Rissgefügebeobachtungen und inelastische Finit-Element-Analysen. Schlussbericht zum Forschungsvorhaben DFG KI 300/54-1 und 2, TU Darmstadt, 1999Google Scholar
  61. 61.
    D.R. Hayhurst, F.A. Leckie, J.T. Henderson: Design of notched bars for creep-rupture testing under tri-axial stresses. Int. J. Mech. Sci. 19, 147–159 (1977)CrossRefGoogle Scholar
  62. 62.
    D. McLean: Account of creep studies, COST 50, EEC Contract Ref. No. ECI-1122- B7230-83-UK, 1985Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • Hans Jürgen Maier
    • 1
  • Thomas Niendorf
    • 2
  • Ralf Bürgel
    • 3
  1. 1.Institut für WerkstoffkundeLeibniz Universität HannoverGarbsenDeutschland
  2. 2.Institut für WerkstofftechnikUniversität KasselKasselDeutschland
  3. 3.GeorgsmarienhütteDeutschland

Personalised recommendations