Advertisement

Digitale Plattformen – Klassifizierung, ökonomische Wirkungslogik und Anwendungsfälle in einer Industrie 4.0

  • Robert ObermaierEmail author
  • Philipp Mosch
Chapter

Zusammenfassung

Plattformen in verschiedenen Ausgestaltungen sind seit jeher wichtiger Bestandteil einer funktionierenden Wirtschaft. Märkte, Einkaufszentren oder auch Zeitungen dienen schon immer dazu, Verkäufer bzw. Werbetreibende auf der einen Seite und Kunden bzw. Leser auf der anderen Seite zusammenzubringen. Auch das dezentrale Produktionssystem der Weber im 18. und 19. Jahrhundert (mit dem Verleger als zentralem Akteur für die Verteilung von Rohstoffen und den Vertrieb der Webstoffe) oder Börsen, die seit Jahrhunderten existieren, können als frühe Plattformen angesehen werden.

Literatur

  1. Armstrong, M. (2006). Competition in two-sided markets. RAND Journal of Economics, 37(3), 668–691.CrossRefGoogle Scholar
  2. Bakos, Y. (1998). The emerging role of electronic marketplaces on the internet. Communications of the ACM, 41(8), 35–42.CrossRefGoogle Scholar
  3. Belleflamme, P., & Peitz, M. (2018). Managing competition on a two-sided platform, Arbeitspapier, S. 1–27.Google Scholar
  4. Bohr, K. (1996). Economies of scale and economies of scope. In J. Werner et al. (Hrsg.), Handwörterbuch der Produktionswissenschaft (2. Aufl., S. 375–386). Stuttgart: Schäffer-Poeschel.Google Scholar
  5. Boudreau, K. (2007). Does opening a platform stimulate innovation? The effect on systemic and modular innovations. MIT Sloan Research Paper, No. 4611-06, S. 1–33.Google Scholar
  6. Briscoe, B., Odlyzko, A., & Tilly, B. (2006). Metcalfe’s law is wrong. IEEE Spectrum, 43(7), 34–39.CrossRefGoogle Scholar
  7. Broy, M., & Geisberger, E. (2011). Cyber-Physical Systems – Innovationsmotor Mobilität, Gesundheit, Energie und Produktion. In acatech – Deutsche Akademie der Technikwissenschaften (Hrsg.), acatech Position Dezember 2011 (S. 5–44), München: acatech.Google Scholar
  8. Caillaud, B., & Jullien, B. (2003). Chicken & egg: Competition among Intermediation Service Providers. RAND Journal of Economics, 34(2), 309–328.CrossRefGoogle Scholar
  9. Casadesus-Masanell, R., & Halaburda, H. (2014). When does a platform create value by limiting choice? Journal of Economics & Management Strategy, 23(2), 259–293.CrossRefGoogle Scholar
  10. Chen, D.-N., Jeng, B., Lee, W.-P., & Chuang, C.-H. (2008). An agent-based model for consumer-to-business electronic commerce. Expert Systems with Applications, 34(1), 469–481.CrossRefGoogle Scholar
  11. Clement, R., & Schreiber, D. (2016). Internet-Ökonomie (3. Aufl.). Berlin: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  12. Dewenter, R., & Rösch, J. (2015). Einführung in die neue Ökonomie der Medienmärkte – Eine wettbewerbsökonomische Betrachtung aus Sicht der Theorie der zweiseitigen Märkte. Wiesbaden: Gabler.Google Scholar
  13. Eisenmann, T., Parker, G., & Van Alstyne, M. W. (2006). Strategies for two-sided markets. Harvard Business Review, 84(10), 92–101.Google Scholar
  14. Eisenmann, T., Parker, G., & Van Alstyne, M. W. (2009). Opening platforms: How, when and why? In A. Gawer (Hrsg.), Platforms, markets and innovation (S. 131 ff.), Cheltenham: Elgar.Google Scholar
  15. Evans, B. (2017). The top 5 cloud-computing vendors: #1 Microsoft, #2 Amazon, #3 IBM, #4 Salesforce, #5 SAP. Forbes. https://www.forbes.com/sites/bobevans1/2017/11/07/the-top-5-cloud-computing-vendors-1-microsoft-2-amazon-3-ibm-4-salesforce-5-sap/#54473346f2eb. Zugegriffen: 28. Jan. 2019.
  16. Evans, D. S. (2003). Some empirical aspects of multi-sided platform industries. Review of Network Economics, 2(3), 191–209.CrossRefGoogle Scholar
  17. Evans, D. S., & Schmalensee, R. (2010). Failure to launch: Critical mass in platform businesses. Review of Network Economics, 9(4), 1–33.CrossRefGoogle Scholar
  18. Evans, D. S., & Schmalensee, R. (2013). The antitrust analysis of multi-sided platform businesses, Arbeitspapier, No. 18783, S. 1–73.Google Scholar
  19. Evans, P. C., & Gawer, A. (2016). The rise of the platform enterprise. The center for global enterprise. https://www.thecge.net/app/uploads/2016/01/PDF-WEB-Platform-Survey_01_12.pdf. Zugegriffen: 28. Jan. 2019.
  20. Forbes. (2018). The world’s largest public companies. Forbes. https://www.forbes.com/global2000/list/#header:marketValue_sortreverse:true. Zugegriffen: 28. Jan. 2019.
  21. Forrester Research (2017). B2B E-Commerce will reach $1.2 trillion, 13.1% of US B2B Sales, by 2021. Forrester Research. https://www.forrester.com/B2B+eCommerce+Will+Reach+12+Trillion+131+Of+US+B2B+Sales+By+2021/-/E-PRE10026. Zugegriffen: 25. Mai 2018.
  22. Gassmann, O., Frankenberger, K., & Csik, M. (2017). Geschäftsmodelle entwickeln – 55 innovative Konzepte mit dem St. Galler Business Model (2. überarbeitete und erweiterte Aufl.). München: Hanser.Google Scholar
  23. Gates, B. (2018). Not enough people are paying attention to this economic trend. Gatesnotes. https://www.gatesnotes.com/Books/Capitalism-Without-Capital. Zugegriffen: 28. Jan. 2019.
  24. Gilder, G. (1993). Metcalfe’s law and legacy. Forbes ASAP, September 1993.Google Scholar
  25. Goodwin, T. (2015). The battle is for the customer interface. Techcrunch. https://techcrunch.com/2015/03/03/in-the-age-of-disintermediation-the-battle-is-all-for-the-customer-interface/?guccounter=1. Zugegriffen: 28. Jan. 2019.
  26. Goodwin, T. (2018). The battle for consumers gets physical (instead of virtual). Techcrunch. https://techcrunch.com/2018/01/25/the-battle-for-consumers-gets-physical-instead-of-virtual/. Zugegriffen: 28. Jan. 2019.
  27. Hagiu, A. (2009). Two-sided platforms: Product variety and pricing structures. Journal of Economics & Management Strategy, 18(4), 1011–1043.CrossRefGoogle Scholar
  28. Hagiu, A., & Wright, J. (2015). Marketplace or reseller? Management Science, 611(1), 184–203.CrossRefGoogle Scholar
  29. Herrmann, W. (2018). Cloud-IaaS-Provider auf dem Prüfstand. https://www.cio.de/a/cloud-iaas-provider-auf-dem-pruefstand,3545258. Zugegriffen: 28. Juni. 2018.
  30. Kagermann, H., Lukas, W.-D., & Wahlster, W. (2011). Industrie 4.0 – Mit dem Internet der Dinge auf dem Weg zur 4. industriellen Revolution. VDI Nachrichten, 13, 2.Google Scholar
  31. Kaumanns, R., & Siegenheim, V. (2012). Apple, Google, Facebook, Amazon – Strategien und Geschäftsmodelle einfach auf den Punkt gebracht. Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen. https://www.medienanstalt-nrw.de/fileadmin/user_upload/lfm-nrw/Foerderung/Digitalisierung/Digitalkompakt/DK_05_Apple_Google_Facebook_Amazon.pdf. Zugegriffen: 28. Jan. 2019.
  32. Kim, H. J., Kim, I., & Lee, H. (2016). Third-party mobile app developers’ continued participation in platform-centric ecosystems: An empirical investigation of two different mechanisms. International Journal of Information Management, 36(1), 44–59.CrossRefGoogle Scholar
  33. Mahler, A. (2018). Amerika hat Amazon und Google, China hat Alibaba. Und wir? Spiegel, 26, S. 70 ff.Google Scholar
  34. McAfee, A., & Brynjolfsson, E. (2017). Machine, platform, crowd – Harnessing our digital future. New York: Norton & Company.Google Scholar
  35. McKinsey. (2018). There’s no place like (a connected) home. McKinsey. https://www.mckinsey.com/spContent/connected_homes/index.html. Zugegriffen: 28. Jan. 2019.
  36. Net Marketshare. (2018). Search engine market share. Netmarketshare. https://netmarketshare.com/search-engine-market-share. Zugegriffen: 31. März 2018.
  37. Obermaier, R. (2016): Industrie 4.0 als unternehmerische Gestaltungsaufgabe: Strategische und operative Handlungsfelder für Industriebetriebe. In R. Obermaier (Hrsg.), Industrie 4.0 als unternehmerische Gestaltungsaufgabe – Betriebswirtschaftliche, technische und rechtliche Herausforderungen (S. 3–34). Wiesbaden: Gabler.CrossRefGoogle Scholar
  38. Obermaier, R., Hofmann, J., & Wagenseil, V. (2019). Konzeption einer Prozess- und Potenzialanalyse zur Ex-ante-Beurteilung von Industrie 4.0-Investitionen – Zur Methodik einer Abschätzung von Wirtschaftlichkeitspotenzialen. In R. Obermaier (Hrsg.), Handbuch Industrie 4.0 und Digitale Transformation – Betriebswirtschaftliche, technische und rechtliche Herausforderungen. Wiesbaden: Gabler.Google Scholar
  39. Parker, G., & Van Alstyne, M. W. (2018). Innovation, openness, and platform control. Management Science, 64(7), 2032–3015.CrossRefGoogle Scholar
  40. Parker, G., Van Alstyne, M. W., & Choudary, S. P. (2016). Platform revolution. New York: Norton & Company.Google Scholar
  41. Porter, M. E. (2004). Competitive advantage – Creating and sustaining superior performance. New York: Free Press.Google Scholar
  42. Rauen, H., Glatz, R., Schnittler, V., Peters, K., Schorak, M. H., Zollenkop, M., Lüers, M., & Becker, L. (2018). Plattformökonomie im Maschinenbau – Herausforderungen, Chancen, Handlungsoptionen. VDMA. https://www.vdma.org/documents/15012668/26471342/RB_PUB_18_009_VDMA_Plattform%C3%B6konomie-06_1530513808561.pdf/f4412be3-e5ba-e549-7251-43ee17ec29d3. Zugegriffen: 28. Jan. 2019.
  43. Rest, J. (2018). Street-Fighter – Digitale Plattformen – Von wegen Asset light! Die Avantgarde des digitalen Kapitalismus ändert ihr Geschäftsmodell. Die nächste Runde im Kampf der Techunternehmen wird auf der Straße und mit Beton ausgetragen. Manager Magazin, 6, 84–88.Google Scholar
  44. Rifkin, J. (2014). The zero marginal cost society – The internet of things, the collaborative commons, and the eclipse of capitalism. New York: Griffin.Google Scholar
  45. RightScale. (2017). State of the cloud report. RightScale. https://assets.rightscale.com/uploads/pdfs/RightScale-2017-State-of-the-Cloud-Report.pdf. Zugegriffen: 2. Juli 2018.
  46. Rochet, J.-C., & Tirole, J. (2003). Platform competition in two-sided markets. Journal of the European Economic Association, 1(4), 990–1029.CrossRefGoogle Scholar
  47. Schlautmann, C. (9./10./11. März 2018). Wir haben keinen Druck. Handelsblatt, 49, S. 6–7.Google Scholar
  48. Sebastian, I. M., Ross, J. W., Beath, C., Mocker, M., Moloney, K. G., & Fonstad, N. O. (2017). How big old companies navigate digital transformation. MIS Quarterly Executive, 16(3), 197–213.Google Scholar
  49. Siegel, J., & Soley, R. M. (2008). Open source and open standards: Working together for effective software development and distribution. Time Review. https://timreview.ca/article/207. Zugegriffen: 10. Okt. 2018.
  50. Shapiro, C., & Varian, H. R. (1999). Information rules – A strategic guide to the network economy. Boston: Harvard Business Review Press.Google Scholar
  51. Stähler, P. (2002). Geschäftsmodelle in der digitalen Ökonomie – Merkmale Strategien und Auswirkungen (2. Aufl.). Lohmar: Eul.Google Scholar
  52. Statcounter. (2018). Social media stats worldwide. Statcounter. http://gs.statcounter.com/social-media-stats. Zugegriffen: 31. März 2018.
  53. Statista. (2018a). Anzahl der verschickten SMS- und WhatsApp-Nachrichten in Deutschland von 1999 bis 2014 und Prognose für 2015 (in Millionen pro Tag). Statista. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/3624/umfrage/entwicklung-der-anzahl-gesendeter-sms–mms-nachrichten-seit-1999/. Zugegriffen: 28. Jan. 2019.
  54. Statista. (2018b). Umsatz von Amazon mit Cloud Computing vom 1. Quartal 2014 bis zum 1. Quartal 2018 (in Millionen US-Dollar). Statista. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/447932/umfrage/umsatz-von-amazon-web-services-weltweit/. Zu-gegriffen: 25. Mai 2018.
  55. Statista. (2018c). Marktstudie smarte Haushaltsgeräte. Statista. https://de.statista.com/outlook/389/137/smarte-haushaltsgeraete/deutschland#. Zugegriffen: 2. Juli 2018.
  56. Sydow, J., Schreyögg, G., & Koch, J. (2009). Organizational path dependence – Opening the black box. Academy of Management Review, 34(4), 698–709.Google Scholar
  57. Täuscher, K., & Laudien, S. M. (2017). Understanding platform business models: A mixed methods study of marketplaces. European Management Journal, 36, 319–329.Google Scholar
  58. Thiele, M. (2017). Netzwerkeffekte. WISU – Das Wirtschaftsstudium, 11, 1272–1277.Google Scholar
  59. Thomson Reuters Eikon. (2018). Datenbank für Finanzdaten. New York.Google Scholar
  60. Van Alstyne, M. W., Parker, G., & Choudary, S. P. (2016). Pipelines, platforms, and the new rules of strategy. Harvard Business Review, 94(4), 54–62.Google Scholar
  61. Walgenbach, G. (2008). Die Vorteilssituation von Innovatoren auf elektronischen Märkten – Strategische Relevanz des frühen Markteintritts am Beispiel des Online-Buchhandels. Wiesbaden: Gabler.Google Scholar
  62. Yoo, Y., Boland, R. J., Jr., Lyytinen, K., & Majchrzak, A. (2012). Organizing for innovation in the digitized world. Organization Science, 23(5), 1398–1408.CrossRefGoogle Scholar
  63. Zerdick, A., Picot, A., Schrape, K., Artopé, A., Goldhammer, K., Heger, D. K., et al. (2001). Die Internet-Ökonomie – Strategien für die digitale Wirtschaft (3. Aufl.). Berlin: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  64. Zhu, F., & Iansiti, M. (2012). Entry into platform-based Markets. Strategic Management Journal, 33(1), 88–106.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Universität PassauPassauDeutschland

Personalised recommendations