Advertisement

Geschäftsmodelle im Wandel durch Industrie 4.0 – Wie sich etablierte Industrieunternehmen in verschiedenen Branchen verändern

  • Kai-Ingo VoigtEmail author
  • Christian Arnold
  • Daniel Kiel
  • Julian M. Müller
Chapter

Zusammenfassung

Deutsche Industrieunternehmen sehen sich heutzutage nicht nur der Globalisierung, sondern insbesondere einem intensiveren Wettbewerb, verstärkter Marktvolatilität und kürzeren Innovationszyklen sowie einer steigenden Komplexität gegenüber. Der Druck auf die Entwicklung neuer Produkte und Dienstleistungen steigt. Zur Bewältigung dieser vielfältigen Herausforderungen werden Flexibilität, Effizienz und anpassungsfähige Produktions- und Logistiksysteme benötigt.

Literatur

  1. Bauer, W., Schlund, S., Marrenbach, D., & Ganschar, O. (2014). Industrie 4.0 – Volkswirtschaftliches Potenzial für Deutschland. Berlin: BITKOM, Fraunhofer IAO.Google Scholar
  2. Bauernhansl, T. (2014). Die Vierte Industrielle Revolution – Der Weg in ein wertschaffendes Produktionsparadigma. In T. Bauernhansl, M. ten Hompel, & B. Vogel-Heuser (Hrsg.), Industrie 4.0 in Produktion, Automatisierung und Logistik – Anwendung, Technologien, Migration (S. 5–35). Wiesbaden: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  3. Bauernhansl, T., Schatz, A., & Jäger, J. (2014). Komplexität bewirtschaften – Industrie 4.0 und die Folgen – Neue Herausforderungen für sozio-technische Produktionssysteme. Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb, 109(5), 347–350.CrossRefGoogle Scholar
  4. Benbasat, I., Goldstein, D. K., & Mead, M. (1987). The case research strategy in studies of information systems. MIS Quarterly, 11(3), 369–385.CrossRefGoogle Scholar
  5. Block, J. H., Henkel, J., Schweisfurth, T. G., & Stiegler, A. (2016). Commercializing user innovations by vertical diversification: The user-manufacturer innovator. Research Policy, 45(1), 244–259.CrossRefGoogle Scholar
  6. Botthof, A. (2015). Zukunft der Arbeit im Kontext von Autonomik und Industrie 4.0. In A. Botthof & E. A. Hartmann (Hrsg.), Zukunft der Arbeit in Industrie (Bd. 4, S. 3–8). Berlin: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  7. Brettel, M., Friederichsen, N., Keller, M., & Rosenberg, M. (2014). How virtualization, decentralization and network building change the manufacturing landscape: An industry 4.0 perspective. International Journal of Mechanical, Aerospace, Industrial and Mechatronics Engineering, 8(1), 37–44.Google Scholar
  8. Buhr, D. (2015). Industrie 4.0: Neue Aufgaben für die Innovationspolitik. WISO, direct, 1–4.Google Scholar
  9. Burmeister, C., Luettgens, D., & Piller, F. T. (2015). Business model innovation for industrie 4.0: why the industrial internet mandates a new perspective on innovation. Working Paper. Aachen: RWTH-TIM.Google Scholar
  10. Cannell, C. F., & Kahn, R. L. (1968). Interviewing. In G. Lindzey & E. Aronson (Hrsg.), The Handbook of social psychology (S. 526–595). Reading: Addison-Wesley.Google Scholar
  11. Casadesus-Masanell, R., & Ricart, J. E. (2010). Competitiveness: Business model reconfiguration for innovation and internationalization. Management Research: The Journal of the Iberoamerican Academy of Management, 35(6), 123–149.Google Scholar
  12. Cavalcante, S., Kesting, P., & Ulhøi, J. (2011). Business model dynamics and innovation: (re)establishing the missing linkages. Management Decision, 49(8), 1327–1342.CrossRefGoogle Scholar
  13. Chesbrough, H. (2007). Business model innovation: It´s not about technology anymore. Strategy & Leadership, 35(6), 12–17.CrossRefGoogle Scholar
  14. Dais, S. (2014). Industrie 4.0 – Anstoß, Vision, Vorgehen. In Vorgehen Vision, In T. Bauernhansl, M. ten Hompel, & B. Vogel-Heuser (Hrsg.), Industrie 4.0 in Produktion, Automatisierung und Logistik – Anwendung, Technologien, Migration (S. 625–634). Wiesbaden: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  15. Denzin, N. K. (1970). The research act in sociology: A theoretical introduction to sociological methods. London: Butterworths.Google Scholar
  16. Dorst, W., Glohr, C., Hahn, T., Knafla, F., Loewen, U., Rosen, R., … Sandner, M. (2015). Umsetzungsstrategie Industrie 4.0 – Ergebnisbericht der Plattform Industrie 4.0. Berlin, Frankfurt a. M.: BITKOM, VDMA, ZVEI.Google Scholar
  17. Dubé, L., & Paré, G. (2003). Rigor in information systems positivist case research: Current practices, trends, and recommendations. MIS Quarterly, 27(4), 597–636.CrossRefGoogle Scholar
  18. Edmondson, A. C., & McManus, S. E. (2007). Methodological fit in management field research. Academy of Management Review, 32(4), 1246–1264.CrossRefGoogle Scholar
  19. Eisenhardt, K. M. (1989). Building theories from case study research. Academy of Management Review, 14(4), 532–551.CrossRefGoogle Scholar
  20. Emmrich, V., Döbele, M., Bauernhansl, T., Paulus-Rohmer, D., Schatz, A., & Weskamp, M. (2015). Geschäftsmodell-Innovation durch Industrie 4.0: Chancen und Risiken für den Maschinen- und Anlagenbau. München: Wieselhuber & Partner, Fraunhofer IPA.Google Scholar
  21. Ganiyusufoglu, Ö. S. (2013). Chinese approaches to sustainable manufacturing. Proceedings of the 11th Global Conference on Sustainable Manufacturing – Innovative Solutions, Berlin, 23.–25. September 2013.Google Scholar
  22. Geisberger, E., & Broy, M. (2012). Agenda CPS – Integrierte Forschungsagenda Cyber-Physical Systems. Berlin: Acatech.Google Scholar
  23. Glick, W. H., Huber, G. P., Miller, C. C., Doty, D. H., & Sutcliffe, K. M. (1990). Studying changes in organizational design and effectiveness: Retrospective event histories and periodic assessments. Organization Science, 1(3), 293–312.CrossRefGoogle Scholar
  24. Graebner, M. E., & Eisenhardt, K. M. (2004). The seller’s side of the story: Acquisition as courtship and governance as syndicate in entrepreneurial firms. Administrative Science Quarterly, 49(3), 366–403.Google Scholar
  25. Herterich, M., Uebernickel, F., & Brenner, W. (2015). Nutzenpotenziale cyber-physischer Systeme für industrielle Dienstleistungen 4.0. HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik, 52, 665–680.CrossRefGoogle Scholar
  26. Hinrichsen, S., & Jasperneite, J. (2013). Industrie 4.0. Begriff, Stand der Umsetzung und kritische Würdigung. Betriebspraxis und Arbeitsforschung, 216, 45–50.Google Scholar
  27. Hirsch-Kreinsen, H., & Weyer, J. (2014). Wandel von Produktionsarbeit – „Industrie 4.0“. Soziologisches Arbeitspapier 38. Dortmund: Technische Universität Dortmund.Google Scholar
  28. Holsti, O. R. (1968). Content analysis. In G. Lindzey & E. Aronson (Hrsg.), The handbook of social psychology (S. 596–692). New York: McGraw-Hill.Google Scholar
  29. Holsti, O. R. (1969). Content analysis for the social sciences and humanities. Reading: Addison-Wesley.Google Scholar
  30. Homburg, C., Klarmann, M., & Totzek, D. (2012). Using multi-informant designs to address key informant and common method bias. In A. Diamantopoulos, W. Fritz, & L. Hildebrandt (Hrsg.), Quantitative marketing and marketing management – Marketing models and methods in theory and practice (S. 81–102). Wiesbaden: Gabler.CrossRefGoogle Scholar
  31. Huber, G. P., & Power, D. J. (1985). Retrospective reports of strategic-level managers: Guidelines for increasing their accuracy. Strategic Management Journal, 6(2), 171–180.CrossRefGoogle Scholar
  32. Hughes, L. C., & Preski, S. (1997). Using key informant methods in organizational survey research: Assessing for informant bias. Research in Nursing & Health, 20(1), 81–92.CrossRefGoogle Scholar
  33. Johnson, M. W. (2010a). The time has come for business model innovation. Leader to Leader, 57, 6–10.CrossRefGoogle Scholar
  34. Johnson, M. W. (2010b). Seizing the white space: Business model innovation for growth and renewal. Boston: Harvard Business Press.Google Scholar
  35. Johnson, M. W., Christensen, C. M., & Kagermann, H. (2008). Reinventing your business model. Harvard Business Review, 86(12), 57–68.Google Scholar
  36. Jonda, M. (2007). Innovation „Geschäftsmodell“: Analyse- und Planungsprozesse der strategischen Unternehmensführung. Saarbrücken: VDM Müller.Google Scholar
  37. Kagermann, H., Wahlster, W., & Helbig, J. (2013). Recommendations for implementing the strategic initiative Industrie 4.0 – Final report of the Industrie 4.0 Working Group. Frankfurt a. M.: Communication Promoters Group of the Industry-Science Research Alliance, acatech.Google Scholar
  38. Kasabov, E. (2015). Start-up difficulties in early-stage peripheral clusters: The case of IT in an emerging economy. Entrepreneurship Theory and Practice, 39(4), 727–761.CrossRefGoogle Scholar
  39. Kaufmann, T. (2015). Geschäftsmodelle in Industrie 4.0 und dem Internet der Dinge – Der Weg vom Anspruch in die Wirklichkeit. Wiesbaden: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  40. Kelley, D. J., Peters, L., & O’Connor, G. C. (2009). Intra-organizational networking for innovation-based corporate entrepreneurship. Journal of Business Venturing, 24(3), 221–235.CrossRefGoogle Scholar
  41. Kiel, D., Arnold, C., Collisi, M., & Voigt, K.-I. (2016). The impact of the industrial internet of things on established business models. Proceedings of the 25th International Association for Management of Technology (IAMOT) Conference, Orlando, FL, 15.–19. Mai 2016.Google Scholar
  42. Kiel, D., Müller, J. M., Arnold, C., & Voigt, K.-I. (2017). Sustainable industrial value creation: Benefits and challenges of industry 4.0. International Journal of Innovation Management, 21(8), 1740015-1-1740015-34.CrossRefGoogle Scholar
  43. Koen, P. A., Bertels, H. M., & Elsum, I. R. (2011). The three faces of business model innovation: Challenges for established firms. Research-Technology Management, 54(3), 52–59.CrossRefGoogle Scholar
  44. Lichtblau, K., Stich, V., Bertenrath, R., Blum, M., Bleider, M., Millack, A., … Schröter, M. (2015). Industrie 4.0-Readiness. Frankfurt a. M.: Impuls-Stiftung für den Maschinenbau, den Anlagenbau und die Informationstechnik.Google Scholar
  45. Loebbecke, C., & Picot, A. (2015). Reflections on societal and business model transformation arising from digitization and big data analytics: A research agenda. The Journal of Strategic Information Systems, 24(3), 149–157.CrossRefGoogle Scholar
  46. Markides, C. (2006). Disruptive innovation: In need of better theory. Journal of Production Innovation Management, 23(1), 19–25.CrossRefGoogle Scholar
  47. Markl, V., Löser, A., Hoeren, T., Krcmar, H., Hemsen, H., Schermann, M., … Bitter, T. (2013). Innovationspotenzialanalyse für die neuen Technologien für das Verwalten und Analysieren von großen Datenmengen (Big Data Management). Berlin, München, Münster: TU Berlin, TU München, WWU Münster.Google Scholar
  48. Marston, S., Li, Z., Bandyopadhyay, S., & Ghalsasi, A. (2011). Cloud computing – The business perspective. Proceedings of the 44th Hawaii International Conference on System Sciences, Kauai, HI, 04.–07. Januar 2011.Google Scholar
  49. Miles, M. B., & Huberman, M. A. (1994). Qualitative data analysis. Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  50. Müller, J. M., Kiel, D., & Voigt, K.-I. (2018). What drives the implementation of industry 4.0? The role of opportunities and challenges in the context of sustainability. Sustainability, 10(1), 247–271.CrossRefGoogle Scholar
  51. Obermaier, R. (2017). Industrie 4.0 als unternehmerische Gestaltungsaufgabe: Strategische und operative Handlungsfelder für Industriebetriebe. In R. Obermaier (Hrsg.), Industrie 4.0 als unternehmerische Gestaltungsaufgabe: Betriebswirtschaftliche, technische und rechtliche Herausforderungen (2. Aufl., S. 3–34). Wiesbaden: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  52. Osterwalder, A., & Pigneur, Y. (2010). Business model generation: A handbook for visionaries, game changers, and challengers. Hoboken: Wiley.Google Scholar
  53. Peltoniemi, M., & Vuori, E. (2004). Business ecosystem as the new approach to complex adaptive business environments. Proceedings of eBusiness research forum, 18, 267–281.Google Scholar
  54. Porter, M. E., & Heppelmann, J. E. (2014). How smart connected products are transforming competition. Harvard Business Review, 92(11), 64–88.Google Scholar
  55. Ramsauer, C. (2013). Industrie 4.0 – Die Produktion der Zukunft. WINGbusiness, 3, 6–12.Google Scholar
  56. Rehage, G., Bauer, F., Gausemeier, J., Jurke, B., & Pruschek, P. (2013). Intelligent manufacturing operations planning, scheduling and dispatching on the basis of virtual machine tools. In G. L. Kovács & D. Kochan (Hrsg.), Digital Product and Process Development (S. 391–400). Berlin: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  57. Russwurm, S. (2013). Software: Die Zukunft der Industrie. In U. Sendler (Hrsg.), Industrie 4.0 – Beherrschung der industriellen Komplexität mit SysLM (S. 21–36). Heidelberg: Springer.Google Scholar
  58. Schneider, S., & Spieth, P. (2013). Business model innovation: Towards an integrated future research agenda. International Journal of Innovation Management, 17(1), 1340001-1-1340001-34.CrossRefGoogle Scholar
  59. Sendler, U. (2013). Industrie 4.0 – Beherrschung der industriellen Komplexität mit SysLM (Systems Lifecycle Management). In U. Sendler (Hrsg.), Industrie 4.0 – Beherrschung der industriellen Komplexität mit SysLM (S. 1–19). Heidelberg: Springer.Google Scholar
  60. Spath, D., Ganschar, O., Gerlach, S., Hämmerle, M., Krause, T., & Schlund, S. (2013). Produktionsarbeit der Zukunft – Industrie 4.0. Stuttgart: Fraunhofer.Google Scholar
  61. Stähler, P. (2002). Geschäftsmodelle in der digitalen Ökonomie: Merkmale, Strategien und Auswirkungen. Lohmar: Josef Eul.Google Scholar
  62. VDMA. (2014). Industrie 4.0 – Die vierte industrielle Revolution. Frankfurt a. M.: VDMA Forum Industrie 4.0.Google Scholar
  63. Voelpel, S. C., Leibold, M., & Tekie, E. B. (2004). The wheel of business model reinvention: How to reshape your business model to leapfrog competitors. Journal of Change Management, 4(3), 259–276.CrossRefGoogle Scholar
  64. Voigt, K. I., Kiel, D., Müller, J. M., & Arnold, C. (2018). Industrie 4.0 aus Perspektive der nachhaltigen industriellen Wertschöpfung. In C. Bär, T. Grädler, & R. Mayr (Hrsg.), Digitalisierung im Spannungsfeld von Politik, Wirtschaft, Wissenschaft und Recht (S. 331–343). Springer Gabler: Berlin, Heidelberg.Google Scholar
  65. Wegener, D. (2014). Industrie 4.0 – Chancen und Herausforderungen für einen Global Player. In T. Bauernhansl, M. ten Hompel, & B. Vogel-Heuser (Hrsg.), Industrie 4.0 in Produktion, Automatisierung und Logistik – Anwendung, Technologien, Migration (S. 343–358). Wiesbaden: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  66. Wildemann, H. (2014). Cost-Engineering. Verankerung des Cost-Engineerings im Unternehmen. In G. Schuh & V. Stich (Hrsg.), Enterprise-Integration (S. 181–193). Berlin: Springer.Google Scholar
  67. Wildemann, H. (Hrsg.). (2017). Neue Geschäftsfelder, Geschäftsmodelle, Technologien. Tagungsband des Münchner Management Kolloquiums 2017. München: TCW.Google Scholar
  68. Wischmann, S., Wangler, L., & Botthof, A. (2015). Industrie 4.0: Volks- und betriebswirtschaftliche Faktoren für den Standort Deutschland. Berlin: BMWi.Google Scholar
  69. Wirtz, B. W. (2011). Business Model Management. Design, Instrumente, Erfolgsfaktoren von Geschäftsmodellen. Wiesbaden: Gabler.Google Scholar
  70. Wirtz, B. W., Pistoia, A., Ullrich, S., & Göttel, V. (2016). Business models: Origin, development and future research perspectives. Long Range Planning, 49(1), 36–54.CrossRefGoogle Scholar
  71. Yin, R. K. (2009). Case study research: Design and methods. Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  72. Zott, C., & Amit, R. (2013). The business model: A theoretically anchored robust construct for strategic analysis. Strategic Organization, 11(4), 403–411.CrossRefGoogle Scholar
  73. Zott, C., Amit, R., & Massa, L. (2011). The business model: Recent developments and future research. Journal of Management, 37(4), 1019–1042.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • Kai-Ingo Voigt
    • 1
    Email author
  • Christian Arnold
    • 1
  • Daniel Kiel
    • 1
  • Julian M. Müller
    • 2
  1. 1.FAU NürnbergNürnbergDeutschland
  2. 2.FH SalzburgPuch/SalzburgÖsterreich

Personalised recommendations