Advertisement

Welche Rolle spielen die Verarbeitung von Unterrichtsfehlern und die negative Stimmung für die subjektiv wahrgenommene Unterrichtskompetenz im Praxissemester?

Eine Studie mit Lehramtsstudierenden der Sekundarstufe Master
  • Irina Rosa KumschickEmail author
  • Anja Böhnke
  • Felicitas Thiel
Chapter
  • 45 Downloads
Part of the Edition ZfE book series (EZFE, volume 9)

Zusammenfassung

Professionelles Handeln von Lehrpersonen beruht auf Reflexionswissen, Planungsentscheidungen und auf Erfahrungs- und (situationsbezogenem) Handlungswissen. Im Praxissemester können diese Bereiche des beruflichen Handelns miteinander verknüpft, geübt und als Unterrichtskompetenz aufgebaut werden. Erste Unterrichtserfahrungen sind jedoch für Studierende häufig emotional belastend – insbesondere, wenn sie ihren Unterricht als fehlerhaft bewerten und eine negative Grundgestimmtheit haben. Im vorliegenden Beitrag wurde untersucht, inwieweit die Verarbeitung von Unterrichtsfehlern und die negative Stimmung mit der subjektiv wahrgenommen Unterrichtskompetenz zusammenhängen. 186 Lehramtsstudierende im Master beantworteten nach dem Praxissemester Fragen zu ihren Unterrichtskompetenzen betreffend Planung, Durchführung und Reflexion. Zudem wurden die Studierenden gebeten, ihre unterrichtsbezogene Fehlerorientierung (Bewertung, Belastung und Umgang) und ihre habituell negative Stimmung einzuschätzen. Die Analysen ergaben, dass die Unterrichtskompetenzen am Ende des Praxissemesters bedeutsam durch die Bewertung, die Belastung und den Umgang hinsichtlich erfahrener Unterrichtsfehler und die negative Stimmung vorhergesagt werden können (16 % ≤ R ≤ 22 %; p < ,001).

Schlüsselwörter

Praxissemester Unterrichtskompetenz Verarbeitung von Unterrichtsfehlern Negative Stimmung 

What Impact Do Processing of Teaching-Related Errors and Negative Mood Have on the Subjective Perception of Teaching Skills During the Internship?

A Study with Preservice Teachers Studying for Their Master’s Degrees

Abstract

Professional teaching practice is based on critical reflection, planning decisions and practical knowledge applied to individual cases. During the internship, these aspects of professional practice can be combined, trained and developed as teaching skills. Initial teaching experiences, however, often place an emotional strain on students – especially when they perceive their own teaching performance as poor and their general mood is negative. To investigate how processing of teaching-related errors and negative mood affect teaching skills, 186 preservice teachers studying for their master’s degree were asked about their teaching skills (planning, execution and reflection) after the internship. Additionally, the students were asked to rate their teaching-related error orientation (appraisal of errors, error strain, and handling of errors) and their habitual negative mood. The analyses revealed that the appraisal of errors, the error strain, the handling of experienced errors, and negative affect measured after the internship were significant predictors of teaching skills (16 % ≤ R ≤ 22 %; p < .001).

Keywords

Internship Teaching skills Processing of teaching-related errors Negative mood 

Literatur

  1. Abele, A. (1996). Zum Einfluß positiver und negativer Stimmungen auf die kognitive Leistung. In J. Möller & O. Köller (Hrsg.), Emotionen, Kognitionen und Schulleistung (S. 91–111). Weinheim: Psychologie Verlags Union.Google Scholar
  2. Au, K., Chan, F., Wang, D., & Vertinsky, I. (2003). Mood in foreign exchange trading: Cognitive processes and performance. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 91(2), 322–338.CrossRefGoogle Scholar
  3. Bauer, J., & Mulder, R. H. (2008). Conceptualization of learning through errors at work. A literature review. In S. Billett, C. Harteis, & A. Etelapelto (Hrsg.), Emerging perspectives of workplace learning (S. 115–130). Rotterdam: Sense Publishers.Google Scholar
  4. Bauer, J., Festner, D., Harteis, C., & Gruber, H. (2003). Fehlerorientierung im betrieblichen Arbeitsalltag. Ein Vergleich zwischen Führungskräften und Beschäftigten ohne Führungsfunktion. Forschungsbericht.Google Scholar
  5. Baumert, J., & Kunter, M. (2006). Stichwort: Professionelle Kompetenz von Lehrkräften. Zeitschrift Für Erziehungswissenschaft, 9(4), 469–520.CrossRefGoogle Scholar
  6. Bodensohn, R., & Schneider, C. (2008). Was nützen Praktika? Evaluation der Block-Praktika im Lehramt-Erträge und offene Fragen nach sechs Jahren. Empirische Pädagogik, 22(3), 274–304.Google Scholar
  7. Bodensohn, R., Schneider, C., & Jäger, R. S. (2008). Der Run auf das Lehramt-welche Klientel entscheidet sich für ein Lehramtsstudium? Leipzig: Leipziger Universitätsverlag.Google Scholar
  8. Böhnke, A., & Thiel, F. (2016). Unterrichtsorientierte Fehlerorientierung von Lehrkräften. Adaption und Validierung eines Fragebogens. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 30(1), 57–67.CrossRefGoogle Scholar
  9. Böhnke, A., & Thiel, F. (eingereicht). How is a learning-focused orientation towards errors related to the emotional experience of beginning teachers? Linear and non-linear effects.Google Scholar
  10. Doyle, W. (2006). Ecological approaches to classroom management. In C. Evertson & C. Weinstein (Hrsg.), Handbook of classroom management: Research, practice, and contemporary issues (S. 97–125). US: Erlbaum.Google Scholar
  11. Edlinger, H., & Hascher, T. (2008). Von der Stimmungs- zur Unterrichtsforschung: Überlegungen zur Wirkung von Emotionen auf schulisches Lernen und Leisten. Unterrichtswissenschaft, 36(1), 55.Google Scholar
  12. Frenzel, A. C. (2014). Teacher emotions. In R. Pekrun & L. Linnenbrink-Garcia (Hrsg.), International handbook of emotions in education (S. 494–515). New York: Routledge.Google Scholar
  13. Frenzel, A. C., Götz, T., & Pekrun, R. (2008). Ursachen und Wirkungen von Lehreremotionen: Ein Modell zur reziproken Beeinflussung von Lehrkräften und Klassenmerkmalen. In M. Gläser-Zikuda & J. Seifried (Hrsg.), LehrerexpertiseAnalyse Und Bedeutung Unterrichtlichen Handelns (S. 187–209). New York: Waxmann.Google Scholar
  14. Glendon, I., Clarke, S. G., & McKenna, E. F. (2006). Human safety and risk management. Boca Raton: Taylor and Francis.Google Scholar
  15. Hargreaves, A. (2005). The emotions of teaching and educational change. In A. Hargreaves (Hrsg.), Extending educational change (S. 278–295). Dordrecht: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  16. Harteis, C., Bauer, J., & Gruber, H. (2008). The culture of learning from mistakes: How employees handle mistakes in everyday work. International Journal of Educational Research, 47(4), 223–231.CrossRefGoogle Scholar
  17. Hoeltje, B., Oberliesen, R., Schwedes, H., & Ziemer, T. (2002). Evaluation des Halbjahrespraktikums in der LehrerInnen-Bildung im Land Bremen. Abgerufen von Abeitsgruppe Evaluation Halbjahrespraktikum der Universität Bremen. http://www.idn.uni-bremen.de/pubs/2002HPPilotbericht.pdf.
  18. Hu, L., & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 6(1), 1–55.CrossRefGoogle Scholar
  19. Kavanagh, D. J., & Bower, G. H. (1985). Mood and self-efficacy: Impact of joy and sadness on perceived capabilities. Cognitive Therapy and Research, 9(5), 507–525.CrossRefGoogle Scholar
  20. Krohne, H. W., Egloff, B., Kohlmann, C.-W., & Tausch, A. (1996). Untersuchungen mit einer deutschen Version der „Positive and Negative Affect Schedule“ (PANAS). Diagnostica, 42, 139–156.Google Scholar
  21. Kuhl, J. (1990). Kurzanweisung zum Fragebogen HAKEMP 90: (Handlungskontrolle nach Erfolg, Mißerfolg und prospektiv). Manuskript. Universität Osnabrück.Google Scholar
  22. Kumschick, I. R., & Thiel, F. (2016). K2teach “Know how to teach”-Zwischenbericht 2016. Ergebnisse der Gesamtevaluation im Hinblick auf die Beschreibung der Stichprobe und die Konstruktion neuer Insrumente.Google Scholar
  23. Kumschick, I. R., Goschin, C., Böhnke, A., & Thiel, F. (eingereicht). Grundlegende Überzeugungen und Handlungskompetenzen aufbauen. Praxissemester als Lerngelegenheit.Google Scholar
  24. Kunter, M., & Klusmann, U. (2010). Kompetenzmessung bei Lehrkräften – Methodische Herausforderungen. Unterrichtswissenschaft, 38, 68–86.Google Scholar
  25. Lazarus, R. S. (1966). Psychological stress and the coping process. New York: McGrawHill.Google Scholar
  26. Lazarus, R. S., & Folkman, S. (1987). Transactional theory and research on emotions and coping. European Journal of Personality, 1(3), 141–169.  https://doi.org/10.1002/per.2410010304.CrossRefGoogle Scholar
  27. Leventhal, H., & Scherer, K. (1987). The relationship of emotion to cognition: A functional approach to a semantic controversy. Cognition and Emotion, 1(1), 3–28.CrossRefGoogle Scholar
  28. Moser, P., & Hascher, T. (2000). Lernen im Praktikum. Projektbericht.Google Scholar
  29. Ophardt, D., & Thiel, F. (2013). Klassenmanagement: Ein Handbuch für Studium und Praxis. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  30. Oser, F., & Spychiger, M. (2005). Lernen ist schmerzhaft: Zur Theorie des negativen Wissens und zur Praxis der Fehlerkultur. Weinheim: Beltz.Google Scholar
  31. Pekrun, R. (2006). The control-value theory of achievement emotions: Assumptions, corollaries, and implications for educational research and practice. Educational Psychology Review, 18, 315–341.CrossRefGoogle Scholar
  32. Pekrun, R., Goetz, T., Titz, W., & Perry, R. P. (2002). Academic emotions in students’ self- regulated learning and achievement: A program of qualitative and quantitative research. Educational Psychologist, 37(2), 91–105.CrossRefGoogle Scholar
  33. Pfitzner-Eden, F. (2015). Evaluation of a teacher preparation program using the development of teacher self-efficacy as an outcome. Dissertation, Freie Universität Berlin, Deutschland.Google Scholar
  34. Pfitzner-Eden, F. (2016). I feel less confident so I quit? Do true changes in teacher self- efficacy predict changes in preservice teachers’ intention to quit their teaching degree? Teaching and Teacher Education, 55, 240–254.CrossRefGoogle Scholar
  35. Richards, J. M., & Gross, J. J. (1999). Composure at any cost? The cognitive consequences of emotion suppression. Personality and Social Psychology Bulletin, 25(8), 1033–1044.CrossRefGoogle Scholar
  36. Rybowiak, V., Garst, H., Frese, M., & Batinic, B. (1999). Error orientation questionnaire (EOQ): Reliability, validity, and different language equivalence. Journal of Organizational Behavior, 20(4), 527–547.CrossRefGoogle Scholar
  37. Scherer, K. R. (1990). Theorien und aktuelle Probleme der Emotionspsychologie. In K. R. Scherer (Hrsg.), Psychologie der Emotion. Enzyklopädie der Psychologie: Bd. 3. Themenbereich C, Serie IV (S. 2–38). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  38. Scherer, K. R. (2001). Appraisal considered as a process of multi-level sequential checking. In K. R. Scherer, A. Schorr, & T. Johnstone (Hrsg.), Appraisal processes in emotion: Theory, methods, research (S. 92–120). Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  39. Schermelleh-Engel, K., Moosbrugger, H., & Müller, H. (2003). Evaluating the fit of structural equation models: Tests of significance and descriptive goodness-of-fit measures. Methods of Psychological Research Online, 8(2), 23–74.Google Scholar
  40. Schmidt-Atzert, L. (1996). Lehrbuch der Emotionspsychologie. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  41. Spachtholz, P., Kuhbandner, C., & Pekrun, R. (2014). Negative affect improves the quality of memories: Trading capacity for precision in sensory and working memory. Journal of Experimental Psychology: General, 143(4), 1450.CrossRefGoogle Scholar
  42. Vermunt, J., & Endedijk, M. D. (2011). Patterns in teacher learning in different phases of the professional career. Learning and Individual Differences, 21(3), 294–302.CrossRefGoogle Scholar
  43. Wagreich, T. (2010). Selbstkonzept und Schul-und Klassenklima. Diplomarbeit, Universität Wien.Google Scholar
  44. Westerman, D. A. (1991). Expert and novice teacher decision making. Journal of Teacher Education, 42(4), 292–305.CrossRefGoogle Scholar
  45. Yinger, R. J. (1980). A study of teacher planning. The Elementary School Journal, 80(3), 107–127.CrossRefGoogle Scholar
  46. Zhao, B. (2011). Learning from errors: The role of context, emotion, and personality. Journal of Organizational Behavior, 32(3), 435–463.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  • Irina Rosa Kumschick
    • 1
    Email author
  • Anja Böhnke
    • 2
  • Felicitas Thiel
    • 2
  1. 1.PH LuzernLuzernSchweiz
  2. 2.Freie Universität BerlinBerlinDeutschland

Personalised recommendations