Advertisement

Governance, Sorgetätigkeit und Migration: Deutschland und Schweden im Vergleich

  • Hildegard Theobald
Chapter
Part of the Organization & Public Management book series (OPM)

Zusammenfassung

Seit den 1980er Jahren haben umfassende Reformen die Governance-Strukturen in der Sorgearbeit in vielen westlichen Ländern grundlegend verändert. Dazu gehören die Etablierung universeller Pflegepolitiken und die Einführung marktorientierter Restrukturierungen der Pflegeinfrastruktur. In jüngerer Zeit wurden zudem neue Formen der Steuererleichterungen eingeführt, die die Entwicklung regulärer Beschäftigung im haushaltsnahen Bereich fördern sollen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Anttonen, A./Meagher, G. (2013): Mapping marketization: concepts and goals. In: G. Meagher/M. Szebehely (Hrsg.), Marketization in Nordic eldercare. Report Normacare. Stockholm: Stockholm University, 13-22.Google Scholar
  2. Anttonen, A./Häikiö, L. /Kolbeinn, S. (Hrsg.) (2012): Welfare State, Universalism, and Diversity. Cheltenham: Edward Elgar.Google Scholar
  3. Aulenbacher, B./Riegraf, B./Theobald, H. (Hrsg.) (2014): Sorge: Arbeit, Verhältnisse, Regime – Care: Work, Relations, Regime. Soziale Welt, Sonderband 20.Google Scholar
  4. Bauer, U./Büscher, A. (Hrsg.) (2008): Soziale Ungleichheit und Pflege. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  5. Blinkert, B./Klie, T. (1999): Pflege im sozialen Wandel. Hannover: Vincentz Verlag.Google Scholar
  6. Böllert, K./Heite, C. (Hrsg.) (2011): Sozialpolitik als Geschlechterpolitik. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  7. Bode, I. (2008): The culture of welfare markets: The international recasting of pension and care systems. New York: Routledge.CrossRefGoogle Scholar
  8. Brandenburg, H./Güther, H. (Hrsg.) (2015): Lehrbuch Gerontologische Pflege. Bern: Hogrefe Verlag.Google Scholar
  9. Burau, V./Theobald, H./Blank, R. (2007): Governing home care. A cross-national comparison. Cheltenham: Edward Elgar.Google Scholar
  10. Carbonnier, C./Morel, N. (Hrsg.) (2015): The Political Economy of Household Services in Europe. Houndmills, Basingstoke: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  11. Daly, M. (2000): The gender division of welfare. Cambridge: University Press.Google Scholar
  12. Daly, M. (2003): Governance and Social Policy. In: Journal of Social Policy 32(2), 113-128.CrossRefGoogle Scholar
  13. Erlandsson, S./Storm, P./Stranz, A./Szebehely, M./Trydegård, G.-B. (2013): Marketisation in Swedish eldercare. In: G. Meagher/M. Szebehely (Hrsg.), Marketization in Nordic eldercare. Report Normacare. Stockholm: Stockholm University, 23-83.Google Scholar
  14. Frings, D. (2011): Sexistisch-ethnische Segregation der Pflege und Hausarbeit im Zuge der EU-Erweiterung. In: K. Böllert/C. Heite (Hrsg.), Sozialpolitik als Geschlechterpolitik. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 81-104.CrossRefGoogle Scholar
  15. Gavanas, A. (2010): Who cleans the welfare state? Migration, informalization, social exclusion and domestic services in Stockholm. Research Report 2010/3. Stockholm: Institute for Future Studies.Google Scholar
  16. Gavanas, A./Mattsson, A. D. (2011): Bland Rolexklockor och smutsiga trosor. Om skattereduktioner och segmentering pa den svenska hushallstjänstemarknaden. (Zwischen Rolexuhren und schmutziger Schlüpfer. Über Steuererleichterungen und Segmentierung auf dem schwedischen Markt für Haushaltsdienstleistungen) Arbetsrapporter 2011(9). Stockholm: Institute for Future Studies.Google Scholar
  17. Gather, C./Geissler, B./Rerrich, M. S. (Hrsg.) (2002): Weltmarkt Privathaushalt. Bezahlte Hausarbeit im sozialen Wandel. Münster: Westfälisches Dampfboot.Google Scholar
  18. Gottschall, K./Schwarzkopf, M. (2010): Irreguläre Arbeit in Privathaushalten. Rechtliche und institutionelle Anreize zu irregulärer Arbeit in Privathaushalten in Deutschland. Bestandsaufnahme und Lösungsansätze. Arbeitspapier 217. Düsseldorf: Hans-Böckler Stiftung.Google Scholar
  19. Henriksson, L./Wrede, S./Burau, V. (2006): Understandings Professional Projects in Welfare Service Work. Revival of Old Professionalism? In: Gender, Work, Organization 13(2), 175-192.CrossRefGoogle Scholar
  20. Hitzemann, A./Schirilla, N./Waldhausen, A. (Hrsg.) (2012): Pflege und Migration in Europa. Transnationale Perspektiven aus der Praxis. Freiburg: Lambertus.Google Scholar
  21. Jacobs, K./Kuhlmey, A./Greß, S./Klauber, J./Schwinger, A. (Hrsg.) (2016): Pflegereport 2016. Die Pflegenden im Fokus. Stuttgart: Schattauer.Google Scholar
  22. Jönson, H./Giertz, A. (2013): Migrant Care Workers in Swedish Elderly and Disability Care:Are They Disadvantaged?. In: Journal of Ethnic and Migration Studies 39(5), 809-825.CrossRefGoogle Scholar
  23. Karakayali, J. (2010): Transnational Haushalten. Biografische Interviews mit care workers aus Osteuropa. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  24. Klie, T./Blinkert, B. (2002): Pflegekulturelle Orientierungen. In: C. Tesch-Römer (Hrsg.), Gerontologie und Sozialpolitik. Stuttgart: Kohlhammer, 197-217.Google Scholar
  25. Knijn, T./Verhagen, S. (2007): Contested Professionalism. Payments for Care and the Quality of Home Care. In: Administration Society 39(4), 451-475.CrossRefGoogle Scholar
  26. Kommunal (2016): Flexibilitetens pris. En Rapport om anställningstrygghet i privat och offentlig vard och omsorg 1987-2015 (Der Preis der Flexibilisierung. Bericht zur Beschäftigungssicherheit bei privaten und öffentlichen Trägern in der Pflege 1987-2015). StockholmGoogle Scholar
  27. Kuhlmann, E./Blank, R. H./Bourgeault, I./Wendt, C. (Hrsg.) (2015): The Palgrave International Handbook of Healthcare and Governance. Basingstoke: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  28. Larsen, C./Joost, A./Heid, S. (Hrsg.) (2009): Illegale Beschäftigung in Europa. Die Situation in Privathaushalten älterer Personen. München, Mering: Rainer Hampp.Google Scholar
  29. Leppänen, V./Dahlberg, L.(2012): Vilka arbetar med vita hushallsnära tjänster? (Wer arbeitet mit regulären Haushaltsdienstleistungen?) Skrifter utgivna Högskolan Kristianstad (Schriften herausgegeben von der Hochschule Kristianstad) 2012(2). Kristianstad: Kristianstad University Press.Google Scholar
  30. Lutz, H. (2009): Migrantinnen in der Pflege in deutschen Privathaushalten. In: C. Larsen et al. (Hrsg.), Illegale Beschäftigung in Europa. Die Situation in Privathaushalten älterer Personen. München, Mering: Rainer Hampp, 41-52.Google Scholar
  31. Meagher, G./Szebehely, M. (2013): Marketization in Nordic eldercare. Report Normacare. Stockholm: Stockholm University.Google Scholar
  32. Meagher, G./Szebehely, M. (2013): Long-term care in Sweden: Trends, actors and consequences. In: C. Ranci/E. Pavolini (Hrsg.), Reforms in Long-term Care Policies in Europe. Heidelberg, New York: Springer, 55-78.Google Scholar
  33. NBHW (National Board for Health and Welfare) (2015): Elderly and persons with impairmentsmanagement form 2014. Stockholm.Google Scholar
  34. NBHW (National Board for Health and Welfare) (2016a): Statistics for the Elderly 2015. Stockholm.Google Scholar
  35. NBHW (National Board for Health and Welfare) (2016b): Elderly and persons with impairments ‒ management form, 2015. Stockholm.Google Scholar
  36. Neuhaus, A./Isfort, M./Weidner, F. (2009): Situation und Bedarfe von Familien mit mittel- und osteuropäischen Haushaltshilfen. Köln: Deutsches Institut für angewandte Pflegeforschung e.V. Köln.Google Scholar
  37. Nyberg, A. (2015): The Swedish RUT Reduction – Subsidy of Formal Employment or of High-Income Earners`Leisure Time. In: C. Carbonnier/N. Morel (2015), The Political Economy of Household Services in Europe. Houndmills, Basingstoke: Palgrave Macmillan, 221-241.Google Scholar
  38. Okken, P./Spallek, J./Razum, O. (2008): Pflege türkischer Migranten. In: U. Bauer/A. Büscher (Hrsg.), Soziale Ungleichheit und Pflege. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 396-422.Google Scholar
  39. Pavolini, E./Klenk, T. (Hrsg.) (2015): Restructuring Welfare Governance: Marketization, managerialism, and welfare state professionalism. Aldershot: Edward Elgar.Google Scholar
  40. Pavolini, E./Theobald, H. (2015): Long-term care policies. In: E. Kuhlmann et al. (Hrsg.), The Palgrave International Handbook of Healthcare and Governance. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 462-478.CrossRefGoogle Scholar
  41. Ranci, C./Pavolini, E. (Hrsg.) (2013): Reforms in Long-term Care Policies in Europe. Heidelberg, New York: Springer.Google Scholar
  42. Rerrich, M. S. (2006): Die ganze Welt zu Hause. Cosmobile Putzfrauen in privaten Haushalten. Hamburg: Hamburger Edition.Google Scholar
  43. Rothgang, H. (2010): Social insurance for long-term care: An evaluation of the German model. In: Social Policy and Administration 44(4), 436-460.CrossRefGoogle Scholar
  44. SALAR (Swedish Association of Local Authorities and Regions) (2009): Development in Elderly Policy in Sweden. Stockholm.Google Scholar
  45. Satola, A./Schywalski, B. (2016): „Live-in-Arrangements” in deutschen Haushalten: Zwischen arbeitsrechtlichen/-vertraglichen (Un)-Sicherheiten und Handlungsmöglichkeiten. In: K. Jacobs et al. (Hrsg.), Pflegereport 2016. Die Pflegenden im Fokus. Stuttgart: Schattauer, 127-138.Google Scholar
  46. SCB (Statistiska Centralbyran) (2012): Anställda efter yrke, födelseregion och tid, vardbiträderna, personliga assistenter m.fl. (Angestellte nach Beruf, Geburtsregion und Zeit: Pflegehilfskräfte, persönliche Assistenten u.a.). Stockholm.Google Scholar
  47. SCB (Statistiska Centralbyra) (2016): Anställda (yrkesregistret) 16-64 år efter Yrke (SSYK 2012), arbetsställets sektorstillhörighet och år. (Angestellte (nach Berufsregister) 16-64 Jahre nach Beruf, Sektor und Jahr) Stockholm.Google Scholar
  48. SFI (SFI – The Danish National Centre for Social Research) (Hrsg.) (2011): Livindhome. Living independently at home. Copenhagen.Google Scholar
  49. Shire, K. (2015): State Policies Encouraging the Outsourcing of Personal and Household Labour in Germany: Familialism and Women’s Employment in Conservative Welfare States. In: C. Carbonnier/N. Morel (Hrsg.), The Political Economy of Household Services in Europe. Houndmills, Basingstoke: Palgrave Macmillan, 102-126.CrossRefGoogle Scholar
  50. Skatteverket (2011): Om RUT och ROT och VITT och SVART. (Über RUT und ROT (Steuerreduktion für Reparaturen etc) und weiß und schwarz). Bilaga 5. Om utförarna av RUT och ROT. (Anlage 5. zu den Dienstleistern im Rahmen der RUT und ROT Gesetzgebung) Stockholm.Google Scholar
  51. Skatteverket (2012): Statistik Husarbete 2011-01-01 – 2011-12-31. Antal köpare (Statistik zur Hausarbeit. Anzahl der Käufer). Stockholm.Google Scholar
  52. SKL (Sveriges Kommuner och Landsting) (2006): Aktuellt om Äldreomsorgen. (Aktuelles zur Altenbetreuung) November 2006. Stockholm.Google Scholar
  53. Sköld, L. (2009): Hushallsnära tjänster – mest för höginkomsttager“ (Haushaltsnahe Dienstleistungen – zumeist für Personen mit hohem Einkommen). In: Välfärd 2009 (2).Google Scholar
  54. Stagge, M. (2016): Multikulturelle Teams in der Altenpflege. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  55. Statistisches Bundesamt (2017): Pflegestatistik 2015. Wiesbaden.Google Scholar
  56. Statistisches Bundesamt (1997): Sozialleistungen Fachserie 13, Reihe 2: Sozialhilfe 1994. Wiesbaden.Google Scholar
  57. Szebehely, M./Trydgard, G.-B. (2011): Home care in Sweden. In: SFI (Hrsg.), Livindhome. Living independently at home. Copenhagen, 231-252.Google Scholar
  58. Szebehely, M./Stranz, A./Strandell, R. (2017): Vem ska arbeta i framtidens äldreomsorg? (Wer soll in der Altenbetreuung der Zukunft arbeiten?) Working Paper. Department of Social Work, 2017:1. Stockholm: Stockholm University.Google Scholar
  59. Tesch-Römer, C. (Hrsg.) (2002): Gerontologie und Sozialpolitik. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  60. Theobald, H. (2012): Combining welfare mix and New Public Management: the case of long-term care insurance in Germany. In: International Journal of Social Welfare 2, 61-74.Google Scholar
  61. Theobald, H. (2014): Care Policies and the Intersection of Inequalities in Care Work: Germany and Sweden Compared. In: B. Aulenbacher et al. (Hrsg.), Sorge: Arbeit, Verhältnisse, Regime – Care: Work, Relations, Regime. Soziale Welt, Sonderband 20, 345-378.Google Scholar
  62. Theobald, H. (2015a): Marketization and managerialization of long-term care policies in a comparative perspective. In: E. Pavolini/T. Klenk (Hrsg.), Restructuring Welfare Governance: Marketization, managerialism, and welfare state professionalism. Aldershot: Edward Elgar, 27-45.Google Scholar
  63. Theobald, H. (2015b): Pluralität gesellschaftlicher Pflegearrangements. In: H. Brandenburg/H. Güther (Hrsg.), Lehrbuch Gerontologische Pflege. Bern: Hogrefe Verlag, 215-229.Google Scholar
  64. Theobald, H./Szebehely, M./Preuß, M. (2013): Kontinuität in der Erwerbstätigkeit in der Pflege – ein deutsch-schwedischer Vergleich. Berlin: edition sigma.Google Scholar
  65. Theobald, H./Szebehely, M./Saito, Y./Ishiguro, N. (forthcoming): Marketisation policies in different contexts: Consequences for home care workers in Germany, Japan and Sweden. In: International Journal of Social Welfare.Google Scholar
  66. Tießler-Marenda, E. (2012): Rahmenbedingungen für die Arbeit in Pflegehaushalten in Deutschland. In: A. Hitzemann et al. (Hrsg.), Pflege und Migration in Europa. Transnationale Perspektiven aus der Praxis. Freiburg: Lambertus, 103-118.Google Scholar
  67. TNS Infratest Sozialforschung (2011): Abschlussbericht zur Studie “Wirkungen des Pflege- Weiterentwicklungsgesetzes. Bundesgesundheitsministerium. Berlin.Google Scholar
  68. Vabo, M./Szebehely, M. (2012): A caring state for all older people? In: A. Anttonen et al. (Hrsg.), Welfare State, Universalism, and Diversity. Cheltenham: Edward Elgar, 121-143.Google Scholar
  69. Williams, F./Brennan, D. (2012): Care, markets and migration in a globalising world: introduction to the special issue. In: Journal of European Social Policy 22 (4), 355–360.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für GerontologieUniversität VechtaVechtaDeutschland

Personalised recommendations