Advertisement

Unberechenbarkeit und Fairness

Die Regierung Trump und das Völkerrecht
  • Stefan Kroll
Chapter

Zusammenfassung

Das Kapitel untersucht das Verhältnis der Trump-Regierung zum Völkerrecht und vermittelt dabei zwischen zwei sich widersprechenden Positionen. Einerseits wird Trump unterstellt, das Völkerrecht und internationale Institutionen durch Ignoranz zu gefährden. Andererseits ist zu beobachten, dass die Trump-Regierung in den meisten Fällen das völkerrechtliche Skript befolgt. Das Kapitel zeigt, dass die Trump-Regierung das Völkerrecht anwendet, um ihre politischen Ziele zu erreichen. In dieser Instrumentalisierung des Völkerrechts zeigt sich zugleich, dass das Völkerrecht über eine Unabhängigkeit und Eigenlogik verfügt, die prägend darauf wirkt, wie politische Kontroversen verhandelt und ausgetragen werden. Der Angriff auf das Völkerrecht als Rahmen für internationale Kooperation erfolgt auf einer abstrakteren Ebene. Trumps spezifische Akzentuierung der Souveränität ist damit verbunden, das Völkerrecht auf einen engen Bereich internationaler Regelungsgegenstände zu reduzieren und in seiner Unabhängigkeit gegenüber einzelstaatlichen Interessen zu beschneiden. Die Illustration dieser Beobachtung erfolgt anhand der Begriffe Unberechenbarkeit und Fairness sowie an Fallbeispielen der internationalen Politik der Trump-Regierung.

Schlüsselbegriffe

Völkerrecht Internationale Beziehungen Unberechenbarkeit 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Berner, Albert F. 1872. Völkerrecht. In Bluntschli’s Staatswörterbuch in drei Bänden: Auf Grundlage des deutschen Staatswörterbuchs von Bluntschli und Brater in elf Bänden, in Verbindung mit mehreren Gelehrten, Hrsg. Edgar Löning, 881–888. Zürich: Schultheß.Google Scholar
  2. Bundesregierung. 2017a. Übersicht der Gipfeldokumente der G7/G8/G20. https://www.bundesregierung.de/Content/DE/StatischeSeiten/Breg/G7G20/uebersicht-dokumente. html. Zugegriffen: 23. Februar 2018.
  3. Bundesregierung. 2017b. Nach US-Militäreinsatz in Syrien: ‘Assad trägt alleinige Verantwortung‘. Pressmitteilung, 13. April. https://www.bundesregierung.de/Content/DE/Artikel/2017/04/2017-04-05-giftgas-in-syrien.html. Zugegriffen: 23. Februar 2018.
  4. Department of State. 2018. Remarks on the Way Forward for the United States Regarding Syria, 17. Januar. https://www.state.gov/secretary/remarks/2018/01/277493.htm. Zugegriffen: 23. Februar 2018.
  5. Der Spiegel. 2017. Trump zu Luftschlag in Syrien: Angriffsbefehl beim Schokokuchen, 13. April. http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-angriffsbefehl-bei-einem-stueck-schokoladenkuchen-a-1143172.html. Zugegriffen: 23. Februar 2018.
  6. Dörr, Oliver. 2018. Nur ein neuer Ton. Frankfurter Allgemeine Zeitung. 4. Januar 2018: 7.Google Scholar
  7. Falkner, Robert. 2016. The Paris Agreement and the new logic of international climate politics. International Affairs 92 (5): 1107–1125.CrossRefGoogle Scholar
  8. Fehl, Caroline, und J. Thimm. 2017. Multilateralismus minus eins?: Chancen und Grenzen multilateraler Kooperation in der Ära Trump. Sicherheit & Frieden 35 (3): 150–154.Google Scholar
  9. Frankfurter Allgemein Zeitung. 2017. Was den G-20-Staaten droht. Studie sieht 470 Milliarden Euro Handelseinbußen bis 2030. 3. Juli: 17.Google Scholar
  10. Frankfurter Allgemeine Zeitung. 2018. Europa kalt erwischt von Trumps Iran-Ultimatum. Was wird aus dem Atomabkommen? 15. Januar: 2.Google Scholar
  11. Friedmann, Wolfgang. 1960. The changing structure of international law. Calcutta: The World Press Private LTD.Google Scholar
  12. Fromm, Erich. 1999. Die Kunst des Liebens. München: Deutscher Taschenbuch Verlag.Google Scholar
  13. Goldsmith, Jack. 2017. The Trump onslaught on international law and institutions. Lawfare Blog, 17. März. https://www.lawfareblog.com/trump-onslaught-international-law-and-institutions. Zugegriffen: 14. März 2018.
  14. Hegel, Georg Wilhelm Friedrich. 1821. Grundlinien der Philosophie des Rechts. Berlin: In der Nicolaischen Buchhandlung.Google Scholar
  15. Jurecic, Quinta. 2017. White House Letter on Legal Basis for Syria Airstrikes. Lawfare Blog, 2. August. https://www.lawfareblog.com/white-house-letter-legal-basis-syria-airstrikes. Zugegriffen: 23. Februar 2018.
  16. Keohane, Robert O. 1986. Reciprocity in international relations. International Organization 40: 1–27.CrossRefGoogle Scholar
  17. Kroll, Stefan. 2017. Eine Kooperation von Egoisten? Zur Informalität und inhaltlichen Erweiterung der G20. Portal für Politikwissenschaft, 9. Juni. https://www.pw-portal.de/g20-gipfeldiplomatie-in-hamburg/40423-eine-kooperation-von-egoisten-zur-informalitaet-und-inhaltlichen-erweiterung-der-g20. Zugegriffen: 23. Februar 2018.
  18. Luhmann, Niklas. 1993. Das Recht der Gesellschaft. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  19. Lynch, Colum. 2017. Nikki Haley and Trump’s Doctrine of Diplomatic Chaos: The U.S. envoy to the U.N. concedes that American foreign policy is unpredictable, and that’s OK. Foreign Policy, 28 Juni. http://foreignpolicy.com/2017/06/28/nikki-haley-and-trumps-doctrine-of-diplomatic-chaos/. Zugegriffen: 14. März 2018.
  20. Mulligan, Stephen P. 2017. Withdrawal from international agreements: Legal framework, the Paris agreement, and the Iran nuclear deal. Congressional Research Service: 1–26.Google Scholar
  21. Müller, Harald. 2015. Khameneis Rote Linien: Eine Bewertung des „Iran-Abkommens“. HSFK-Report Nr. 2., HSFK. https://www.hsfk.de/fileadmin/HSFK/hsfk_downloads/report0215.pdf. Zugegriffen: 23. Februar 2018.
  22. Politico. 2017. Democratic Syria hawks love Trump’s airstrikes, 7. April. https://www.politico.com/story/2017/04/trump-syria-democratic-hawks-237024. Zugegriffen: 23. Februar 2018.
  23. Rafferty, Andrew. 2017. Donald Trump has history of contradictory statements on nuclear weapons. NBC News, 11. Oktober. https://www.nbcnews.com/news/all/donald-trump-has-history-contradictory-statements-nuclear-weapons-n808466. Zugegriffen: 14. März 2018.
  24. Rajamani, Lavanya, und J. Brunnée. 2017. The legality of downgrading nationally determined contributions under the Paris agreement: Lessons from the US disengagement. Journal of Environmental Law 29: 537–551.CrossRefGoogle Scholar
  25. Reus-Smit, Christian. 2004. The politics of international law. In The politics of international law, Hrsg. Christian Reus-Smit, 14–44. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  26. Roth-Isigkeit, David. 2017. The blinkered discipline? Martti Koskenniemi and interdisciplinary approaches to international law. International Theory 9(3): 410–435.CrossRefGoogle Scholar
  27. Saletan, William. 2016. How Trump’s “unpredictability” dodge became the dumbest doctrine in politics: He couldn’t answer a question. He wound up with a political philosophy. Slate, 3. Mai. http://www.slate.com/articles/news_and_politics/politics/2016/05/trump_s_moronic_unpredictability_doctrine.html?wpsrc=sh_all_mob_tw_top. Zugegriffen: 14. März 2018.
  28. Savaresi, Annalisa. 2016. The Paris agreement: Reflections on an international Odyssey. European Society of International Law Conference Paper Series Conference Paper No. 13/2016: 1–12.Google Scholar
  29. Sechser, Todd S., und M. Fuhrmann. 2017. The madman myth: Trump and the bomb. The International Security Studies Forum, 22. Mai. https://issforum.org/roundtables/policy/1-5W-madman. Zugegriffen: 14. März 2018.
  30. Starski, Paulina. 2015. Right to self-defense, attribution, and the non-state actor: Birth of the “unable or unwilling” standard? Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 75: 455–501.Google Scholar
  31. Swaim, Barton. 2016. How might Nixon’s ‘madman theory’ apply to Trump? Washington Post, 15. Dezember 2016.Google Scholar
  32. The Atlantic. 2018. Destroying the Iran Deal While Claiming to Save It, 21. Januar. https://www.theatlantic.com/international/archive/2018/01/trump-iran-deal-jcpoa/551066/. Zugegriffen: 23. Februar 2018.
  33. Trump, Donald J. 2016a. Face the Nation transcripts January 31, 2016: Trump, Rubio, 31. Januar. https://www.cbsnews.com/news/face-the-nation-transcripts-january-31-2016-trump-rubio/. Zugegriffen: 14. März 2018.
  34. Trump, Donald J. 2016b. Transcript: Donald Trump’s Foreign Policy Speech, 27. April. https://www.nytimes.com/2016/04/28/us/politics/transcript-trump-foreign-policy.html. Zugegriffen: 14. März 2018.
  35. Trump, Donald J. 2017. Transcript and Video: Trump speaks about strikes in Syria, 6. April. https://www.nytimes.com/2017/04/06/world/middleeast/transcript-video-trump-airstrikes-syria.html. Zugegriffen: 23. Februar 2018.
  36. UN News Center. 2017. UN officially notified of US intention to withdraw from Paris climate pact, 4. August. http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=57314. Zugegriffen: 14. März 2018.
  37. White House. 2017. Statement by President Trump on the Paris Climate Accord, 1. Juni. https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2017/06/01/statement-president-trump-paris-climate-accord. Zugegriffen: 23. Februar 2018.
  38. White House. 2018a. Statement by the President on the Iran Nuclear Deal, 12. Januar. https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/statement-president-iran-nuclear-deal/. Zugegriffen: 23. Februar 2018.
  39. White House. 2018b. President Donald J. Trump’s Foreign Policy Puts America First. Fact Sheet, 30. Januar. https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/president-donald-j-trumps-foreign-policy-puts-america-first/. Zugegriffen: 14. März 2018.
  40. Yarhi-Milo, Keren. 2018. After credibility: American foreign policy in the Trump era. Foreign Affairs 97 (1): 68–77.Google Scholar
  41. Zeit Online. 2017. G7-Gipfel: USA blockieren Einigung beim Klimaschutz, 27. Mai. http://www.zeit.de/politik/ausland/2017-05/g7-gipfel-italien-sizilien-taormina-usa-donald-trump-scheitern-abschlusserklaerung. Zugegriffen: 23. Februar 2018.

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Frankfurt am MainDeutschland

Personalised recommendations