Advertisement

Prüfung kartellrechtlicher Compliance durch Mock Dawn Raids als Instrument der IT-Revision

  • Aleksandra SowaEmail author
Chapter

Zusammenfassung

Zur Bewertung und Beurteilung der Ordnungsmäßigkeit und Wirksamkeit des Compliance-Management-Systems (CMS), insbesondere der kartellrechtlichen Compliance, haben sich nach US-amerikanischem Vorbild auch in deutschen Unternehmen die sogenannten Mock Dawn Raids etabliert. Mock Dawn Raids als Prüfungsmethode sind ein geeignetes Mittel, durch die das Management seine Pflichten, Verstöße gegen unternehmensbezogene Rechtsvorschriften durch angemessene Aufsichts- und Überwachungsmaßnahmen zu verhindern (vgl. etwa § 130 OWiG), ordnungsgemäß erfüllen kann. Im vorliegenden Beitrag wird eine Prüfungsmethodik vorgestellt und systematisiert, die gerade die Prüfung von Wirksamkeit und Ordnungsmäßigkeit kartellrechtlicher Compliance ermöglicht. Die Mock Down Raid als Prüfungsmethode der Internen Revision kann dabei helfen, die Awareness der Mitarbeiter im Hinblick auf die kartellrechtliche Compliance zu steigern und etwaige Bußgelder oder Gerichtsverfahren, bspw. aufgrund fehlerhaften Verhaltens bei Durchsuchungen, zu vermeiden. Die Frage nach der Eignung positiver Prüfungstestate als Entlastung der Geschäftsleitung bei einem Compliance-Vorfall wurde jedoch bis dato in der Rechtspraxis nicht bejaht.

Literatur

  1. 1.
    IDW (Hrsg) (2011) IDW Prüfungsstandard: Grundsätze ordnungsmäßiger Prüfung von Compliance Management Systemen (IDW PS 980)Google Scholar
  2. 2.
    Schefold C (2013) Compliance – Wem hilft’s? Trägt der Aufwand Früchte? ZRFC 2013(3):124 ff.Google Scholar
  3. 3.
    Kaminska E (2010) Era wurde bestraft, (14.11.2010). newsletter-polen.de. Zugegriffen: 28. Sept. 2013
  4. 4.
    OUKiK (2009) Przeszukania ‒ informacja UOKiK, (2.12.2009). http://uokik.gov.pl/aktualnosci.php?news_id=1787. Zugegriffen: 10. Okt. 2013
  5. 5.
    Makarenko V (2010) UOKiK ukaral spolke PTC, operatora sieci Era, (9.11.2010). wyborcza.biz. Zugegriffen: 28. Sept. 2013
  6. 6.
    Wyborcza.biz. (2011) 131 mln zl kary dla Polkomtela. UOKiK zarzuca operatorowi brak wspolpracy, (15.3.2011). wyborcza.biz. Zugegriffen: 28. Sept. 2013
  7. 7.
    Bundeskartellamt (2016) Erfolgreiche Kartellverfolgung. Nutzen für Wirtschaft und Verbraucher. http://www.bundeskartellamt.de/wDeutsch/download/pdf/Infobroschuere/1009Kartellverfolgung_web_bf.pdf. Zugegriffen: 2. Aug. 2018
  8. 8.
    VO 1/2003 (2003) Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates zur Durchführung der in den Artikeln 81 und 82 des Europavertrags niedergelegten Wettbewerbsregeln vom 16.12.2002, Amtsblatt Nr. L 001 vom 04/01/2003 S. 0001–0025. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2003:001:0001:0025:DE:PDF. Zugegriffen: 2. Aug. 2018
  9. 9.
    Stöcker M (2012) Zufallsfunde in Kartellverfahren. Betriebs Berat 2012(19):1171–1178Google Scholar
  10. 10.
    Wetzel D (2008) Angriff im Morgengrauen. Die Welt, (8.5.2008). www.welt.de. Zugegriffen: 1. Sept. 2013
  11. 11.
    Lotze A (2009) Vorbereitung, Durchführung und Nacharbeitung einer Mock Dawn Raid. In: Schwerpunkte des Kartellrechts 2007/2008: Referate des XXXV. und des XXXVI. FIW-Seminars. Heymanns, Köln, S 101–108Google Scholar
  12. 12.
    BGH WuW/E BGH 2202 ‒ Brückenbau Hopener MühlenbachGoogle Scholar
  13. 13.
    Gildhoff N, Zumdick J (2012) Strafrechtliche Risiken für Unternehmen und deren Rechtsanwälte bei Mock Dawn Raids. Betriebs Berat 2012(19):1178–1185Google Scholar
  14. 14.
    Sowa A, Schwarzwald A (2013) Die Rolle der IT-Revision bei Betrugsaufdeckung und Fraud-Investigation. ZRFC 04(13):176–180Google Scholar
  15. 15.
    IDW (Hrsg) (2002) IDW Prüfungsstandard 330: Abschlussprüfung bei Einsatz von Informationstechnologie (IDW PS 330)Google Scholar
  16. 16.
    Gola P, Klug C, Körffer B, Schomerus R (2012) Bundesdatenschutz. Kommentar, 11. Aufl. Beck, MünchenGoogle Scholar
  17. 17.
    Sowa A (2008) Notfallmanagement für Informationssysteme. Ein Prüfungsleitfaden für die Interne Revision. DuD – Datenschutz und Datensicherheit 32(6):383–387CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Zimmer M (2011) Rolle der Mitarbeiter bei unternehmensinternen Ermittlungen. ZRFC 6(11):259–262Google Scholar
  19. 19.
    Schuster FP (2010) IT-gestützte interne Ermittlungen im Unternehmen – Strafbarkeitsrisiken nach den §§ 202a, 206 StGB. Z Int Strafdogmatik (ZIS) 2010(2):68–75Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Deutsche Telekom AGBonnDeutschland

Personalised recommendations