Advertisement

Transfer deutscher und japanischer Ansätze der Facharbeiterausbildung an die BRIC-Standorte: Volkswagen und Toyota im Vergleich

  • Martin KrzywdzinskiEmail author
  • Ulrich Jürgens
Chapter
Part of the Internationale Berufsbildungsforschung book series (INBER)

Zusammenfassung

Der Artikel befasst sich mit Spielräumen und Grenzen eines Transfers der Ausbildungspraktiken durch deutsche und japanische Unternehmen am Beispiel von Volkswagen (VW) und Toyota, also zwei Flaggschiffunternehmen der jeweiligen Ökonomien. Die Analyse beruht auf umfangreichen Fallstudien an Standorten der beiden Unternehmen in Brasilien, Russland, Indien und China. Gezeigt wird erstens, dass der unterschiedliche Grad an Einbindung der Ausbildungspraktiken in institutionelle Systeme die Schwierigkeit des Transfers beeinflusst. Die Herausforderungen des Transfers der deutschen Ausbildungskonzepte liegen vor allem im Aufbau von Kooperationen und der Sicherung der Ausbildungsqualität an Berufsschulen. Toyotas on-the-job-basierter Ansatz bedarf einer solchen institutionellen Ergänzung nicht, war aber lange Zeit mit erheblichen Herausforderungen im Hinblick auf die Standardisierung konfrontiert. Als zweiter Einflussfaktor auf die Schwierigkeiten des Transfers wird die Einbettung der Ausbildungskonzepte in die unternehmensinternen Personalsysteme hervorgehoben. Hier zeigen sich die Schwierigkeiten des Transfers der japanischen Konzepte. Sie sind sehr stark auf Verhaltensprägung ausgerichtet und hängen zu diesem Zweck eng mit dem System der Kompetenzbeurteilung und den Rangstufensystemen im Unternehmen zusammen, die teilweise mit den Erwartungen der Beschäftigten in anderen Ländern nicht leicht vereinbar sind. Mit der Analyse der Einbettung der Ausbildungspraktiken in die unternehmensspezifischen Personalsysteme bietet der vorliegende Artikel einen neuen Beitrag zu der stark auf die Rolle institutioneller Systeme konzentrierten Debatte. Es wird gezeigt, dass die nationalen Ausbildungssysteme eine weniger prägende Wirkung haben als institutionalistische Theorien erwarten würden.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Abo, T. (Hrsg.). (1994). Hybrid factory: The Japanese production system in the United States. New York: Oxford University Press.Google Scholar
  2. Aoki, M., & Dore, R. (Hrsg.). (1994). The Japanese firm. Sources of competitive strength. Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
  3. Barabasch, A., Huang, S., & Lawson, R. (2009). Planned policy transfer: The impact of the German model on Chinese vocational education. Compare, 39(1), S. 5–20.Google Scholar
  4. Becker-Ritterspach, F., & Raajman, T. (2013). Global transfer and Indian management. A historical hybridity perspective. Management International Review, 53(1), S. 141–166.Google Scholar
  5. Bluhm, K. (2001). Exporting or abandoning the ‚German model‘? Labour policies of German manufacturing firms in Central Europe. European Journal of Industrial Relations, 7(2), S. 153–173.Google Scholar
  6. Bosch, G. (2010). The revitalization of the dual system of vocational training in Germany. In G. Bosch & J. Charest (Hrsg.), Vocational training. International perspectives (S. 131–161). New York u.a.: Routledge.Google Scholar
  7. Bosch, G., & Charest, J. (2008). Vocational training and the labour market in liberal and coordinated economies. Industrial Relations Journal, 39(5), S. 428–447.Google Scholar
  8. Busemeyer, M. R., & Vossiek, J. (2016). Global convergence or path dependency? Skill formation regimes in the globalized economy. In K. Mundy, A. Green, B. Lingard & A. Verger (Hrsg.), The handbook of global education policy (S. 145–161). Chichester: Wiley.Google Scholar
  9. Demes, H. (1994). Beruflichkeit in Japan. Strukturen und Tendenzen. In H. Demes & G. Walter (Hrsg.), Gelernte Karriere. Bildung und Berufsverlauf in Japan (S. 257–284). München: Iudicium.Google Scholar
  10. Dore, R., & Sako, M. (1998). How the Japanese learn to work. London: Routledge.Google Scholar
  11. Drexel, I. (1997). The relationship between education and employment in German industrial sociology. In A. Jobert, C. Marry, L. Tanguy & H. Rainbird (Hrsg.), Education and work in Great Britain, Germany and Italy (S. 76–92). London: Routledge.Google Scholar
  12. Fortwengel, J., & Jackson, G. (2016). Legitimizing the apprenticeship practice in a distant environment: Institutional entrepreneurship through inter-organizational networks. Journal of World Business, 51(6), S. 895–909.Google Scholar
  13. Fritsche, M. (2003). Bildungspolitik und wirtschaftliches Wachstum in Brasilien. Marburg: Tectum.Google Scholar
  14. Georg, W. (1994). Qualifizierungsansätze in Deutschland und Japan. Gemeinsamkeiten und Divergenzen. In H. Demes & G. Walter (Hrsg.), Gelernte Karriere. Bildung und Berufsverlauf in Japan (S. 159–191). München: Iudicium.Google Scholar
  15. Grollmann, P., & Frommberger, D. (2006). Internationales Handbuch der Berufsbildung. Bielefeld: Bertelsmann.Google Scholar
  16. Hao, Y. (2012). The reform and modernization of vocational education and training in China. (WZB Discussion Paper SP III 2012–304). Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung.Google Scholar
  17. Hino, S. (2006). Inside the mind of Toyota. Management principles for enduring growth. New York: Productivity Press.Google Scholar
  18. ILO (International Labour Organization). (2003). Industrial training institutes of India: The efficiency study report. Geneva: ILO.Google Scholar
  19. Inohara, H. (1990). Human resource development in Japanese companies. Tokyo: Asian Productivity Org.Google Scholar
  20. Jambo, S., & Pilz, M. (2017). Perceptions of teachers in industrial training institutes: An exploratory study of the attractiveness of vocational education in India. International Journal of Training Research.  https://doi.org/10.1080/14480220.2017.1403945.
  21. Jürgens, U., & Krzywdzinski, M. (2016). New worlds of work. Varieties of work in car factories in the BRIC countries. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  22. Koike, K. (1984). Skill formation systems in the US and Japan: A comparative study. In M. Aoki (Hrsg.), The economic analysis of the Japanese firm (S. 47–76). Amsterdam: Elsevier.Google Scholar
  23. Koike, K., & Inoki, T. (1990). Skill formation in Japan and Southeast Asia. Tokyo: University of Tokyo Press.Google Scholar
  24. Kostova, T. (1999). Transnational transfer of strategic organizational practices: A contextual perspective. Academy of management review, 24(2), S. 308–324.Google Scholar
  25. Krzywdzinski, M. (2011). Exporting the German work model to Central and Eastern Europe. In S. Contrepois, V. Delteil, P. Dieuaide & S. Jefferys (Hrsg.), Globalizing employment relations (S. 99–116). London: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  26. Leite, E., Mello, M., & Chieco, N. (2009). Vocational education in the private sector in Brazil. In R. Maclean & D. Wilson (Hrsg.), International handbook of education for the changing world of work Vol. 3 (S. 1271–1283). Berlin: Springer.Google Scholar
  27. Liker, J., & Hoseus, M. (2008). Toyota culture. New York: McGraw Hill.Google Scholar
  28. Liker, J., & Meier, D. (2007). Toyota talent: Developing your people the Toyota way. New York: McGraw Hill.Google Scholar
  29. Liker, J. K., Fruin, M. K., & Adler, P. S. (Hrsg.). (1999). Remade in America: Transplanting and transforming Japanese management systems. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  30. Liu, M.-D. (1997). Rekrutierung und Qualifizierung von Fachkräften für die direkten und indirekten Prozessbereiche im Rahmen von Technologie-Transfer-Projekten im Automobilsektor in der VR China. Bremen: Institut Technik und Bildung.Google Scholar
  31. Machado, L., & Cury, C. (2009). Integrating education and work: The status of vocational education in Brazil. In R. Maclean & D. Wilson (Hrsg.), International handbook of education for the changing world of work Vol. 2 (S. 637–648). Berlin: Springer VS.Google Scholar
  32. Marsden, D. (1999). A theory of employment systems. Micro-foundations of societal diversity. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  33. Meardi, G., Strohmer, S., & Traxler, F. (2013). Race to the East, race to the bottom? Multi-nationals and industrial relations in two sectors in the Czech Republic. Work, employment and society, 27(1), S. 39–55.Google Scholar
  34. Oleynikova, O. (2009). Involvement of labour-market partners in TVET in the Russian Federation. In R. Maclean & D. Wilson (Hrsg.), International handbook of education for the changing world of work Vol. 2 (S. 689–702). Berlin: Springer VS.Google Scholar
  35. Pilz, M. (2016a). Training patterns of German companies in India, China, Japan and the USA: What really works? International Journal for Research in Vocational Education and Training, 3(2), S. 66–87.Google Scholar
  36. Pilz, M. (Hrsg.). (2016b). India: Preparation for the world of work – education system and school to work transition. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  37. Pilz, M., & Alexander, P.-J. (2016). Berufliche Bildung in Japan: Gesellschaftliche Wertschätzung und Unternehmenspartizipation. Bildung und Erziehung, 69(2), S. 209–226.Google Scholar
  38. Pilz, M., & Wiemann, K. (2017). „You train them, you teach them and then they leave you!“ – Ein Vergleich der betrieblichen Bildungsaktivitäten deutscher und indischer Unternehmen in Indien. (bwp@ Berufs- und Wirtschaftspädagogik, 32, S. 1–21. Berufs- und Wirtschaftspädagogik – online). http://www.bwpat.de/ausgabe32/pilz_wiemann_bwpat32.pdf. Zugegriffen: 22. Juni 2017.
  39. Sakurada, R. (2015). The study of career and promotion systems in Japan. In N. Kambayashi (Hrsg.), Japanese management in change (S. 175–190). Tokyo: Springer Japan.Google Scholar
  40. Shulzhenko, E. (2017). Reforming the Russian industrial workplace: International management standards meet the Soviet legacy. Milton Park: Routledge.Google Scholar
  41. Thelen, K., & Kume, I. (1999). The rise of nonmarket training regimes: Germany and Japan compared. Journal of Japanese Studies 25(1), S. 33–64.Google Scholar
  42. Thorat, S., & Newman, K. (Hrsg.). (2010). Blocked by caste: Economic discrimination in modern India. New Delhi: Oxford University Press.Google Scholar
  43. Thorat, S., & Senapati, C. (2007). Reservation in employment, education and legislation – status and emerging issues. (Working Paper Series II-05). New Delhi: Indian Institute of Dalit Studies.Google Scholar
  44. Tokunaga, S., Altmann, N., Nomura, M., & Hiramoto, A. (Hrsg.). (1991). Japanisches Personalmanagement – ein anderer Weg? Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  45. Van der Burgt, J., Li, J., Wilbertz, C., & Pilz, M. (2014). Qualifizierungsstrategien deutscher Unternehmen in Japan, Indien und China – Deutsche Vorbilder oder einheimische Verfahrensweisen? Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 17(1), S. 135–158.Google Scholar
  46. Velde, C. (2009). Employers’ perceptions of graduate competencies and future trends in higher vocational education in China. Journal of Vocational Education and Training, 61(1), S. 35–51.Google Scholar
  47. Venter, K. (2003). Building on formal education: Employers’ approaches to the training and development of new recruits in the people’s Republic of China. International Journal of Training and Development, 7(3), S. 186–202.Google Scholar
  48. Walker, C. (2006). Managing vocational education and the youth labour market in post-Soviet Russia. International Journal of Human Resource Management, 17(8), S. 1426–1440.Google Scholar
  49. Walker, C. (2011). Learning to labour in post-Soviet Russia: Vocational youth in transition. London: Routledge.Google Scholar
  50. Weinstein, B. (1996). For social peace in Brazil. Industrialists and the remaking of the working class in São Paulo, 1920–1964. Chapel Hill: University of North Carolina Press.Google Scholar
  51. Wiemann, J. (2017). Export of German-style vocational education: A case study in the automotive industry in Puebla, Mexico. International Journal of Automotive Technology and Management, 17(2), S. 208–222.Google Scholar
  52. Yu, N. (2012). All in transition – human resource management and labour relations in the Chinese industrial sector. In U. Jürgens (Hrsg.), Human resource management and labour relations in the BRICs (S. 3–32). Berlin: Logos.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Wissenschaftszentrum Berlin für SozialforschungBerlinDeutschland

Personalised recommendations