Advertisement

Den Weg bereitet: eine südafrikanische Perspektive

  • Sanelisiwe SiyotulaEmail author
Chapter

Zusammenfassung

Kap. 2 beschäftigt sich mit der südafrikanischen Perspektive des Integrated Reporting. Sie reicht weit zurück und führt in die Geschichte eines Landes auf der Suche nach Demokratie. Hinsichtlich der Berichterstattung gilt Südafrika heute als Pionier. Die Berichterstattung südafrikanischer Unternehmen wird herangezogen, um darzulegen, dass Berichtsstandards für mehr Transparenz international grundlegend verändert werden sollten. Regelwerke wie der King Code geben Orientierung und Anlass, um die Corporate Governance weltweit auf den Prüfstand zu stellen. Denn, um sich erfolgreich der Zukunft zu stellen, müssen Unternehmen das Vertrauen der Anleger und Stakeholder wiedergewinnen.

References

  1. Attorneys, C. D. (2002). King Report on Corporate Governance for South Africa 2002 – What it means to you. http://www.mervynking.co.za/downloads/CD_King2.pdf. Zugegriffen: 18. Febr. 2018.Google Scholar
  2. Carter, R. M., & May, J. (2001). One Kind Of Freedom: Poverty Dynamics and Post Apartheid South AfricaGoogle Scholar
  3. Eccles, R. G., Krzus, M. P., & Ribot, S. (2015). The Integrated Report Movement: Meaning, Momentum, Motives, and Materiality. New Jersey: John Wiley & Sons.Google Scholar
  4. IIRC (2013). The International / IRS Framework, International Integrated Reporting Council. www.theiirc.org/wp-content/uploads/2013/12/13-12-08-THE-INTERNATIONAL-IR-FRAMEWORK-2-1.pdf. Zugegriffen: 12. Aug. 2017.Google Scholar
  5. IoDSA, & II, K. (2002). King Code of Governance for South Africa 2009, Institute of Directors in Southern Africa and the King Committee on governance. http://library.ufs.ac.za/dl/userfiles/documents/Information_Resources/KingII%20Final%20doc.pdf. Zugegriffen: 28. Febr. 2018.Google Scholar
  6. IoDSA, & III, K. (2009). King Code of Governance for South Africa 2009, Institute of Directors in Southern Africa and the King Committee on governance. http://www.library.up.ac.za/law/docs/king111report.pdf. Zugegriffen: 24. Febr. 2018.Google Scholar
  7. IoDSA, & I, K. (2009). King Code of Governance for South Africa 2009, Institute of Directors in Southern Africa and the King Committee on governance. https://c.ymcdn.com/sites/www.iodsa.co.za/resource/resmgr/king_iv/King_IV_Report/IoDSA_King_IV_Report_-_WebVe.pdf. Zugegriffen: 12. Febr. 2018.Google Scholar
  8. Kumar, R., Lamb, W. B., & Wokutsch, R. E. (2002). The end of South African sanctions, Institutional Ownership & Stock Price Performance on Boycot firms. Evidence on the impact of Social Ethical investing, Business Society, 41(2), S. 133–165.Google Scholar
  9. The Institute of Directors (1994). The code of corporate practices and conduct, an extract from the King Report on Corporate Governance. http://www.ecgi.org/codes/documents/king_i_sa.pdf. Zugegriffen: 18. Febr. 2018.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.HamburgDeutschland

Personalised recommendations