Advertisement

Zur Rezeption der Dialektik der Aufklärung in den USA und Großbritannien

  • Lars FischerEmail author
Chapter

Zusammenfassung

Die Geschichte der Rezeption der Dialektik der Aufklärung in den USA und Großbritannien ist, im doppelten Sinn, ganz überwiegend eine Geschichte ihrer Nichtrezeption. Zum einen hat dieser Text in der Rezeption der Kritischen Theorie in der Regel eine marginale Rolle gespielt, zum anderen hat auch dort, wo er erwähnt oder auf ihn Bezug genommen wurde, selten eine substanzielle Auseinandersetzung mit ihm stattgefunden. In der Neue Linken galt die Dialektik der Aufklärung in erster Linie als Symbol des vermeintlichen Abfalls der Frankfurter Schule vom Marxismus und ihrer Preisgabe jeglichen Praxisbezugs, eine Kritik, die zum Teil bis heute fortlebt. Der Poststrukturalismus und die Postmoderne verbannten die Dialektik aus der Gesellschaftstheorie in die Kulturwissenschaften und nivellierten ihre Spezifik. Von Ausnahmen abgesehen, steht eine ernsthafte Rezeption der Dialektik der Aufklärung noch aus.

Schlüsselwörter

Kritische Theorie USA Großbritannien Rezeption Dialektik der Aufklärung Marxismus Linke 

Literatur

  1. Adorno, Theodor W. [1969] 1998. Wissenschaftliche Erfahrungen in Amerika. In: Adorno Theodor W.: Gesammelte Schriften Bd. 10.2, Hrsg. Rolf Tiedemann, 702–738. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1998.Google Scholar
  2. Adorno, Theodor W. [1963/1967] 1971. The Culture Industry. In: Cinéaste Bd. 5, H. 1, 8–11.Google Scholar
  3. Adorno, Theodor W. [1963/1967] 1975. Culture Industry Reconsidered. In: New German Critique H. 6, 12–19.Google Scholar
  4. Arato, Andrew/Gebhardt, Eike, Hrsg. 1978. The Essential Frankfurt School Reader. New York: Urizen.Google Scholar
  5. Arato, Andrew. 1986. Die kritische Theorie in den USA. Gedanken über vier Jahrzehnte ihrer Rezeption. In: Amerika und die Deutschen. Die Beziehungen im 20. Jahrhundert, Hrsg. Frank Trommler, 227–234. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  6. Bellow, Saul. [1964] 1967. Herzog. Roman, übersetzt von Walter Hasenclever. Berlin: Deutsche Buchgemeinschaft.Google Scholar
  7. Bohman, James, 1997. Besprechung von Rolf Wiggershaus: The Frankfurt School. Its History, Theories, and Political Significance. In: Political Theory Bd. 25, H. 4, 598–602.Google Scholar
  8. Bonefeld, Werner. 2019. Notes on Critical Theory and the Critique of Antisemitism. In: Dialectic of Enlightenment Turns 70. New Perspectives on Critical Theory and Antisemitism, Hrsg. Lars Fischer.Google Scholar
  9. Breines, Paul. 1996. Besprechung von Rolf Wiggershaus: The Frankfurt School. Its History, Theories, and Political Significance. In: American Historical Review Bd. 101, H. 3, 840–841.Google Scholar
  10. Brockmann, Stephen. 1995. Besprechung von Rolf Wiggershaus: The Frankfurt School. Its History, Theories, and Political Significance. In: Rocky Mountain Review of Language and Literature Bd. 49, H. 1, 102–104.Google Scholar
  11. Bronner, Stephen E. 2017a. Critical Theory and Resistance: On Antiphilosophy and the Philosophy of Praxis. In: The Palgrave Handbook of Critical Theory, Hrsg. Michael J. Thompson, 17–42. New York: Palgrave Macmillan.CrossRefGoogle Scholar
  12. Bronner, Stephen E. 2017b. Critical Theory. A Very Short Introduction 2. Aufl. New York: Oxford University Press.Google Scholar
  13. Bronner, Stephen E./Kellner, Douglas M. 1989. Introduction. In: Critical Theory and Society. A Reader, Hrsg. Stephen E. Bronner und Douglas M. Kellner, 1–21. New York: Routledge.Google Scholar
  14. Buck-Morss, Susan. 1977. The Origin of Negative Dialectics. Theodor W. Adorno, Walter Benjamin and the Frankfurt Institute. Hassocks: Harvester Press.Google Scholar
  15. Calhoun, Craig. 1995. Besprechung von Rolf Wiggershaus: The Frankfurt School. Its History, Theories, and Political Significance. In: Contemporary Society Bd. 24, H. 5, 703–705.Google Scholar
  16. Congdon, Lee. Besprechung von Rolf Wiggershaus: The Frankfurt School. Its History, Theories, and Political Significance. In: History: Review of New Books Bd. 23, H. 2, 82.Google Scholar
  17. Eagleton, Terry. 1994. In the Twilight Zone. In: London Review of Books Bd. 16, H. 9, 12. Mai 1994.Google Scholar
  18. Felluga, Dino F. 2015. Critical Theory. The Key Concepts. Abingdon: Routledge.Google Scholar
  19. Fine, Robert/Spencer, Philip. 2017. Antisemitism and the Left. On the Return of the Jewish Question. Manchester: Manchester University Press.Google Scholar
  20. Fischer, Lars. 2018. Antisemitism and the Critique of Capitalism. In Sage Handbook of Frankfurt School Critical Theory, Hrsg. Beverley Best, Werner Bonefeld und Chris O’Kane, Bd. 2, 916–931. London: Sage.Google Scholar
  21. Held, David. 1979. A Distinctive Method. In: New Society Bd. 48, H. 866, 343.Google Scholar
  22. Held, David. 1980. Introduction to Critical Theory. Horkheimer to Habermas. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
  23. Hohendahl, Peter U. 1992. Introduction: Adorno Criticism Today. In: New German Critique H. 56, 3–15.Google Scholar
  24. Hohendahl, Peter U. 1995. Divided Appropriation: Adorno in America. In: German Politics & Society Bd. 13, H. 3, 58–65.Google Scholar
  25. Horkheimer, Max/Adorno, Theodor W. [1947] 1987. Dialektik der Aufklärung. Philosophische Fragmente. In: Horkheimer, Max: Gesammelte Schriften Bd. 5, Hrsg. Gunzelin Schmid Noerr, 11–290. Frankfurt a. M.: Fischer.Google Scholar
  26. How, Alan. 2003. Critical Theory. Houndmills: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  27. Hullot-Kentor. [1989] 2006. Back to Adorno. In: things beyond resemblance. Collected Essays on Theodor W. Adorno, 23–44, 274–280. New York: Columbia University Press.Google Scholar
  28. Hullot-Kentor, Robert. 1992. Notes on Dialectic of Enlightenment: Translating the Odysseus Essay. In: New German Critique H. 56, 101–108.Google Scholar
  29. Hullot-Kentor Robert. 2006. things beyond resemblance. Collected Essays on Theodor W. Adorno. New York: Columbia University Press.Google Scholar
  30. Huyssen, Andreas. 1975. Introduction to Adorno. In: New German Critique H. 6, 3–11.Google Scholar
  31. Ingram, David. 1995. Productive Decay. In: Constellations Bd. 2, H. 2, 274–280.Google Scholar
  32. Jacobs Jack. 2015. The Frankfurt School, Jewish Lives, and Antisemitism. New York: Cambridge University Press.Google Scholar
  33. Jacoby, Russell. 1974. Marxism and the Critical School. In: Theory and Society Bd. 1, H. 2, 231–238.Google Scholar
  34. Jacoby, Russell. 1975. Marxism and Critical Theory. In: Theory and Society Bd. 2, H. 2, 261–263.Google Scholar
  35. Jameson, Fredric. 1967. T. W. Adorno, Or, Historical Tropes. In: Salmagundi Bd. 2, H. 1 (5), 3–43.Google Scholar
  36. Jameson, Fredric. 1971. Marxism and Form: Twentieth-Century Dialectical Theories of Literature. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  37. Jay, Martin. 1973. The Loss of George Lichtheim. In: Midstream Bd. 19, H. 8, 41–49.Google Scholar
  38. Jay, Martin. 1975. Marxism and Critical Theory. In: Theory and Society Bd. 2, H. 2, 257–260.Google Scholar
  39. Jay, Martin. [1973] 1976. Dialektische Phantasie. Die Geschichte der Frankfurter Schule und des Instituts für Sozialforschung 1923–1950. Frankfurt a. M.: Fischer.Google Scholar
  40. Jay, Martin. 1980. The Jews and the Frankfurt School: Critical Theory’s Analysis of Anti-Semitism. In: New German Critique H. 19, 137–149.Google Scholar
  41. Jay, Martin. 1984. Adorno in America. In: New German Critique H. 31, 157–182.Google Scholar
  42. Jay, Martin. 1997. The Conversion of the Rose. In: Salmagundi H. 113, 41–52.Google Scholar
  43. Kellner, Douglas. 1975. The Frankfurt School Revisited: A Critique of Martin Jay’s The Dialectical Imagination. In: New German Critique H. 4, 131–152.Google Scholar
  44. Kellner, Douglas. 1995. Besprechung von Rolf Wiggershaus: The Frankfurt School. Its History, Theories, and Political Significance. In: American Journal of Sociology Bd. 100, H. 5, 1369–1371.CrossRefGoogle Scholar
  45. Kellner, Douglas/Roderick, Rick. 1981. Recent Literature on Critical Theory. In: New German Critique H. 23, 141–170.Google Scholar
  46. Kilminster, Richard. 1982. Besprechung von David Held: Introduction to Critical Theory. Horkheimer to Habermas. In: Sociology Bd. 16, H. 1, 138–140.Google Scholar
  47. Kreckel, Reinhard. 1974. Critical Theory Confronting Sociology: The End of Two Monologues? In: Sociology Bd. 8, H. 3, 491–496.Google Scholar
  48. Kumar, Krishan. 2003. Adorno’s Theory of Music. In: Times Literary Supplement, H. 5427, 24. Oktober 2003, 19.Google Scholar
  49. Laqueur, Walter. 1973. George Lichtheim, 1912–1973. In: Commentary Bd. 56, H. 2, 45–52.Google Scholar
  50. Lichtheim, George, 1967. Theodor Adorno. In: Times Literary Supplement, H. 3422, 28. September 1967, 892–894.Google Scholar
  51. Lichtheim, George, 1968. From Marx to Hegel. Reflections on Georg Lukács, T. W. Adorno, and Herbert Marcuse. In: TriQuarterly Bd. 12, 5–42.Google Scholar
  52. Lichtheim, George, 1969. From Historicism to Marxist Humanism. In: Times Literary Supplement, H. 3510, 5. Juni 1969, 597–600.Google Scholar
  53. Lichtheim, George. 1970. Marx or Weber? The New “Methodenstreit” in Postwar German Philosophy. In: Times Literary Supplement, H. 3550, 12. März 1970, 269–272.Google Scholar
  54. Love, Nancy S. 1987. Epistemology and Exchange: Marx, Nietzsche, and Critical Theory. In: New German Critique H. 41, 71–94.Google Scholar
  55. Malpas, Simon/Wake, Paul, Hrsg. 2006. The Routledge Companion to Critical Theory. Abingdon: Routledge.Google Scholar
  56. Mennell, Stephen. 2018. Conference in Honour of Richard Kilminster. http://norberteliasfoundation.nl/blog/?p=1220.
  57. Morgan, Bayard Q. 1949. Besprechung von Max Horkheimer und Theodor W. Adorno: Dialektik der Aufklärung. In: Books Abroad Bd. 23, H. 4, 392.CrossRefGoogle Scholar
  58. New Left Review, Hrsg. 1977. Western Marxism. A Critical Reader. London: New Left Review.Google Scholar
  59. Nickel, Patricia M. 2012. North American Critical Theory after Postmodernism: Contemporary Dialogues. New York: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  60. Pearson, Geoffrey. 1974. Besprechung von Martin Jay: The Dialectical Imagination; The Frankfurt Institute for Social Research: Aspects of Sociology; Max Horkheimer and Theodor W. Adorno: Dialectic of Enlightenment. In: British Journal of Sociology Bd. 25, H. 1, 111–113.Google Scholar
  61. Piccone, Paul/Berman, Russell. 1980. Recycling the “Jewish Question”. In: New German Critique H. 21, 113–127.Google Scholar
  62. Postone, Moishe. 1986. Anti-Semitism and National Socialism. In: Germans and Jews Since the Holocaust. The Changing Situation in West Germany, Hrsg. Anson Rabinbach and Jack Zipes, 302–314. New York: Holmes and Meier, 1986.Google Scholar
  63. Postone, Moishe. 1993. Time, Labor, and Social Domination. A Reinterpretation of Marx’s Critical Theory. New York: Cambridge University Press.Google Scholar
  64. Postone, Moishe. 2004. Critique, State, and Economy. In: The Cambridge Companion to Critical Theory, Hrsg. Fred Rush, 165–193. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  65. Postone, Moishe. 2017. Critical Theory and the Historical Transformations of Capitalist Modernity. In: The Palgrave Handbook of Critical Theory, Hrsg. Michael J. Thompson, 137–163. New York: Palgrave Macmillan.CrossRefGoogle Scholar
  66. Postone, Moishe und Timothy Brennan. 2009. Labor and the Logic of Abstractions. An Interview. In: South Atlantic Quarterly Bd. 108, H. 2, 305–330.CrossRefGoogle Scholar
  67. Postone, Moishe und Barbara Brick. 1993. Critical Theory and Political Economy. In: On Max Horkheimer. New Perspectives, Hrsg. Seyla Benhabib, Wolfgang Bonß und John McCole, 215–256. Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar
  68. Rabinbach, Anson. 1980. Anti-Semitism Reconsidered. Reply to Piccone and Berman. In: New German Critique H. 21, 129–141.Google Scholar
  69. Rabinbach, Anson. 1997. The Cunning of Unreason: Mimesis and the Construction of Anti-Semitism in Horkheimer and Adorno’s Dialectic of Enlightenment. In: In the Shadow of Catastrophe. Germans Intellectuals between Apocalypse and Enlightenment, 166–198. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
  70. Rabinbach, Anson. 2000. Why Were the Jews Sacrificed? The Place of Anti-Semitism in Dialectic of Enlightenment. In: New German Critique H. 81, 49–64.Google Scholar
  71. Rocco, Christopher. 1994. Between Modernity and Postmodernity: Reading Dialectic of Enlightenment against the Grain. In: Political Theory Bd. 22, H. 1, 71–97.CrossRefGoogle Scholar
  72. Roeming, Robert F. 1967. Memorial: Bayard Quincy Morgan (1883–1967). In: Modern Language Journal Bd. 51, H. 3, 173.Google Scholar
  73. Rose, Gillian. 1974. Frankfurt School. In: New Society Bd. 27, H. 590, 212.Google Scholar
  74. Rose, Gillian. 1978. The Melancholy Science: An Introduction to the Thought of Theodor W. Adorno. London: Macmillan.Google Scholar
  75. Schmidt, James. 2018. What, if Anything, Does Dialectic of Enlightenment Have to Do with “the Enlightenment”? In: Aufklärungs-Kritik und Aufklärungs-Mythen. Horkheimer und Adorno in philosophiehistorischer Perspektive, Hrsg. Sonja Lavaert und Winfried Schröder, 11–27. Berlin: De Gruyter.CrossRefGoogle Scholar
  76. Schneck, Stephen. 1996. The Secret Utopia of Reason. In: Review of Politics Bd. 58, H. 1, 176–180.Google Scholar
  77. Stoetzler, Marcel, 2018a. Dialectic of Enlightenment. Philosophical Fragments. In: Sage Handbook of Frankfurt School Critical Theory, Hrsg. Beverley Best, Werner Bonefeld und Chris O’Kane, Bd. 1, 142–160. London: Sage.Google Scholar
  78. Stoetzler, Marcel. 2018b. Wer von der Geschichte des Subjekts nicht reden will, sollte auch vom Kapitalismus schweigen. Zur Radikalität der Dialektik der Aufklärung. In diesem Band.Google Scholar
  79. Stoetzler, Marcel. 2019. Understanding Antisemitism as Intrinsic to Bourgeois Civilization: Horkheimer and Adorno’s „Elements of Antisemitism“. In: Dialectic of Enlightenment Turns 70. New Perspectives on Critical Theory and Antisemitism, Hrsg. Lars Fischer.Google Scholar
  80. Tallack, Douglas. 1995. Critical Theory: A Reader. London: Harvester Wheatsheaf.Google Scholar
  81. Tar, Zoltán. 1975. Besprechung von Theodor W. Adorno: Minima Moralia; Theodor W. Adorno: Negative Dialectics; Max Horkheimer: Critical Theory; Max Horkheimer und Theodor W. Adorno: Dialectic of Enlightenment; Max Horkheimer: Eclipse of Reason. In: Contemporary Sociology Bd. 4, H. 6, 629–633.Google Scholar
  82. Therborn, Göran. 1970. The Frankfurt School. In: New Left Review H. 63, 65–96.Google Scholar
  83. Thompson, Michael J., Hrsg. 2017. The Palgrave Handbook of Critical Theory. New York: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  84. Times Literary Supplement. 1995. The hundred most influential books since the War. In: Times Literary Supplement, H. 4827, 6. Oktober 1995, 39.Google Scholar
  85. Tyson, Lois. 2006. critical theory today. A User-Friendly Guide 2. Aufl. New York: Routledge.Google Scholar
  86. Wheatland, Thomas. 2009. The Frankfurt School in Exile. Minneapolis: University of Minnesota Press.Google Scholar
  87. Wohlfarth, Irving. 1967. Presentation of Adorno. In: New Left Review H. 46, 63–66.Google Scholar
  88. Wolin, Richard. 1987. Critical Theory and the Dialectic of Rationalism. In: New German Critique H. 41, 23–52.Google Scholar
  89. Wolin, Richard. 1995. Introduction. In: Constellations Bd. 2, H. 2, 268–270.Google Scholar
  90. Zaretsky, Eli. 1995. Psychoanalysis and Critical Theory. In: Constellations Bd. 2, H. 2, 280–286.Google Scholar
  91. Ziege, Eva-Maria. 2009. Antisemitismus und Gesellschaftstheorie. Die Frankfurter Schule im Exil. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  92. Zwarg, Robert. 2017. Die Kritische Theorie. Das Nachleben einer Tradition. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.UCL Hebrew & Jewish StudiesLondonGroßbritannien

Personalised recommendations