Advertisement

Die Dialektik der Aufklärung in den Niederlanden

  • Frederik van GelderEmail author
Chapter

Zusammenfassung

Der Titel „Dialektik der Aufklärung in den Niederlanden“ wird in seiner Mehrdeutigkeit entfaltet: einerseits in der Rezeption des Buches in den Niederlanden seit 1947, andererseits wird auf einen inzwischen kaum noch bekannten Grundsatzstreit innerhalb der Horkheimer-Gruppe eingegangen, der dem Buch vorausgegangen war. Diese Auseinandersetzung bezog sich auf zwei, bis weit in die Nachkriegszeit hinein heftig diskutierte Deutungen des Praxisbegriffs. Ein aus dem Marxismus kommendes Basis-Überbau-Modell, von Henryk Grossmann vertreten, stand dem Ansatz Franz Borkenaus gegenüber, der, Horkheimer folgend, psychoanalytische Begriffe in die Geschichtsschreibung eingeführt hatte. Gegenstand der Auseinandersetzung war der holländische Befreiungskrieg gegen Spanien und der Ursprung des modernen Freiheits-, Wissenschafts- und Individuumsbegriffs im 17. Jahrhundert. Erst aus diesen Zusammenhängen wird verständlich, weshalb die Dialektik der Aufklärung (als Buch) vieles, aber keine Kritik der politischen Ökonomie enthält.

Schlüsselwörter

Dialektik der Aufklärung Niederlande Rezeption Basis-Überbau-Modell Frankfurter Schule 

Literatur

  1. Adorno, Theodor W. 1972. Spätkapitalismus oder Industriegesellschaft? In: Gesammelte Schriften, Bd. 8. Hrsg. Rolf Tiedemann. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 354–370.Google Scholar
  2. Adorno, Theodor W. 2012a. Zonder richtlijn. Parva aesthetica. (Übers. Mark Wildschut). Amsterdam: Boom.Google Scholar
  3. Adorno, Theodor W. 2012b. Prisma’s – Cultuurkritiek en maatschappij. (Übers. Mark Wildschut). Amsterdam: Boom.Google Scholar
  4. Adorno, Theodor W. 2013. Minima Moralia (Übers. Hans Driessen). Amsterdam: Boom.Google Scholar
  5. Adorno, Theodor W. [1966] 1970. Negative Dialektik. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  6. Adorno, Theodor W. 2014. Negatieve Dialectiek. (Übers. Michel van Nieuwstadt). Zoetermeer: Klement/Pelckmans.Google Scholar
  7. Apostel, Leo. 1989. De dialectiek van de Verlichting – Een paradoxale bron voor een herbeginnen. In: Denkers van het licht. Hrsg. L. Abicht, L. Apostel, A. Bloch, K. Raes. Gent: Masereelfonds.Google Scholar
  8. Blumenberg, Hans. 1979. Arbeit am Mythos. Frankfurt a. M. :Suhrkamp.Google Scholar
  9. Boey, Koen. 1999. Kritiek van de despotische rede: essays over de Dialectiek van de Verlichting. Leuven: Acco.Google Scholar
  10. Borkenau, Franz. [1932] 1980. Zur Soziologie des mechanischen Weltbildes. In: Zeitschrift für Sozialforschung, Jahrgang 1, 311–335. München: dtv.Google Scholar
  11. Borkenau, Franz. [1934] 1976. Der Übergang vom feudalen zum bürgerlichen Weltbild – Studien zur Geschichte der Philosophie der Manufakturperiode. Paris: F. Alcan.Google Scholar
  12. Clingan, Nicolaas/Barr, Peter. 2012. The Actuality of Critical Theory in the Netherlands, 1931–1994. (Diss.) Berkeley: University of California.Google Scholar
  13. de Vries, Hent. 1999. Philosophy and the Turn to Religion. Baltimore: John Hopkins University Press.Google Scholar
  14. de Vries, Hent. 2005. Minimal Theologies – Critiques of Secular Reason in Adorno and Levinas. Baltimore: John Hopkins University Press.Google Scholar
  15. Döbert, Rainer/Habermas, Jürgen/Nunner-Winkler, Gertrud. 1977. Entwicklung des Ichs. Köln: Kiepenheuer & Witsch.Google Scholar
  16. Dubiel, Helmut/Söllner, Alfons. Hrsg. 1984. Wirtschaft, Recht und Staat im Nationalsozialismus. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  17. Ebeling, Hans. Hrsg. 1976. Subjektivität und Selbsterhaltung: Beiträge zur Diagnose der Moderne. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  18. Gabriëls, René. 1995. De verlichting in meervoud. In: Krisis: tijdschrift voor filosofie 58, 96–101.Google Scholar
  19. Groot, Ger. 1998. ‚Twee zielenʻ – Gesprekken met hededaagse filosofen. Nijmegen: SUN.Google Scholar
  20. Groot, Ger. 2014. Over Negatieve Dialectiek. https://www.youtube.com/watch?v=TZ_1F-zTMQE. Zugegriffen: 28.12.2017.
  21. Grossmann, Henryk. [1929] 1967. Das Akkumulations- und Zusammenbruchsgesetz des kapitalistischen Systems. Frankfurt a. M.: Neue Kritik.Google Scholar
  22. Grossmann, Henryk. 2017a. Die Anfänge des Kapitalismus und die neue Massenmoral. In: (Ders.) Schriften aus dem Nachlass. Hrsg. Jürgen Scheele. Baden-Baden: Tectum, 141–154.CrossRefGoogle Scholar
  23. Grossmann, Henryk. 2017b. Der Einfluss des Maschinismus auf die Struktur der Cartesianischen Algebra. In: (Ders.) Schriften aus dem Nachlass. Hrsg. Jürgen Scheele. Baden-Baden: Tectum, 195–216.CrossRefGoogle Scholar
  24. Habermas, Jürgen/Friedeburg, Ludwig von. Hrsg. 1983. Adorno Konferenz 1983. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  25. Hoogland, Jan. 2006. Dialectiek van de verlichting. In: Wijsgerig Perspectief 46 H. 2, 16–27.CrossRefGoogle Scholar
  26. Hopman, Wim. 2013. Dialectiek van de Verlichting – de heilzame weg van de bescheidenheid. (Bachelorarbeit) Universität Utrecht.Google Scholar
  27. Horkheimer, Max/Adorno, Theodor W. 2007. Dialectiek van de Verlichting. (Übers. Michel van Nieuwstadt). Amsterdam: Boom.Google Scholar
  28. Horkheimer, Max. [1942] 1987. Vernunft und Selbsterhaltung. In: Gesammelte Schriften Bd. 5. Hrsg. Gunzelin Schmid Noerr. Frankfurt a. M.: Fischer.Google Scholar
  29. Horkheimer, Max. 1995a. Gesammelte Schriften Bd. 15: Briefwechsel 1913–1936. Hrsg. Gunzelin Schmid Noerr. Frankfurt a. M.: Fischer.Google Scholar
  30. Horkheimer, Max. 1995b. Gesammelte Schriften Bd. 16: Briefwechsel 1937–1940. Hrsg. Gunzelin Schmid Noerr. Frankfurt a. M.: Fischer.Google Scholar
  31. Horkheimer, Max. 1996a. Gesammelte Schriften Bd. 17: Briefwechsel 1941–1948. Hrsg. Gunzelin Schmid Noerr. Frankfurt a. M.: Fischer.Google Scholar
  32. Horkheimer, Max. 1996b. Gesammelte Schriften Bd. 18: Briefwechsel 1949–1973. Hrsg. Gunzelin Schmid Noerr. Frankfurt a. M.: Fischer.Google Scholar
  33. Huizinga, Johan. 1945. Geschonden Wereld – Een beschouwing over de kansen op herstel van onze beschaving. Haarlem: Tjeenk Willink & Zoon.Google Scholar
  34. Israel, Jonathan Irvine. 1991. The Anglo-Dutch moment – Essays on the Glorious Revolution and its world impact. New York: Cambridge University Press.Google Scholar
  35. Israel, Jonathan Irvine. 2001. Radical enlightenment – philosophy and the making of modernity, 1650–1750. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  36. Israel, Jonathan Irvine. 2006. (Thomas More-Vorlesung, Amsterdam). Freedom of Thought versus Freedom of Religion: an Eighteenth-Century – and now also a Twenty-first-Century-Dilemma. http://www.tonvermeulen.nl/Speech-Israel.pdf. Zugegriffen: 28.12.2017.
  37. Israel, Jonathan Irvine. 2007. In strijd met Spinoza – Het failliet van de Nederlandse Verlichting (1670–1800). Amsterdam: Bakker.Google Scholar
  38. Korthals, Michiel. 1986. Kritiek van de maatschappijkritische rede: de structuur van de maatschappijkritiek van de Frankfurter Schule. Muiderberg: Coutinho.Google Scholar
  39. Korthals, Michiel/Kunneman Harry. 1992. Het communicatieve paradigma: mogelijkheden en beperkingen van Habermas’ theorie van het communicatieve handelen. Amsterdam: Boom.Google Scholar
  40. KU Leuven – Zomerschool Filosofie. 2014. De Verlichting en haar critici [Programma 2014]. https://hiw.kuleuven.be/ned/zomerschool/programma/programma2014_verlichting. Zugegriffen: 28.12.2017.
  41. Kunneman, Harry/Vries, Hent de. Hrsg. 1989. Die Aktualität der „Dialektik der Aufklärung“: Zwischen Moderne und Postmoderne. Frankfurt a. M./New York: Campus.Google Scholar
  42. Kunneman, Harry/Vries, Hent de. Hrsg. 1993. Enlightenments – Encounters between critical theory and contemporary French thought. Leuven: Peeters.Google Scholar
  43. Kraushaar, Wolfgang. 2017. Das Geheimnis einer Langzeitwirkung – Warum und wie die ‚68erʻ die Republik verändert haben. In: Frankfurter Rundschau, 08.10.2017.Google Scholar
  44. Landauer, Karl. 1936. Gutachten K. Landauer. In: Studien über Autorität und Familie. Vollständige Ausgabe Bd. 1, Hrsg. Erich Fromm, Max Horkheimer, Herbert Marcuse. Paris: Librairie Felix Alcan.Google Scholar
  45. Lijphart, Arend. 1990. Verzuiling, pacificatie en kentering in de Nederlandse politiek. Haarlem: Becht.Google Scholar
  46. Müller-Doohm, Stefan. 2003. Adorno – Eine Biographie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  47. Niemöller, Joost. 2014. De EU is het kind van de Frankfurter Schule. http://joostniemoller.nl/2014/09/de-eu-is-het-kind-van-de-frankfurter-schule/. Zugegriffen: 28.12.2017.
  48. Offermans, Cyrille. 1982. Macht als trauma: essays over de kritische theorie van de Frankfurter Schule. Amsterdam: De Bezige Bij.Google Scholar
  49. Oosterling, Henk. 1996. Adorno en Habermas – Transformatie van dialectiek en de kritische theorie. https://www.henkoosterling.nl/Hegelprop/prop4.html. Zugegriffen: 28.12.2017.
  50. Riemen, Rob. 2010. De eeuwige terugkeer van het fascisme. Amsterdam: Atlas Contact.Google Scholar
  51. Ross, Alex. 2016. The Frankfurt School Knew Trump was Coming. In: The New Yorker. https://www.newyorker.com/culture/cultural-comment/the-frankfurt-school-knew-trump-was-coming. Zugegriffen: 28.12.2017.
  52. Ross, Alex. 2014. The Naysayers – Walter Benjamin, Theodor Adorno, and the critique of pop culture. In: The New Yorker. https://www.newyorker.com/magazine/2014/09/15/naysayers. Zugegriffen: 28.12.2017.
  53. Russo, Valeria E. 1987. Henryk Grossmann and Franz Borkenau – A Bio-Bibliography. In: Science in Context, 1, H. 1, 181–191.Google Scholar
  54. Schmidt, Alfred. 1974. Einleitung: Die geistige Physiognomie Max Horkheimers. In: Max Horkheimer – Notizen 1950 bis 1969 und Dämmerung. Hrsg. Werner Brede. Frankfurt a. M.: Fischer.Google Scholar
  55. Schweppenhäuser, Hermann. 1984. Über einige Muster der Kritik an Adorno. In: Hamburger Adorno-Symposion, Hrsg. Michel Löbig, Gerhard Schweppenhäuser. Lüneburg: zu Klampen.Google Scholar
  56. Tillekens, Ger. 1999. Wat moeten we nu nog met Adorno? – Twee nieuwe boeken over Adorno’s denkbeelden over de culturindustrie en de muziek. (Rez.) Soundscapes.info 02 (2000). http://www.icce.rug.nl/~soundscapes/VOLUME02/Wat_moeten_we_nu_nog_met_Adorno.shtml. Zugegriffen: 28.12.2017.
  57. van Eecke, Livine. 2013. Voorbij de nieuwe muziek – Over de historische dialectiek van het muzikaal materiaal in Adornoʻs Philosophie der neuen Musik. (Masterarbeit). Leuven: Katholieke Universiteit.Google Scholar
  58. van Gelder, Frederik. 2005. Djihad hinterm Deich. Das Ende der Nachkriegszeit in den Niederlanden. (Vortrag: Institut für Sozialforschung. s.a. http://www.amsterdam-adorno.net/fvg2005_Jihad_german.html).
  59. van Nieuwstadt, Michel. 2007. Nawoord – Naar een plaatsbepaling van de dialectiek van de verlichting. In: Horkheimer, Max/Adorno, Thedor W. Dialectiek van de verlichting – filosofische fragmenten, 275–287. Amsterdam: Boom.Google Scholar
  60. van Nieuwstadt, Michel. 2014a. Nawoord van de vertaler. In: Adorno, Theodor W. Negatieve dialectiek, 479–499. Zoetermeer: Klement/Pelckmans.Google Scholar
  61. van Nieuwstadt, Michel. 2014b. Over ‚Negatieve Dialectiekʻ van T. Adorno. https://www.youtube.com/watch?v=arlu8Z4eW5Q. Zugegriffen: 28.12.2017.
  62. van Reijen, Willem. 1994. Die authentische Kritik der Moderne. München: Fink.Google Scholar
  63. Vermij, Rienk. 2014. De geest uit de fles. De Verlichting en het verval van de confessionele samenleving. Amsterdam: Nieuwezijds.Google Scholar
  64. Wiggershaus, Rolf. 1986. Die Frankfurter Schule: Geschichte, theoretische Entwicklung, politische Bedeutung. München: Hanser.Google Scholar
  65. Wesseling, A. 2001. Het beschavingsideaal van Erasmus. In: Beschaving – Een geschiedenis van de begrippen hoofsheid, heusheid, beschaving en cultuur. Hrsg. P. den Boer. Amsterdam: Amsterdam University Press.Google Scholar
  66. Wils, Jean-Pierre. 2002. De dialectiek van de Verlichting en de logica van het geweld. In: God en geweld, Hrsg. Pim Valkenberg, 90–117. Budel: Damon.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.AmsterdamNiederlande

Personalised recommendations